Budyń wrote:

> W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 23:01:57 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>> > mnie wystarczy weryfikowac zrodla. Nie lubie byc informowany tylko z jednej
strony.
>>
>> Ej a to ratusz sie nie przyznal do przyjecia zlych danych wejsciowych?
>
>
> ratusz przesadził tak bardzo ze nie dało tego medialnie zagłaskac. Gdyby dał 2x
wiecej nikt by nie liczył marszu po głowach. Ale dał 5x. Nawet tvn nastepnego dnia
liczyło i jej wyszło 100k.

opowiedz ile było na rządowych i o ile zawyżyli?

>
> Tyle ze w swiat poszło 240k. Łądna przykład jak dziala targowica.
>
i doucz się co to była Targowica bo powtarzasz kłamliwy przekaz
partyjny.


--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Budyń wrote:

> W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 23:14:06 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> >> bełkot. PiS ubija TK bo chce rządzić bez kontroli sądów
>> >
>> > zgoda, nie moze rząd wybrany w wyborach miec nad soba władzy wybranej w
poprzednich wyborach i stosującą celowy sabotaż.
>>
>> czy ty rozumiesz co piszesz? Wiesz co to jest trójpodział władzy w
>> ogóle? Czy może uważasz, że poprzedni rząd powinien wywalić wszystkich
>> sędziów TK wybranych przez PiS?
>
> problem jest dużo głębszy niż trybunał, trójpodział itd.
> W bardzo skrócie:
> Jesli w 2015 roku nasz kraj był normalnym, demokratycznym, europejskim krajem to to
co robi kaczyński, jego konflikty z jest absolutnie niezrozumiałe, sugeruje wręcz
chorobę psychiczną bądz inny rodzaj odpału. W to się elegancko wpisuje niszczenie
prawa przy okazji TK, kurs kolizyjny z panstwami zachodnimi. Wielu ludzi tak to
pojmuje, na tyle ze chce im sie maszerowac w jakis marszach.
>
> Ale jesli nasz kraj nie był normalny, demokratyczny, europejski - to czas by
został. Kryterium jest historyczne - trzeba poczytac historię ostatnich 30lat, co nie
jest łatwe bo uczciwych opracowań nie ma, albo były niewydane, bo jakże o bolku
pisac. Do 1989 byliśmy pod sowiecką okupacją. Co sie stało w tym roku?
> W 1989 nastapiła transformacja ustroju gospodarczego, bardzo korzystna. Ale nie
nastąpiło przywrócenie władzy narodowi. Demokrację "ludową" zastąpiła demokracja
"układowa", w której jakbyś nie pogłosował i tak zaobaczysz te same twarze w
parlamencie. A ich wiekszość, która stworzy rząd będzie miała wciąż te same, nie
liczące się z wolą narodu poglądy. Rządzący wciąż składają się z byłych
przedstawicieli komuny i tej frakcji opozycji, która poszła z komuną na układ. Z
naiwności? Czy z powodu chęci ukrycia wstydliwych epizodów swego zycia? Deal
zaproponowany przez komunistów był cudowny - my wam oddamy władzę, wy nam sie
pozwolicie uwłaszczyć na państowym majątku. Nie przyszło solidarnościowej stronie do
głowy, że uwłaszczony układ natychmiast sobie tę władzę odkupi.
> Państwom zachodnim to pasowało bo utowrzyły u nas kolonię, którą eksploatowały
przez 25lat. Nie dziwota ze teraz sie burzą i ratingami straszą.
>
> Zatem podsumowując - kaczyński próbuje do konca doprowadzic proces odzyskania
suwerennosci. To usprawiedliwia różna mocne dzialania, w koncu odzyskiwanie
niepodległosci to zwykle czyni sie zbrojnie.

czyli nic więcej niż przekaz partyjny nie jesteś w stanie z siebie
wydobyć.

>
> Kryterium jest znajomosc historii najnowszej. Nie znsz sie to widzisz w kaczorze
psychola.

no właśnie. warto byś poznał historię najowszą

>
>> PiS dyma obywateli przede wszystkim.
>
> tak, tak - agnieszka holland: "Zabiegi socjalne, takie jak 500+, mają gdzieś pod
spodem plan, żeby przytrzymać kobietę w domu, uzależnić ją od zasiłku."
>
i co to zdanie ma do mojego stwierdzenia?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu wtorek, 17 maja 2016 09:41:19 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> > problem jest dużo głębszy niż trybunał, trójpodział itd.
> > W bardzo skrócie:
> > Jesli w 2015 roku nasz kraj był normalnym, demokratycznym, europejskim krajem to
to co robi kaczyński, jego konflikty z jest absolutnie niezrozumiałe, sugeruje wręcz
chorobę psychiczną bądz inny rodzaj odpału. W to się elegancko wpisuje niszczenie
prawa przy okazji TK, kurs kolizyjny z panstwami zachodnimi. Wielu ludzi tak to
pojmuje, na tyle ze chce im sie maszerowac w jakis marszach.
> >
> > Ale jesli nasz kraj nie był normalny, demokratyczny, europejski - to czas by
został. Kryterium jest historyczne - trzeba poczytac historię ostatnich 30lat, co nie
jest łatwe bo uczciwych opracowań nie ma, albo były niewydane, bo jakże o bolku
pisac. Do 1989 byliśmy pod sowiecką okupacją. Co sie stało w tym roku?
> > W 1989 nastapiła transformacja ustroju gospodarczego, bardzo korzystna. Ale nie
nastąpiło przywrócenie władzy narodowi. Demokrację "ludową" zastąpiła demokracja
"układowa", w której jakbyś nie pogłosował i tak zaobaczysz te same twarze w
parlamencie. A ich wiekszość, która stworzy rząd będzie miała wciąż te same, nie
liczące się z wolą narodu poglądy. Rządzący wciąż składają się z byłych
przedstawicieli komuny i tej frakcji opozycji, która poszła z komuną na układ. Z
naiwności? Czy z powodu chęci ukrycia wstydliwych epizodów swego zycia? Deal
zaproponowany przez komunistów był cudowny - my wam oddamy władzę, wy nam sie
pozwolicie uwłaszczyć na państowym majątku. Nie przyszło solidarnościowej stronie do
głowy, że uwłaszczony układ natychmiast sobie tę władzę odkupi.
> > Państwom zachodnim to pasowało bo utowrzyły u nas kolonię, którą eksploatowały
przez 25lat. Nie dziwota ze teraz sie burzą i ratingami straszą.
> >
> > Zatem podsumowując - kaczyński próbuje do konca doprowadzic proces odzyskania
suwerennosci. To usprawiedliwia różna mocne dzialania, w koncu odzyskiwanie
niepodległosci to zwykle czyni sie zbrojnie.
>
> czyli nic więcej niż przekaz partyjny nie jesteś w stanie z siebie
> wydobyć.


to jest mój własny, autorski prywatny przekaz :) Od partyjniactwa pisowego tego nie
usłyszysz. Chyba ze taki link znajdziesz.

> >
> > Kryterium jest znajomosc historii najnowszej. Nie znsz sie to widzisz w kaczorze
psychola.
>
> no właśnie. warto byś poznał historię najowszą


Robie co moge. Wersja historii najnowszej dla lemingów brzmi tak:

W '80 roku, po zwycięskich strajkach zainicjowanych przez stoczniowców, było nas 10
milionów. 10 milionów ludzi ,,Solidarności" w granicach sowieckiego imperium! Do tych
milionów przemawiał - trafiając do ich serc - papież Polak, dzisiaj święty Jan Paweł
II, który wołał ,,Niech zstąpi Duch Twój i odnowi oblicze ziemi. Tej ziemi!". Na
czele tych milionów stał Lech Wałęsa.
Dzięki temu, że było nas tak wielu, ruch ,,Solidarności" przetrwał stan wojenny,
przetrwał krwawe pacyfikacje zakładów pracy, przetrwał więzienia i obozy
internowania. Przetrwał do czasu, gdy ujawniły się oznaki głębokiego, wewnętrznego
rozkładu Związku Sowieckiego. Wtedy poczuliśmy wszyscy, że nadchodzi czas decydującej
walki o wolność. System komunistyczny, propaganda i dyktatura bankrutowały pod
względem politycznym, moralnym i ekonomicznym. W Polsce towarzyszył temu krzepnący
opór podziemnej ,,Solidarności" - podziemnego obozu wolności. Każda kolejna ofiara
reżimu wzmacniała ten opór i jednoczyła ludzi opozycji. To dlatego władza
komunistyczna musiała iść na ustępstwa. To dlatego w 1989 roku doszło do kompromisu
politycznego zawartego przy Okrągłym Stole. Ustalono wtedy m.in. ponowną legalizację
,,Solidarności" i przeprowadzenie częściowo wolnych wyborów do parlamentu. Ale 4
czerwca '89 roku w tych częściowo tylko wolnych wyborach zwyciężyły siły wolności.
Siły starego porządku zostały pokonane. Było to zwycięstwo przez polityczny nokaut,
wywalczone mimo nierównych szans, mimo korzystniejszych warunków i gwarancji dla
rządzącej partii komunistycznej.
O losie Polski zadecydował cały Naród! Wygrał kartą wyborczą. Bez użycia przemocy.
Bez przelewu choćby jednej kropli krwi. 25 lat temu, 4 czerwca 1989 roku skończył się
w Polsce komunizm. Zerwaliśmy żelazną kurtynę propagandy i zakłamania, po to, by móc
żyć w prawdzie. Zerwaliśmy żelazną kurtynę, za którą chowali się rządzący PRL-em, aby
zbudować demokrację, system odpowiedzialności władzy przed obywatelami. Po raz
pierwszy w tym dniu wybory nie były już fikcją propagandową, ale wyborami
naprawdę.[...] Nasz sukces uruchomił lawinę wydarzeń. Stał się pierwszym klockiem
domina, który poruszył następne. Reżimy padały jeden za drugim. Aż do rozpadu
sowieckiego imperium zła. [...] Wolność widziana z bliska inspiruje ludzkie dążenia.
Jej tryumfalny pochód zaczął się w Polsce. Potem wolność wywalczyli Węgrzy, Niemcy z
NRD, Czesi i Słowacy. W Berlinie runął mur, który dzieląc niemieckie państwo, dzielił
także naród niemiecki i dzielił całą Europę. [...] Staliśmy się wszyscy ludźmi
wolnymi. I to od nas zależało, jak odzyskaną wolność wykorzystamy, jak ją
zagospodarujemy, jak umocnimy. Wolność, będąca dotąd tylko pragnieniem ludzi,
zmieniła się w odpowiedzialność za państwo. [...]
Dla Polski był to czas odważnych, pionierskich reform politycznych, społecznych i
ekonomicznych. Realizowaliśmy je w duchu kompromisu, w maksymalnie szerokim układzie
politycznym, ponad podziałami z czasów bolesnej przeszłości. Patronem takiego
działania był pierwszy niekomunistyczny premier w tej części Europy - Tadeusz
Mazowiecki. 25 lat polskiej wolności to czas ogromnie trudnych decyzji, to czas
trudnej pracy, wielu wyrzeczeń, ale także i wielkich osiągnięć. Jesteśmy przecież nie
tylko o wiele bardziej doświadczeni, ale także kilkukrotnie zamożniejsi niż w '89
roku, a tak się stało, bo potrafiliśmy podjąć wysiłek przemian gospodarczych,
udźwignąć odpowiedzialność za wolność. Odnieśliśmy sukces nie tylko w rozwoju
gospodarki, ale i w budowie demokratycznego państwa prawa. Umocniliśmy nasze
bezpieczeństwo, przystępując do NATO, rozwijając partnerstwa strategiczne, w tym
głównie ze Stanami Zjednoczonymi. Uzyskaliśmy wymarzone członkostwo w Unii
Europejskiej. [...] Cenimy odzyskaną wolność, choć zaczynamy ją powoli traktować jak
stan naturalny i oczywisty. Pamiętamy jednak jeszcze gorzki smak braku wolności i
cenę, którą przyszło nam zapłacić za jej odzyskanie. Cieszy więc, że po 25 latach
wolności aż 71% Polaków uważa, że warto było zmieniać ustrój. 81% uważa się za ludzi
szczęśliwych, a 89% wyraża akceptację dla przynależności Polski do świata Zachodu, do
Unii Europejskiej."


pasuje ci to do twojej wiedzy, czy moze widzisz głębokie niedopowiedzenia?



b.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:41b1898d-6d0f-443f-b76e-b722b62341eb@go
oglegroups.com...

>Spolczenstwo nie tylko na kase patrzy.

HAHAHAHAHAHAHAAHAHA

Drogi matołku przeciętny robaczek wpatrzony jest WYŁĄCZNIE w kasę(realną) -
co gorsza, w kasę tu i teraz, nawet gdyby miało to grozić w (nie)dalekiej
przyszłości zapaścią i brakiem owej. Ogólnie dbanie o przyszłość dla
prostego ludu jest bolesne w mózg, dlatego unikają jak mogą.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ee2ca633-009f-439d-a034-6cc6160463c7@go
oglegroups.com...

>Dal 250 o mocy nabywczej 500.

Mocne.

Ale powiesz ile dostaniesz pińcetek? Czy ci wstyd, że cie kupili?

do góry

Ku..a tv oglądam. Kelnerów sadzą, jakiś biznesmen co im zlecił podsłuchiwanie
oskarżony a ci co gadali to co gadali i podsluchac sie dali w mediach brylują. Swiat
na psy schodzi.

do góry

W dniu wtorek, 17 maja 2016 19:19:30 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> Ku..a tv oglądam. Kelnerów sadzą, jakiś biznesmen co im zlecił podsłuchiwanie
oskarżony a ci co gadali to co gadali i podsluchac sie dali w mediach brylują. Swiat
na psy schodzi.

na tym problem z tym całym audytem polega - kolesie stworzyli takie mechanizmy ze
lody kręcili własciwie zgodnie z prawem, a w kazdym razie nie ma jak za jajka złapać.
Prokuratorzy będą za płotkami ganiali.
A tvn bedzie nadawał całą dobę - nie ma oskarżeń, to znaczy ze audyt to kłamstwa. A
taki jeden co go znamy łyknie to... bo chce łykać :)


b.

do góry

W dniu 2016-05-16 o 23:20, masti pisze:
> Maniek4 wrote:
>
>> W dniu 2016-05-16 o 22:46, masti pisze:
>>
>>>>> prawnicy jak najbardziej mogą się dogadać i jednoznacznie wskazują na
>>>>> łamanie prawa
>>>>
>>>> W sumie to sie zgadzam. Kto zlamal pierwszy?
>>>
>>> ten kto odmówił wykonania wyroków TK. Podpowiesz mi kto to był?
>>
>> Ten oto pan:
>> http://www.krytykapolityczna.pl/artykuly/opinie/2016
0107/piotrowski-trybunal-konstytucyjny
>> jest innego zdania.
>
> czyli według ciebie łamiącym prawo jest Prezydent
>
>>
>>>>> mał mnie interesują twoje wyobrażenia.
>>>>
>>>> Dziwie sie, ze to Ci wisi.
>>>
>>> a czemu miałyby mnie interesować?
>>
>> Wszak polecial np. za ocean glosic demokracje polska.
>
> piszesz o sobie w trzeciej osobie?
>
>
>>>>>>>>>> i gornictwie za poprzedniej ekipy?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> to samo za jeszcze poprzednich i obecnej
>>>>>>>>> kupowanie spokoju pieniedzmi podatników
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ten jeszcze nic nie zrobil.
>>>>>>>
>>>>>>> nie zrobił? owszem zrobił i to dużo. Szkoda tylko, że złego
>>>>>>
>>>>>> W kopalni?
>>>>>
>>>>> a co zrobił dobrego?
>>>>
>>>> Tamci sami sie przyznali, ze nic nie zrobili. Nie przeszkadza Ci to?
>>>> Sami mowili, ze swiadomie poobsadzali stolki dla stanowisk. Tak powinno
>>>> byc? A co zrobili przez osiem lat z emeryturami poza zabraniem kasy z
>>>> OFE? Podniesli wiek jednorazowo, choc wielu mowi, ze te zmiany to za
>>>> malo? Osiem lat to za malo na zmiany w prawie podatkowym? Cos zrobili z
>>>> demografia? A zapomnialem piecset na kazde dziecko:
>>>> http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz/po-przebila-pis
-500-zl-na-kazde-dziecko-od-lipca_774370.html
>>>> Niestety durny PIS sie na to nie zgodzil. Chcesz to babraj sie w tym
>>>> gownie sam.
>>>>
>>>>> Wskażesz jakiekolwiek propaństwowe działania?
>>>>
>>>> Daruj sobie robienie ze mnie adwokata partii ktorej nie wybieralem.
>>>> Wiele sie nie spodziewam, choc niektore rzeczy mi sie podobaja. Z
>>>> drugiej strony moze i masz racje. Lepsze dla kraju bylo nic nierobienie
>>>> przez poprzednikow niz nieudolna proba naprawy tego. Jak bedzie to sie
>>>> okaze. Pewno jest to, ze tamtym sie nie chcialo. Niestety obecni chyba
>>>> nie potrafia.
>>>>
>>>>> np. poprawę prawa? albo zmniejszenie wydatków budżetu? Albo poprawę
>>>>> wizerunku na arenie międzynarodowej? albo coś innego?
>>>>
>>>> Myslisz, ze sie przejmuje tym, ze jakis Holender poucza nas o demokracji
>>>> wskazujac na zadyme z TK, choc w jego kraju takowego nie ma?
>>>> Bez jaj. Podobnych adwokatow demokracji nam nie potrzeba.
>>>
>>> Art. 190. 1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie
>>> obowiązującą i są ostateczne.
>>> wskażesz kto to łamie?
>>
>> Trybunal wskazal sam wczesniej wybor dwoch sedziow za niekonstytucyjny.
>
> uznał. Podobnie jak w wielu wcześniejszych przypadkach różne inne
> zapisy. Wskażesz mi który wczesniejszy wyrok TK nie został wykonany i
> przez kogo?
>
>> Wiec kto byl pierwszy?
>
> Ten, którego określiłeś powyżej.
>>
>> A co do dbania o bilans budzetu to przypomniala mi sie podwyzka akcyzy
>> na faje i gorzale za poprzedniej ekipy. Wplywy oczywiscie spadly i wielu
>> przed tym przestrzegalo. No czyli tez nieudacznicy. Nie no stadiony sa
>> OK. Bylem, widzialem.
>>
> a to Jeopardy jest, że mam sobie dopisywać pytania do twoich odpowiedzi?

Nie dorosnac kiedys. Pa

do góry

W dniu 2016-05-16 o 23:37, Zenek Kapelinder pisze:
> A jak sobie zaloze kilka paneli bez mozliwosci sprzedazy pradu do sieci. Tylko na
wlasne potrzeby. To tez bede musial im oddac 30%.

Tego do konca nie wiem, ale jest takowy projekt ustawy.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu wtorek, 17 maja 2016 19:50:53 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2016-05-16 o 23:37, Zenek Kapelinder pisze:
> > A jak sobie zaloze kilka paneli bez mozliwosci sprzedazy pradu do sieci. Tylko na
wlasne potrzeby. To tez bede musial im oddac 30%.
>
> Tego do konca nie wiem, ale jest takowy projekt ustawy.


ze jak? komu oddac te 30% i za co?


b.

do góry