W dniu 2016-05-16 o 23:20, masti pisze:
> Maniek4 wrote:
>
>> W dniu 2016-05-16 o 22:46, masti pisze:
>>
>>>>> prawnicy jak najbardziej mogą się dogadać i jednoznacznie wskazują na
>>>>> łamanie prawa
>>>>
>>>> W sumie to sie zgadzam. Kto zlamal pierwszy?
>>>
>>> ten kto odmówił wykonania wyroków TK. Podpowiesz mi kto to był?
>>
>> Ten oto pan:
>> http://www.krytykapolityczna.pl/artykuly/opinie/2016
0107/piotrowski-trybunal-konstytucyjny
>> jest innego zdania.
>
> czyli według ciebie łamiącym prawo jest Prezydent
>
>>
>>>>> mał mnie interesują twoje wyobrażenia.
>>>>
>>>> Dziwie sie, ze to Ci wisi.
>>>
>>> a czemu miałyby mnie interesować?
>>
>> Wszak polecial np. za ocean glosic demokracje polska.
>
> piszesz o sobie w trzeciej osobie?
>
>
>>>>>>>>>> i gornictwie za poprzedniej ekipy?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> to samo za jeszcze poprzednich i obecnej
>>>>>>>>> kupowanie spokoju pieniedzmi podatników
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ten jeszcze nic nie zrobil.
>>>>>>>
>>>>>>> nie zrobił? owszem zrobił i to dużo. Szkoda tylko, że złego
>>>>>>
>>>>>> W kopalni?
>>>>>
>>>>> a co zrobił dobrego?
>>>>
>>>> Tamci sami sie przyznali, ze nic nie zrobili. Nie przeszkadza Ci to?
>>>> Sami mowili, ze swiadomie poobsadzali stolki dla stanowisk. Tak powinno
>>>> byc? A co zrobili przez osiem lat z emeryturami poza zabraniem kasy z
>>>> OFE? Podniesli wiek jednorazowo, choc wielu mowi, ze te zmiany to za
>>>> malo? Osiem lat to za malo na zmiany w prawie podatkowym? Cos zrobili z
>>>> demografia? A zapomnialem piecset na kazde dziecko:
>>>> http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz/po-przebila-pis
-500-zl-na-kazde-dziecko-od-lipca_774370.html
>>>> Niestety durny PIS sie na to nie zgodzil. Chcesz to babraj sie w tym
>>>> gownie sam.
>>>>
>>>>> Wskażesz jakiekolwiek propaństwowe działania?
>>>>
>>>> Daruj sobie robienie ze mnie adwokata partii ktorej nie wybieralem.
>>>> Wiele sie nie spodziewam, choc niektore rzeczy mi sie podobaja. Z
>>>> drugiej strony moze i masz racje. Lepsze dla kraju bylo nic nierobienie
>>>> przez poprzednikow niz nieudolna proba naprawy tego. Jak bedzie to sie
>>>> okaze. Pewno jest to, ze tamtym sie nie chcialo. Niestety obecni chyba
>>>> nie potrafia.
>>>>
>>>>> np. poprawę prawa? albo zmniejszenie wydatków budżetu? Albo poprawę
>>>>> wizerunku na arenie międzynarodowej? albo coś innego?
>>>>
>>>> Myslisz, ze sie przejmuje tym, ze jakis Holender poucza nas o demokracji
>>>> wskazujac na zadyme z TK, choc w jego kraju takowego nie ma?
>>>> Bez jaj. Podobnych adwokatow demokracji nam nie potrzeba.
>>>
>>> Art. 190. 1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie
>>> obowiązującą i są ostateczne.
>>> wskażesz kto to łamie?
>>
>> Trybunal wskazal sam wczesniej wybor dwoch sedziow za niekonstytucyjny.
>
> uznał. Podobnie jak w wielu wcześniejszych przypadkach różne inne
> zapisy. Wskażesz mi który wczesniejszy wyrok TK nie został wykonany i
> przez kogo?
>
>> Wiec kto byl pierwszy?
>
> Ten, którego określiłeś powyżej.
>>
>> A co do dbania o bilans budzetu to przypomniala mi sie podwyzka akcyzy
>> na faje i gorzale za poprzedniej ekipy. Wplywy oczywiscie spadly i wielu
>> przed tym przestrzegalo. No czyli tez nieudacznicy. Nie no stadiony sa
>> OK. Bylem, widzialem.
>>
> a to Jeopardy jest, że mam sobie dopisywać pytania do twoich odpowiedzi?

Nie dorosnac kiedys. Pa