Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ijol32$ssm$1@news.onet.pl...
> Domator wrote:
>> jakieś brednie wypisujesz, wg mojego rozeznania to aby mieć 2kW musisz
>> wydać jakieś 35000 zł :)
>>
>> i to jest moc szczytowa.
>>
>> Kolega chyba raczej nie brednie wypisuje ,prosze policzyć a moze się
>> myle (
>> http://allegro.pl/bateria-sloneczna-panel-100w-24v-i
1469230064.html }
>> 20 takich paneli i mamy no 15000 i 2000w czyli nie 35000 .Trzeba
>> najpierw sprawdzic a potem pisać.
>
> a tego badziewia nie znalazłem :) moja wina
>
>
> ciekawe jaką trwalośc ma ten panel, bo z tego co czytałem to panele sie
> dość szybko degradują a szybkość degradacji jest silnie zależna od
> technologii wykonania.

A ja tam bardzo lubie allegrowe aukcje. Czlowiek moze sie tak pozytywnie
zalamac...
Jakich atrakcji dostarcza nam cytowana aukcja? A na poczatku wystawca pisze,
ze nie wszyscy moga byc tak uczciwi jak oni, dalej pierdoly o mocy i
powierzchni. Co czytamy nizej? Dwa panele o lacznej mocy szczytowej 200W
podgrzeja wode grzalka co najmniej jak kolektory i to bez calej drogiej
hydrauliki. Dwie linijki nizej dowiadujemy sie, ze z 2szt. otrzymamy 2 a z
4szt. juz cale 4kWh/dzien co przeklada sie na istotne oszczednosci
(odpowiednio 1,2 i 2,4zl/dzien) i to za bagatela 799x2szt=1598,- lub
799x4szt.=3196,-. Wow 4kWh dziennie za 3200,- czyli kawe dziennie dla malej
rodziny mamy gratis zakladajac, ze u nas tylko lieto i lieto.

Pozdro.. TK

do góry

firma <hitokazja(wytnij to)@o2.pl> napisał(a):

> Witam pytam czysto teoretycznie i nie chodzi o aspekt finansowy czy nie
> lepiej założyć 10 baterii słonecznych wytwarzających prąd 2 kw każda bateria
> po 100 w i podłaczyć do nich bezpośrednio grzałkę i podgrzewać bojler i mieć
> teoretycznie ogrzewaną wodę cały rok ,bo niby baterie słoneczne działają
> przy każdym świetle nawet księżyca ,niz zakałdac kolektory słolneczne
> ogrzewajace wodę tylko 2 miesiace w roku .ASPEKT FINASOWY WAŻNY kolektory
> to koszt 5 tys ,baterie 14 tys ,ciekawe co o tym sądzicie .
>
>
Połozenie Polski i warunki nasłonecznienia pozwalają uzyskać ok 15W z 1m2
baterii słonecznych. 133m2 baterii słonecznych potrzeba na 2kW.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "kogutek" <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:ijpd31$ib5$1@inews.gazeta.pl...
> Połozenie Polski i warunki nasłonecznienia pozwalają uzyskać ok 15W z 1m2
> baterii słonecznych. 133m2 baterii słonecznych potrzeba na 2kW.

no to albo fotoogniwa mają sprawnosc 1,5% albo u nas słońce świeci z mocą
80W/m2 ???????

Oba założenia są błedne bo sprawnosci fotoogniw osiągaja 20% (nawet wiecej
ale niech tam) a słońce daje 1000W/m2. Czyli wystarczy 10m2 fotoogniw aby (w
szczycie) uzyskać 2kW.

Zawsze masz beznadziejne założenia? myslałem ze tylko dla rekuperatorów



b.

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ijqu5h$7nn$1@inews.gazeta.pl...
> ale niech tam) a słońce daje 1000W/m2. Czyli wystarczy 10m2 fotoogniw aby
> (w szczycie) uzyskać 2kW.


no i niech bedzie: jesli słońce daje mniej W/m2 to pewni tych ogniw trzeba
wiecej -ale poniżej 20m2.




b.

do góry

"Budyń" <b...@g...pl> wrote:
>> ale niech tam) a słońce daje 1000W/m2. Czyli wystarczy 10m2 fotoogniw aby (w
>> szczycie) uzyskać 2kW.
>
>
> no i niech bedzie: jesli słońce daje mniej W/m2 to pewni tych ogniw trzeba
> wiecej -ale poniżej 20m2.

Obawiam się, że jednak kogutek jest bliższy prawdy. Sprawność fotoogniw nie
sięga nawet 20%, a przy promieniowaniu na terenie Polski (w styczniu 2011 było
to poniżej 20W/m2) w najgorszym momencie da ok. 4-5W z 1m2, a w piku ok. 70-150W
z 1m2. Mam na myśli średnią dobową, bo należy pamiętać, że słońce promieniuje
tylko w dzień :)

--
Bartek

do góry

Budyń <b...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ijqu5h$7nn$1@inews.gazeta.pl...
> > ale niech tam) a słońce daje 1000W/m2. Czyli wystarczy 10m2 fotoogniw aby
> > (w szczycie) uzyskać 2kW.
>
>
> no i niech bedzie: jesli słońce daje mniej W/m2 to pewni tych ogniw trzeba
> wiecej -ale poniżej 20m2.
>
>
>
>
> b.
>
Jasne jak Słońce. I po co piszesz banialuki jak się nie znasz?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Bartek" <bk*n@v.atonet.pl> napisał w wiadomości
news:ijr862$hj0$1@news.onet.pl...
> Obawiam się, że jednak kogutek jest bliższy prawdy. Sprawność fotoogniw
> nie sięga nawet 20%, a przy promieniowaniu na terenie Polski (w styczniu
> 2011 było to poniżej 20W/m2) w najgorszym momencie da ok. 4-5W z 1m2, a w
> piku ok. 70-150W z 1m2. Mam na myśli średnią dobową, bo należy pamiętać,
> że słońce promieniuje tylko w dzień :)


Nie, nie jest. Mylą wam sie moce z energią. Dla 2kW potrzeba tyle m2 ile
napisałem -natomiast oczywiste jest ze te 2kW uzyskamy tylko w najlepszych
warunkach. Czyli krótko.
A do policzenia energii używa sie średniówek nasłonecznienia. Gdyby kogutek
napisał ze potrzeba 133m2 do uzyskania sensownych energii to bym sie nie
odzywał - bo miałby racje.




b.

do góry

Witam

To podaj jesli znasz panele do polecenia, moze byc z allegro lub cos innego
jesli sie taniej gdzies da znalezc ? Pytam sie bo szukam dobrej oferty na
panele, nie chce kupowac od razu 20m2, czy 133m2 :), ale zaczac od
jednego/dwoch i zobaczyc jaka one maja wydajnosc w moim polozeniu
geograficznym. Bo testow na necie w Polsce paneli slonecznych nie widzialem,
a marketingowe broszury chyba nikogo nie przekonuja.

PS. Jakby panele nie dzialaly to nie powstawalyby elektrownie sloneczne w DE
czy UK, choc jak wiadomo tam dotacje sa na te rozwiazania, w przeciwienstwie
do PL, gdzie prawo bardziej przeszkadza potencjalnym uzytkujacym niz pomaga.

do góry

Użytkownik <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ijrppk$fak$1@inews.gazeta.pl...
> To podaj jesli znasz panele do polecenia, moze byc z allegro lub cos
> innego
> jesli sie taniej gdzies da znalezc ? Pytam sie bo szukam dobrej oferty na
> panele, nie chce kupowac od razu 20m2, czy 133m2 :)

nie znam nic poza ofertami z allegro, raz jeden projektowałam jakąś stację
poza siecią energetyki zasilaną z paneli i wiatraczków. Karta katalogowa,
moc, powierzchnia itp. Ale w skrócie: zapomnij :-)

> jednego/dwoch i zobaczyc jaka one maja wydajnosc w moim polozeniu
> geograficznym. Bo testow na necie w Polsce paneli slonecznych nie
> widzialem,
> a marketingowe broszury chyba nikogo nie przekonuja.

takie podejscie mi sie podoba -kup jeden, zewrzyj przez rezystor i zrób
pomiar energii najlepiej z pamięcią. Z tym ze uzyskasz pewnie to co było
linkowane z tej stacji pogodowej w warszawce. Tam jest pomiar
nasłonecznienia prawdopodobnie realizowany przez penel fotowoltaiczny.


> PS. Jakby panele nie dzialaly to nie powstawalyby elektrownie sloneczne w
> DE
> czy UK, choc jak wiadomo tam dotacje sa na te rozwiazania, w
> przeciwienstwie
> do PL, gdzie prawo bardziej przeszkadza potencjalnym uzytkujacym niz
> pomaga.


otóż to - u nas w tej dziedzinie króluje ekonomia. Nam sie to nie opłaca.
Tam i również w czechach ekonomia nie ma nic do gadania :) Własciwie to ja
nie wiem czy bym chciał aby państwo nasze do tego dokładało - bo to z mojej
kieszeni by szło. Mysle ze znacznie lepiej byłoby gdyby zdjeło ograniczenia
prawne np na postawienie niewielkiego wiatraka (np do 50kW)


b.

do góry

W dniu 2011-02-19 13:00, Tomasz Finke pisze:
> W dniu 2011-02-19 12:38, firma pisze:
>>> Dom juz ociepliłem ,myslęze wszystko jest ok ,instalacja już czeka ,ale
>> fakt faktem ciekwa jestem czy takie rozwiązanie użyte tylko do
>> podgrzewania
>> wody zdałby egzamin w Polskich warunakach :)
>
> Nie ma sensu używać ogniw fotoelektrycznych do ogrzewania
> czegokolwiek. Można nimi zasilać awaryjne oświetlenie domu
> na diodach albo jakąś aparaturę elektroniczną w szczerym polu albo
> na pełnym morzu.
>
> T.

Lepiej wiatraczek 2kW zamontować na dachu i do grzałki podłączyć :)

Pozdrawiam !

do góry