On 2015-11-30 12:33, Adam Sz. wrote:
> W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 12:18:01 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
>
>> tu mnie masz ;-) A tak nawiasem mówiąc to musiałem zmiescic budynek na długim
pasku o szerokosci 12,6m - z tym ze z jednej strony jest droga, wiec 4m od tej strony
nie trzeba odstępu mieć. Macie jakies propozycje? Ja nic innego wymyślec nie mogłem
:)
>
> A teraz sobie wyobraz, ze masz w planie dom o minimalnej szerokosci 13m,
> BO TAK sobie urzednik zazyczyl. I CO TERAS! ;)
> pozdr.

Znajomy na ojcowiźnie chciał wybudować mały domek, pech chciał, że
urzędo-faszysta zaplanował na jego działce, która jest narożna, dom w
kształcie litery L - parterówka z dachem kopertowym.

I cały misterny plan....

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2015-12-02 o 10:45, quent pisze:
> On 2015-11-30 12:33, Adam Sz. wrote:
>> W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 12:18:01 UTC+1 użytkownik Budyń
>> napisał:
>>
>>> tu mnie masz ;-) A tak nawiasem mówiąc to musiałem zmiescic budynek
>>> na długim pasku o szerokosci 12,6m - z tym ze z jednej strony jest
>>> droga, wiec 4m od tej strony nie trzeba odstępu mieć. Macie jakies
>>> propozycje? Ja nic innego wymyślec nie mogłem :)
>>
>> A teraz sobie wyobraz, ze masz w planie dom o minimalnej szerokosci 13m,
>> BO TAK sobie urzednik zazyczyl. I CO TERAS! ;)
>> pozdr.
>
> Znajomy na ojcowiźnie chciał wybudować mały domek, pech chciał, że
> urzędo-faszysta zaplanował na jego działce, która jest narożna, dom w
> kształcie litery L - parterówka z dachem kopertowym.
>
> I cały misterny plan....
>

A nie da się zbudować małego domku w kształcie L z dachem kopertowym? :-O

--
Pete

do góry

W dniu 2015-12-02 o 08:04, Budyń pisze:
> W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 23:25:15 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>>> I być może analogicznie jest z http://www.panoramio.com/photo/2866997
>>
>> O kutwa, podobne budowle ostatnimi czasy zostaly szczesliwie usuniete z
>> krajobrazu mojego miasta, w otoczeniu ktorych przyszlo mi sie
>> wychowywac. Szczescie, ze nie w podobnych a tylko obok. Sorry jak mamy
>> celebrowac podobne cos w imie zachowania pasujacej architektury, to
>> jednak jestem hipisem.
>
> ty udajesz czy naprawde nie rozumiesz?

Rozumiem, rozumiem. Roznica miedzy nami jest taka, ze Ty bys nawiazywal
a ja jak najszybciej zapomnial.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2015-12-02 o 07:59, Budyń pisze:

>>> dla kogo? Jesli jest samowolą to nie moze byc zadnym argumentem w tej dyskusji,
bo urbanisci nic z tym wspolnego nie mieli.
>>
>> Spokojnie na urbanistow znajdziemy inne przyklady. Byl tu kosciol
>> linkowany swego czasu.
>> A co do samowoli to wiesz... Stoi i jest rozbudowywana mimo ograniczen
>> PZP, samowoli i zdaje sie od wielu, wielu lat. To po co nam ci urbanisci
>> jak nie potrafia sobie z tym poradzic? Dla mnie to nadaje sie na kabaret
>> a nie przyklad na celowosc zatrudniania niepotrzebnych ludzi. Nie uwazasz?
>
> no nie - to podobnie jak z dostepem do broni palnej -argumentem "przeciw" jest to
ze uzywają jej przestepcy i to tej zdobytej nielegalnie.
>
> Zatem samowola nie moze byc dowodem złej pracy urbanistów.

Nie powiedzialem, ze zlej. Twierdze, ze skoro sobie nie radza to nie ma
potrzeby zebysmy ich utrzymywali.

Pozdro.. TK

do góry

On 2015-12-02 11:11, Pete wrote:
> A nie da się zbudować małego domku w kształcie L z dachem kopertowym? :-O

Dach kopertowy składający się z dwóch części łączonych pod kątem prostym.
Możliwe, że nie umie... tak, pewnie nie umie.

No i tanio to nie będzie a miało być


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Był sobie taki dzień: 27 listopad (piątek), gdy o godzinie 20:08
*Maniek4* naskrobał(a):

>> maniek, prosze cie... Napisałem:
>> "Wolałbym zeby wyznaczaniem go zajmowali sie ludie którzy sie na tym znają."
>>
>> potraktuj to zdanie bardzo prosto, nie zajmuj sie egzegezą tylko przeczytaj tylko
to co ja tam napisałem. Nic więcej.
>
> To zupelnie jak w socjalizmie. Heja.
To właśnie w socjalizmie w każdym zdaniu szukano podtekstu.


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2015-12-03 11:37:10

do góry

W dniu 2015-12-03 o 11:42, Heraklit pisze:
> Był sobie taki dzień: 27 listopad (piątek), gdy o godzinie 20:08
> *Maniek4* naskrobał(a):
>
>>> maniek, prosze cie... Napisałem:
>>> "Wolałbym zeby wyznaczaniem go zajmowali sie ludie którzy sie na tym znają."
>>>
>>> potraktuj to zdanie bardzo prosto, nie zajmuj sie egzegezą tylko przeczytaj tylko
to co ja tam napisałem. Nic więcej.
>>
>> To zupelnie jak w socjalizmie. Heja.
> To właśnie w socjalizmie w każdym zdaniu szukano podtekstu.

Tu nie ma podtekstu. W socializmie tez "woleli zeby" wszystkim zylo sie
lepiej. A jak wyszlo to wiemy.

Pozdro.. TK

do góry