Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...

>>> Ja WSZYSTKO rozumiem
>>
>> ROTFL
>> Cóż za skromnosc...
>
> Skromność nie polega na pomniejszaniu swej wartości wobec innych, lecz na
> ADEKWATNYM (tj bez przesady) wyrażaniu jej.

I adekwatnie stwierdziłas, ze rozumiesz WSZYSTKO. hihihihi

do góry

Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...

>>>>>> no i oczywiscie po tym, ze znamy działanie szczepionek, znamy
>>>>>> sposób łapania odpornosci dzieki nim itp.
>>>>>
>>>>> Podobno jest epidemia odry - tyle że wśród ludzi, którzy wszak (o
>>>>> tym się nie mówi wprost, bo niepolitycznie) _byli zaszczepieni_ .
>>>>> Skąd wiadomo, ze byli? - świadczy o tym ich wiek, czyli fakt, że
>>>>> tzw ruch antyszczepionkowy w czasie, kiedy ich szczepiono,
>>>>> praktycznie nie istniał. Więc dlaczego szczepionki nie zapobiegły
>>>>> zachorowaniom?
>>>>
>>>> Akurat słyszałem, ze dzieciaki ktore przyjechały do nas chore z
>>>> Niemiec były nieszczepione...
>>>
>>> Słyszałeś to, co chciałeś usłyszeć albo co Ci POWIEDZIANO.
>>
>> Masz inne dane?
>> znów od znajomego lekarza?
>
> Ja nie mam tych danych - to ON je ma.

Wiem ale nie powiem... Ale to juz było...

do góry

Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...

>>>> Wytlumacz proszę, skoro to nie dzieki szczepionkom, to jaki był
>>>> powód spadku zachorowań na odrę po wprowadzeniu obowiązkowego
>>>> szczepienia? Przypadek?
>>>
>>> A kto to wie tak naprawdę? - epidemie są, są, a potem wygasają, by
>>> znowu się pojawić. I właśnie to się obecnie dzieje z odrą. Bo ZAWSZE
>>> (mam na myśli przestrzeń wielowiekową) tak było. A że szczepionki
>>> jako czynnik sprawczy "podłączono" pod okresy osłabnięcia
>>> zachorowań, no to w sumie zrozumiałe - propaganda sukcesu, gescheft
>>> ist gescheft.
>>>
>> Nie kłam - ne o takich zmianach ilosci zachorowań mowa...
>> to nie jest wachanie ilosciowe epidemia - brak epidemi...
>> To jest wachanie pod tytułem 100 tysiecy zachorowan rocznie -> kilka
>> zachorowań rocznie...
>
> Ale nie ze 100 tys. do kilku z ROKU NA ROK, lecz na przestrzeni LAT -
> a to jest wygasanie epidemii w sposób naturalny.
>
Oczywiście ze na przestrzeni lat.
To chyba nic dziwnego, skro szczepi sie tylko czesc populacji...
>>
>>> No i co teraz widzimy: polityka sukcesu się wali, bo odra wróciła,
>>> trzeba szybko znaleźć winowajców, bo ludzie się zaczynają
>>> zastanawiać nad sensownością szczepionek. Prawda jest taka, że
>>> wróciła _pomimo szczepień_, a nie _na skutek nieszczepienia_ - bo na
>>> Boga przecież nie można nikomu mądremu wmówić (jak się to usiłuje),
>>> że jeden półtoraroczny niezaszczepiony chłopiec w Niemczech jest
>>> przyczyną epidemii, no bądźże Ty przytomny.
>>
>> Przypomne dwie kwestie:
>> - szczepionka nie daje 100% skutecznosci
>
> A ILE?
>
A ile razy trzeba ci powtarzac?
Andrzej podawał ze bodaj 94-97%

>> - osoby ktore chore przyjechały do Polski bły nieszczepione...
>
> Dawaj ich dokumentację medyczną, w której to stoi.

To ty masz dostep do znajomego lekarza to dawaj ze były szczepione.
Ja znalazłem tylko informację ze nie były. Czy gdzies podano ze byly
szczepione? Czy znowu Macierewiczujesz?
Ale nawet gdyby były to zachorowanie jest przeciez mozliwe. Jest po prostu
duzo mniej prawdopodobne.

do góry

Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...

>>>>>> Czyli nie mozna udowodnic, ze na drogach, dzieki poprawie ich
>>>>>> jakosci ginie mniej ludzi... Fajnie.
>>>>>
>>>>> No nie można, bo zjawisko spadku śmiertelności na drogach nie
>>>>> zależy tylko od tego. Równie dobrze BEZPOŚREDNIĄ przyczyną spadku
>>>>> liczby kolizji może być postęp medycyny... wzrost świadomości
>>>>> kierowców (szeroko zakrojone akcje edukacyjne)... zwielokrotniona
>>>>> kontrola drogowa... lepsze samochody... zmiana obyczajów co do
>>>>> picia alkoholu... lepsze przestrzeganie przepisów... większa
>>>>> liczba kobiet jako kierowców (wykazano, ze kobiety jeżdżą
>>>>> ostrożniej)... i (tak! - paradoksalnie!) zwiększenie natężenia
>>>>> ruchu (ludzie BARDZIEJ uważają).
>>>>
>>>> Ale zmienia się jeden parametr...
>>>
>>> Jak to jeden - zmieniają się dokładnie wszystkie.
>>
>> Czyli to ze mamy spadek zachorowań dokładnie wtedy kiedy zaczynamy
>> podawać szczepionke to zbieg okolicznosci?
>
> Absolutnie nie! - to szczepionki są podawane, kiedy już spadają
> zachorowania. Po prostu 333333333333333-]

Rozumiem. Szkoda ze dane tego nie potwierdzaja. Ale nie przejmuj się - tym
gorzej dla danych!
Taka przykładowo odra od 1950 roku regularnie dawała 400 lub wiecej chorych
na 100.000 mieszkańców. Bez tendencji spadkowej.
Po wprowadzeniu szczepien dzis mamy zachorowan kilka...

do góry

Dnia 02 Mar 2015 19:51:00 GMT, Budzik napisał(a):

> Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>
>>>>>>> no i oczywiscie po tym, ze znamy działanie szczepionek, znamy
>>>>>>> sposób łapania odpornosci dzieki nim itp.
>>>>>>
>>>>>> Podobno jest epidemia odry - tyle że wśród ludzi, którzy wszak (o
>>>>>> tym się nie mówi wprost, bo niepolitycznie) _byli zaszczepieni_ .
>>>>>> Skąd wiadomo, ze byli? - świadczy o tym ich wiek, czyli fakt, że
>>>>>> tzw ruch antyszczepionkowy w czasie, kiedy ich szczepiono,
>>>>>> praktycznie nie istniał. Więc dlaczego szczepionki nie zapobiegły
>>>>>> zachorowaniom?
>>>>>
>>>>> Akurat słyszałem, ze dzieciaki ktore przyjechały do nas chore z
>>>>> Niemiec były nieszczepione...
>>>>
>>>> Słyszałeś to, co chciałeś usłyszeć albo co Ci POWIEDZIANO.
>>>
>>> Masz inne dane?
>>> znów od znajomego lekarza?
>>
>> Ja nie mam tych danych - to ON je ma.
>
> Wiem ale nie powiem... Ale to juz było...

A co, miał mi je może dać z poleceniem "opublikuj w necie"?
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

do góry

W dniu 2015-02-27 o 11:56, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 27 Feb 2015 11:27:42 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>> Czy ty, (...), masz chociaż maturę?
> Mam, i sporo wyżej. (...)

Ikselciu, niejaki Ława (vel Lawa), to troll, który próbuje zaistnieć
na kolejnych grupach, wypisując wszędzie swoje brednie i farmazony.
To skończony idiota i nieuk. Ma fioła na punkcie wykształcenia,
choć sam ma luki nawet w elementarnej wiedzy.

Przepytaj go choćby z arytmetyki (2+2=?), a zobaczysz jak będzie kręcił.
Kiedyś pisał, że wynik tego działania zależy od podstawy systemu
liczbowego (a więc nie rozumie czym jest konkretna liczba i myli
to z notacją), a ostatnio wyskoczył z ideą, że wynik działania
arytmetycznego zależy
od definicji jakiejś przestrzeni metrycznej (na co podał całkowicie
błędny przykład, z którego wynika, że nie rozumie on nawet pojęcia
funkcji znanego już dzieciom z podstawówki), co jest nieprawdą,
gdyż są to rzeczy niezależne. Nie staraj się go edukować, bo to bez sensu,
a najlepiej sprowadzić go prosto do betonu jakimiś prostymi pytaniami.

Jedno jest pewne - nie ma najmniejszego sensu brać go na poważnie,
bo jest tylko głupim i wulgarnym bluźniercą i bluzgaczem, któremu
trzeba porządnie nakopać i dokonać deportacji do jakiejś kopalni
lub kamieniołomu.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

do góry

Dnia 02 Mar 2015 19:51:01 GMT, Budzik napisał(a):

> Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>
>>>>> Wytlumacz proszę, skoro to nie dzieki szczepionkom, to jaki był
>>>>> powód spadku zachorowań na odrę po wprowadzeniu obowiązkowego
>>>>> szczepienia? Przypadek?
>>>>
>>>> A kto to wie tak naprawdę? - epidemie są, są, a potem wygasają, by
>>>> znowu się pojawić. I właśnie to się obecnie dzieje z odrą. Bo ZAWSZE
>>>> (mam na myśli przestrzeń wielowiekową) tak było. A że szczepionki
>>>> jako czynnik sprawczy "podłączono" pod okresy osłabnięcia
>>>> zachorowań, no to w sumie zrozumiałe - propaganda sukcesu, gescheft
>>>> ist gescheft.
>>>>
>>> Nie kłam - ne o takich zmianach ilosci zachorowań mowa...
>>> to nie jest wachanie ilosciowe epidemia - brak epidemi...
>>> To jest wachanie pod tytułem 100 tysiecy zachorowan rocznie -> kilka
>>> zachorowań rocznie...
>>
>> Ale nie ze 100 tys. do kilku z ROKU NA ROK, lecz na przestrzeni LAT -
>> a to jest wygasanie epidemii w sposób naturalny.
>>
> Oczywiście ze na przestrzeni lat.
> To chyba nic dziwnego, skro szczepi sie tylko czesc populacji...
>>>
>>>> No i co teraz widzimy: polityka sukcesu się wali, bo odra wróciła,
>>>> trzeba szybko znaleźć winowajców, bo ludzie się zaczynają
>>>> zastanawiać nad sensownością szczepionek. Prawda jest taka, że
>>>> wróciła _pomimo szczepień_, a nie _na skutek nieszczepienia_ - bo na
>>>> Boga przecież nie można nikomu mądremu wmówić (jak się to usiłuje),
>>>> że jeden półtoraroczny niezaszczepiony chłopiec w Niemczech jest
>>>> przyczyną epidemii, no bądźże Ty przytomny.
>>>
>>> Przypomne dwie kwestie:
>>> - szczepionka nie daje 100% skutecznosci
>>
>> A ILE?
>>
> A ile razy trzeba ci powtarzac?
> Andrzej podawał ze bodaj 94-97%

A co to za niesłychanej wiarygodności źródło "ANDRZEJ"? - może jakaś
po(nad)wszechna organizacja prawdy w imię dobra ludzkości?
Ty poważny jesteś? - kiedy Ci mówię, że LEKARZ szczerze mi opowiedział o
kulisach KRAJOWEJ KONFERENCJI LEKARZY, to mało, a na jakieś śmierdzące
chamiszcze się powołujesz jak na wyrocznię wszechsłoneczną???

>
>>> - osoby ktore chore przyjechały do Polski bły nieszczepione...
>>
>> Dawaj ich dokumentację medyczną, w której to stoi.
>
> To ty masz dostep do znajomego lekarza to dawaj ze były szczepione.

To nie jego pacjenci.

> Ja znalazłem tylko informację ze nie były.

Gdzie tę informację znalazłes? - w "Fakcie"? Ach nie, pewno u "ANDRZEJA"'a.

> Czy gdzies podano ze byly
> szczepione? Czy znowu Macierewiczujesz?
> Ale nawet gdyby były to zachorowanie jest przeciez mozliwe. Jest po prostu
> duzo mniej prawdopodobne.

Czyli wg wyroczni "ANDRZEJ" jak się zaszczepi 1 000 000 ludzi (MILION), to
z nich trzeba z lekkim sercem spisać na straty średnio 5 procent, czyli 50
000 (PIĘĆDZIESIĄT TYSIĘCY) ludzi. Pięćdziesiąt tysięcy ludzi na milion???
Aha.
Czyli w Polsce, szczepiąc przemocą 30 000 000 = TRZYDZIEŚCI MILIONÓW, można
sobie palcem w bucie machnąć na (a co tam, najwyżej kalectwo lub choroba i
ciężkie uszkodzenia, STAĆ NAS), bagatela, 1 500 000 = PÓŁTORA MILIONA
ludzi??? No nooooo, półtora miliona to, mocium panie, moć... moć... to
prawie cała dzisiejsza Warszawa, która w 2010 roku przekroczyła 1 700 000 =
MILION SIEDEMSET TYSIĘCY.

To uważasz Pan, że w imię dobra koncernów i metody, która w porywach może
zawieść w stu (!!!) procentach, niekoniecznie w tych statystycznych pięciu,
można lekkim rzutem poświęcić dobro i życie minimum półtora miliona ludzi?
A może i znacznie więcej? Bo wiesz, statystyka to taka bezduszna nauka,
gdzie nie ma znaczenia, czy milion w tę, czy w tę - byle do wzoru było co
podstawić.
:-//////////
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

do góry

Dnia 02 Mar 2015 19:51:02 GMT, Budzik napisał(a):

> Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>
>>>>>>> Czyli nie mozna udowodnic, ze na drogach, dzieki poprawie ich
>>>>>>> jakosci ginie mniej ludzi... Fajnie.
>>>>>>
>>>>>> No nie można, bo zjawisko spadku śmiertelności na drogach nie
>>>>>> zależy tylko od tego. Równie dobrze BEZPOŚREDNIĄ przyczyną spadku
>>>>>> liczby kolizji może być postęp medycyny... wzrost świadomości
>>>>>> kierowców (szeroko zakrojone akcje edukacyjne)... zwielokrotniona
>>>>>> kontrola drogowa... lepsze samochody... zmiana obyczajów co do
>>>>>> picia alkoholu... lepsze przestrzeganie przepisów... większa
>>>>>> liczba kobiet jako kierowców (wykazano, ze kobiety jeżdżą
>>>>>> ostrożniej)... i (tak! - paradoksalnie!) zwiększenie natężenia
>>>>>> ruchu (ludzie BARDZIEJ uważają).
>>>>>
>>>>> Ale zmienia się jeden parametr...
>>>>
>>>> Jak to jeden - zmieniają się dokładnie wszystkie.
>>>
>>> Czyli to ze mamy spadek zachorowań dokładnie wtedy kiedy zaczynamy
>>> podawać szczepionke to zbieg okolicznosci?
>>
>> Absolutnie nie! - to szczepionki są podawane, kiedy już spadają
>> zachorowania. Po prostu 333333333333333-]
>
> Rozumiem. Szkoda ze dane tego nie potwierdzaja. Ale nie przejmuj się - tym
> gorzej dla danych!
> Taka przykładowo odra od 1950 roku regularnie dawała 400 lub wiecej chorych
> na 100.000 mieszkańców. Bez tendencji spadkowej.
> Po wprowadzeniu szczepien dzis mamy zachorowan kilka...

Jak to? przecież właśnie epidemia nadejszła. Będą tysiące.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

do góry

Dnia Mon, 02 Mar 2015 21:10:08 +0100, Nemrod napisał(a):

> W dniu 2015-02-27 o 11:56, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 27 Feb 2015 11:27:42 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>>> Czy ty, (...), masz chociaż maturę?
>> Mam, i sporo wyżej. (...)
>
> Ikselciu, niejaki Ława (vel Lawa), to troll, który próbuje zaistnieć
> na kolejnych grupach, wypisując wszędzie swoje brednie i farmazony.
> To skończony idiota i nieuk. Ma fioła na punkcie wykształcenia,
> choć sam ma luki nawet w elementarnej wiedzy.
>
> Przepytaj go choćby z arytmetyki (2+2=?), a zobaczysz jak będzie kręcił.
> Kiedyś pisał, że wynik tego działania zależy od podstawy systemu
> liczbowego (a więc nie rozumie czym jest konkretna liczba i myli
> to z notacją), a ostatnio wyskoczył z ideą, że wynik działania
> arytmetycznego zależy
> od definicji jakiejś przestrzeni metrycznej (na co podał całkowicie
> błędny przykład, z którego wynika, że nie rozumie on nawet pojęcia
> funkcji znanego już dzieciom z podstawówki), co jest nieprawdą,
> gdyż są to rzeczy niezależne. Nie staraj się go edukować, bo to bez sensu,
> a najlepiej sprowadzić go prosto do betonu jakimiś prostymi pytaniami.
>
> Jedno jest pewne - nie ma najmniejszego sensu brać go na poważnie,
> bo jest tylko głupim i wulgarnym bluźniercą i bluzgaczem, któremu
> trzeba porządnie nakopać i dokonać deportacji do jakiejś kopalni
> lub kamieniołomu.
>

Wiem to wszystko i nie dlatego temu beleczemu odpisuję, że toto biorę serio
- merytorycznie REAGUJĘ na jego farmazony, żeby się ludzie (niektórzy
chociaż, którym jeszcze mózg pozostał w stanie względnie samodzielnym...)
po przeczytaniu zastanowili nad tym, co ten dureń produkuje i czy warto go
w ogóle słuchać.

--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

do góry

W dniu 2015-03-02 o 21:16, Ikselka pisze:
> Wiem to wszystko i nie dlatego temu beleczemu odpisuję, że toto biorę serio
> - merytorycznie REAGUJĘ na jego farmazony, żeby się ludzie (niektórzy
> chociaż, którym jeszcze mózg pozostał w stanie względnie samodzielnym...)
> po przeczytaniu zastanowili nad tym, co ten dureń produkuje i czy warto go
> w ogóle słuchać.

Ikselciu, Ława to tylko szyderca i wielbiciel sarkazmu. On niczego
merytorycznie
nie jest w stanie napisać. Jego wypociny to doskonały przykład
pseudonaukowego
bełkotu parodiującego prawdę, a więc to zwykłe kłamstwa, które trzeba
zafiltrować i wywalić do kosza.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

do góry