Dnia 03 Mar 2015 23:32:18 GMT, Budzik napisał(a):

> Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>
>> Ale ze "sprzedajna"? Wypraszam sobie.
>
> Szastasz tym okresleniem na lewo i prawo to sie nie dziw ze do Ciebie
> wrociło.

Bo Ci znajdę, czym Ty szastasz.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

do góry

Dnia 03 Mar 2015 22:47:14 GMT, Budzik napisał(a):

> Skoro wszelka prasa jest sprzedajna to dlaczego Ikselka nie moze byc?

Bo prasa z założenia (komercyjność) jest sprzedajna. Ja nie jestem
komercyjnym medium :->
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

do góry

Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...

>>> Ale ze "sprzedajna"? Wypraszam sobie.
>>
>> Szastasz tym okresleniem na lewo i prawo to sie nie dziw ze do Ciebie
>> wrociło.
>
> Bo Ci znajdę, czym Ty szastasz.

:)
Staram się jak moge ale świety nie jestem.

do góry

Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...

>> Skoro wszelka prasa jest sprzedajna to dlaczego Ikselka nie moze byc?
>
> Bo prasa z założenia (komercyjność) jest sprzedajna. Ja nie jestem
> komercyjnym medium :->

Zaskakująco duzo w tej prasie antykomercyjnych tematów pokazujących
nieprawidłowości, zeby mozna bylo uznać, ze prase "zawsze mozna kupic".

do góry

Dnia 03 Mar 2015 23:59:31 GMT, Budzik napisał(a):

> Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>
>>> Skoro wszelka prasa jest sprzedajna to dlaczego Ikselka nie moze byc?
>>
>> Bo prasa z założenia (komercyjność) jest sprzedajna. Ja nie jestem
>> komercyjnym medium :->
>
> Zaskakująco duzo w tej prasie antykomercyjnych tematów pokazujących
> nieprawidłowości, zeby mozna bylo uznać, ze prase "zawsze mozna kupic".

Owszem, zaskakująco dużo - ale właśnie w tym gąszczu to trzeba wiedzieć,
które podać, a które nie, żeby być wiarygodnym, np dla Ciebie, "zwykłego
człowieka" 3333-]
Np podaje się, że na skutek nieszczepienia idzie straszna epidemia, a nie
podaje się, że właśnie obcięto fundusze na refundację leków i leczenie.
No i naród ma igryska i cebulę, i hajda na antyszczepionkowców, zamiast
wziać się za ten rząd, który im po cichu wprowadza rzeczywisty (a nie
urojony) smród.
Albo podaje się, że właśnie źli i paskudni rolnicy wyszli na drogi, a nie
podaje się, że się właśnie (co sama wczoraj widziałam) w Biedronce
sprzedaje włoskie i kanadyjskie jabłka i "zwykli ludzie", co na tych
rolników psioczą o drogi, ochoczo te kanadyjskie jabłka kupują, zamiast
kupować polskie.
O wiekszych przekrętach, o których sprzedajna prasa milczy, podając ludowi
w zamian coś, co go powinno skutecznie zająć na długie zimowe wieczory i
odciągnąć od patrzenia władzy na rączki, już nawet nie wspominam.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:md4idf$lg4$4@node1.news.atman.pl...
>W dniu 01.03.2015 23:35, @ pisze:
>>
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w
>> wiadomości news:md0355$a2q$1@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 01.03.2015 o 22:59, Budzik pisze:
>>>
>>>>> Po trzecie: zachorowania po zaszczepieniu są dużo łagodniejsze niż
>>>>> zachorowania u nie zaszczepionych.
>>>>>
>>>> Ikselka tego nie rozumie, ze poziom ochrony nie jest 100% ale nawet
>>>> przy
>>>> duzo niższym niż 100% prawdopodobienstwo zrobi swoje i chorych bedzie
>>>> sukcesywnie coraz mniej.
>>>> Dlatego ilosc zachorowań spada sukcesywnie a nie od razu.
>>>
>>> Cóż, prostaczki potrzebują prostych odpowiedzi, nawet jeśli są błędne.
>>>
>>> 100% gwarancji na skuteczność czegokolwiek w naturze nie istnieje i
>>> istnieć nie może.
>>>
>> No to zycze Ci dziecka z NOP, tak w imie dobrodziejstw plynacych ze
>> szczepionek.
>
> A ja życzę całej ludzkości, żeby ci meteoryt w łeb przywalił.
>
> Ale będzie echo od tego pustogłowa!
>
> --
> Boga prawdopodobnie nie ma.
> A teraz przestań się martwić
> i raduj się życiem!


Wypowiadasz sie na grupie dyskusyjnej. Definicje pojecia "dyskusja" sobie z
powodzeniem "wyguglujesz".
Poniewaz Twoje wypowiedzi nijak z ta definicja nie licuja, z mojej strony -
w kwestii "dyskusji" z Toba EOT.

A tak po polskiemu - w przypadkach takich jak Twoj stosuje niezawodna metode
mistrza Sztaudyngera: "nie dyskutuj z chamem, przy nim zawsze amen".

bye
@


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com

do góry

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 03 Mar 2015 15:36:04 +0100, adam napisał(a):

>> W dniu 2015-03-03 o 13:19, LeoTar pisze:
>>> Mylisz się, tylko PRAWDZIWY NAUCZYCIEL potrafi drążyć temat aż do samego
>>> dan nie zależnie czy spotyka go z tego powodu poniżenie czy podziw. I
>>> Ikselka robi to znakomicie broniąc tezy, że: "nie da się udowodnić
>>> przekonania o skuteczności szczepionek"
>> (...) itd

>> Nie chodzi mi akurat o szczepionki, ani żaden konkretny inny temat, ale
>> o ogół zachowań, które prezentuje na kilku grupach przez szereg lat.

> LeoTar powiedział samą esencję - ale dopiszę: nie tylko PRAWDZIWY
> NAUCZYCIEL (którym owszem, byłam - i własnie dlatego musiałam odejść i mam
> na to niezbite dowody), ale każdy PRAWDZIWIE WOLNY człowiek.

To, że cenię sobie bardzo Twoje podejście to tematu nie oznacza jeszcze,
że się z Tobą zgadzam w każdej sprawie. Akurat w sprawie szczepionek
jestem po Twojej stronie natomiast w sprawie smoleńskiej, w której
jesteś zwolenniczką teorii spiskowej, uważam, że chociaż Rosjanie
zachowali się niejednoznacznie to jednak bezpośrednią odpowiedzialność
za wypadek ponosi pilot, gdyż to on podejmował ostateczne decyzje i
musiał widzieć, że nic nie widzi. No chyba, że jakiś amok wywołał u
niego zanik instynktu samozachowawczego i nakazał mu lądować "na
wyczucie", które nie wystarczyło do przeżycia.


--
LeoTar
Rozmowy z LeoTar'em. @ http://leotar.friko.pl/fall_2014/

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 03.03.2015 o 20:21, Ikselka pisze:

>>> A moglbys podac przyklady postow, w ktorych ta rzekoma "sprzedajna
>>> lobbystka" chocby wspomina o stosowaniu i/lub naklanianiu do stosowania
>>> homeopatii ?

>> Wiesz, akurat ja stosuję leki homeo z powodzeniem, i nie tylko ja, lecz
>> rodzina i znajomi - i być może nawet o tym wspomniałam kiedyś, wcale się
>> nie wypieram.

> Czy ktoś ma jeszcze wątpliwość, że ikselka jest niedorozwinięta umysłowo?
>
> Homeopatia to OSZUSTWO. Mit na poziomie wróżb z kart czy fusów.
>
> Czysta matematyka pokazuje, że w homeopatycznych magicznych eliksirach
> prawdopodobieństwo znalezienia aktywnej chemicznie cząstki nadającej
> niby całemu eliksirowi jego właściwości jest w praktyce zerowe.
>
> Opowieści o "pamięci wody" to zwykły szamanizm.

A może w homeopatii wcale nie chodzi o to ile aktywnych chemicznie
cząsteczek znajduje się w eliksirze lecz o to, że pacjent jest
przekonany (może być wierzy) o skuteczności zawiesiny (równie dobrze
może to być czysta woda). Skuteczność homeopatii jest potwierdzeniem dla
tezy, że choroba ciała zaczyna się w umyśle i by wyleczyć ciało należy
zacząć od leczenia umysłu.


--
LeoTar
Rozmowy z LeoTar'em. @ http://leotar.friko.pl/fall_2014/

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com

do góry

LeoTar pisze:
> Budzik pisze:
>> Użytkownik LeoTar L...@w...pl ...

>>> I Ikselka robi to znakomicie broniąc tezy, że: "nie da się udowodnić
>>> przekonania o skuteczności szczepionek".

>> Hmm. Uwazasz, ze ma sens twierdzenie, ze korelacja miedzy podawaniem
>> szczepionki i ogromnym zmniejszeniem zachorować ma sens?
>> Ja tu bardziej widzę "pójscie w zaparte" niz drążenie tematu.

To zależy od tego jak podejdziemy do choroby, czy uznajemy ze jest ona
tylko dolegliwością ciała (Materii) czy też uznamy, że ma swój początek
w psychice (Informacji, Energii). Jeżeli uznamy, że źródło (przyczyna)
choroby leży w psychice, że jest nim defekt psychiki to oddziaływanie
wyłącznie na ciało może się okazać mało lub całkowicie nieskuteczne.
Jeżeli słusznym jest że każda choroba zaczyna się w umyśle to, nie
wnikając na razie w etiologię choroby psychicznej, wirus umysłu
doprowadzi wcześniej lub później do utrwalenia tej zmiany w materii
(ciele) w postaci zmiany w zapisie DNA. Materialne DNA jest nośnikiem
tworzącej je informacji i znika gdy znika informacja. Nie da się
oddzielić informacji od jej nośnika - są ze sobą symbiotycznie
"zrośnięte", Informacja kształtuje Materię i na odwrót.

Jeżeli więc jakiś wirus umysłu oddziaływał na Materię w czasie ewolucji
i nie został usunięty to utrwalił się w postaci zapisu DNA i jest
przekazywany z pokolenia na pokolenie ujawniając się w postaci różnych
chorób charakterystycznych dla poszczególnych faz rozwojowych organizmu
ludzkiego. Czy nie można by w ten sposób potraktować wszystkich chorób?

A swoją drogą, czy inne zwierzęta również cierpią na choroby wieku
dorastania?


--
LeoTar
Rozmowy z LeoTar'em. @ http://leotar.friko.pl/fall_2014/

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com

do góry

LeoTar pisze:
> adam pisze:
>> W dniu 2015-03-03 o 13:19, LeoTar pisze:

>>> Mylisz się, tylko PRAWDZIWY NAUCZYCIEL potrafi drążyć temat aż do samego
>>> dna niezależnie czy spotyka go z tego powodu poniżenie czy podziw. I
>>> Ikselka robi to znakomicie broniąc tezy, że: "nie da się udowodnić
>>> przekonania o skuteczności szczepionek"
>> (...) itd

>> Nie chodzi mi akurat o szczepionki, ani żaden konkretny inny temat, ale
>> o ogół zachowań, które prezentuje na kilku grupach przez szereg lat.

Ja cenie ją za to, o czym napisałem wcześniej: za to, że zmusza swoich
oponentów do wysiłku intelektualnego. Zmusza również do tego samą siebie
by w końcu stanąć oko w oko z Prawdą. I wtedy właśnie na końcu drogi
okaże się czy będzie w stanie przyznać, czy się pomyliła (lub nie) lub
też zgodzić się na to, że sprawa jest nie do wyjaśnienia. Wtedy
przekonamy się czy ikselka jest "wielka" czy "mała". :-)

--
LeoTar
Rozmowy z LeoTar'em. @ http://leotar.friko.pl/fall_2014/

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com

do góry