On 20/07/2023 07:09, Cavallino wrote:
> W dniu 20-07-2023 o 07:47, ddddddddddd pisze:
>> On 20/07/2023 05:56, Cavallino wrote:
>>> W dniu 19-07-2023 o 15:10, ddddddddddd pisze:
>>>> On 19/07/2023 07:51, Cavallino wrote:
>>>>> W dniu 19-07-2023 o 08:43, ddddddddddd pisze:
>>>>>
>>>>>> Tu nie chodzi o szukanie ideału, tu chodzi o brak alternatywy. pis
>>>>>> i po obiecują to samo
>>>>>
>>>>> Co Ty bredzisz?
>>>>> PIS obiecuje wszystko, czego bym nie chciał mieć.
>>>>> I co gorsza to robi.
>>>>> Państwo wyznaniowe plus rujnowanie gospodarki - taki jest ich program.
>>>>> To jedno co im wyszło.
>>>>>
>>>> po dla odmiany obiecuje wszystko co się sprzedaje.
>>>
>>> Ale że teraz?
>>> Do ciemnego luda nic innego nie trafia, jak nie obiecywali, to
>>> przegrywali wybory z populistami.
>>>
>>
>> nie chce mi się szukać które obietnice spełnili za poprzedniej
>> kadencji, ale to nie jest temat dzisiaj
>
> Nie zrozumiałeś.
> Musi obiecywać, bo przegra.
> Im mniej tych populistycznych obietnic spełni, tym dla państwa lepiej.

jak widać jest jeszcz droga którą obrała konfederacja - nie obiecuje
socjalu i chyba zaczyna to przekonywać ludzi

>>
>>
>>> Więc nie mają wyjścia, a zło wcielone trzeba odsunąć od koryta
>>> wszelkimi sposobami.
>>>
>>
>> to akurat rozumiem, sam będę głosował na partię z poglądami której
>> zgadzam się tylko częściowo, liczę tylko na rozpoczęcie zmian, przy
>> czym IMO przy korycie jest popis udając przed publiką wrogów
>
> Ja też na popis od 15 lat nie głosuję, ważne żeby w ogóle głosować, a
> nie dawać darmową premię pisiorom.

jeśli masz wybór to jak najbardziej, jeśli nie - to twój głos poprze
popis tak czy inaczej

>> spoko, różnimy się poglądami. Ja uważam że jak nie mam na kogo
>> głosować, to nie głosuję,
>
> I fundujesz w ten sposób pisiorom dodatkowych posłów.
> Doczytaj jak działa obowiązująca metoda d'Hondta.

ale dla mnie głosowanie dla głosowania nie ma sensu. Jeśli nie ma
alternatywy to i tak wygra ten kogo nie chcę - w takim wypadku jak dla
mnie mogą się wybierać sami

>
>
>  ty uważasz, że należy głosować na mniejsze zło.
>> Skoro nie można zagłosować przeciw, to jedyną możliwością pokazania
>> sprzeciwu jest nie głosowanie
>
> Nie w tych realiach.
> Trzeba głosować na kogoś kto wejdzie do Sejmu.
> Im mniej będzie ważny, czyli nic tam nie zrobi, tym bardziej bez różnicy
> na kogo.
>
> Robiąc inaczej i tak głosujesz de facto, ale na PIS.

jakby frekwencja spadła do bardzo niskich poziomów albo odsetek
niepoprawnych głosów byłby bardzo duży być może rozpoczęła by się debata.


--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

czwartek, 20 lipca 2023 o 18:44:47 UTC+2 ddddddddddd napisał(a):
> On 20/07/2023 07:09, Cavallino wrote:
> > W dniu 20-07-2023 o 07:47, ddddddddddd pisze:
> >> On 20/07/2023 05:56, Cavallino wrote:
> >>> W dniu 19-07-2023 o 15:10, ddddddddddd pisze:
> >>>> On 19/07/2023 07:51, Cavallino wrote:
> >>>>> W dniu 19-07-2023 o 08:43, ddddddddddd pisze:
> >>>>>
> >>>>>> Tu nie chodzi o szukanie ideału, tu chodzi o brak alternatywy. pis
> >>>>>> i po obiecują to samo
> >>>>>
> >>>>> Co Ty bredzisz?
> >>>>> PIS obiecuje wszystko, czego bym nie chciał mieć.
> >>>>> I co gorsza to robi.
> >>>>> Państwo wyznaniowe plus rujnowanie gospodarki - taki jest ich program.
> >>>>> To jedno co im wyszło.
> >>>>>
> >>>> po dla odmiany obiecuje wszystko co się sprzedaje.
> >>>
> >>> Ale że teraz?
> >>> Do ciemnego luda nic innego nie trafia, jak nie obiecywali, to
> >>> przegrywali wybory z populistami.
> >>>
> >>
> >> nie chce mi się szukać które obietnice spełnili za poprzedniej
> >> kadencji, ale to nie jest temat dzisiaj
> >
> > Nie zrozumiałeś.
> > Musi obiecywać, bo przegra.
> > Im mniej tych populistycznych obietnic spełni, tym dla państwa lepiej.
> jak widać jest jeszcz droga którą obrała konfederacja - nie obiecuje
> socjalu i chyba zaczyna to przekonywać ludzi
> >>
> >>
> >>> Więc nie mają wyjścia, a zło wcielone trzeba odsunąć od koryta
> >>> wszelkimi sposobami.
> >>>
> >>
> >> to akurat rozumiem, sam będę głosował na partię z poglądami której
> >> zgadzam się tylko częściowo, liczę tylko na rozpoczęcie zmian, przy
> >> czym IMO przy korycie jest popis udając przed publiką wrogów
> >
> > Ja też na popis od 15 lat nie głosuję, ważne żeby w ogóle głosować, a
> > nie dawać darmową premię pisiorom.
> jeśli masz wybór to jak najbardziej, jeśli nie - to twój głos poprze
> popis tak czy inaczej
> >> spoko, różnimy się poglądami. Ja uważam że jak nie mam na kogo
> >> głosować, to nie głosuję,
> >
> > I fundujesz w ten sposób pisiorom dodatkowych posłów.
> > Doczytaj jak działa obowiązująca metoda d'Hondta.
> ale dla mnie głosowanie dla głosowania nie ma sensu. Jeśli nie ma
> alternatywy to i tak wygra ten kogo nie chcę - w takim wypadku jak dla
> mnie mogą się wybierać sami
> >
> >
> > ty uważasz, że należy głosować na mniejsze zło.
> >> Skoro nie można zagłosować przeciw, to jedyną możliwością pokazania
> >> sprzeciwu jest nie głosowanie
> >
> > Nie w tych realiach.
> > Trzeba głosować na kogoś kto wejdzie do Sejmu.
> > Im mniej będzie ważny, czyli nic tam nie zrobi, tym bardziej bez różnicy
> > na kogo.
> >
> > Robiąc inaczej i tak głosujesz de facto, ale na PIS.
> jakby frekwencja spadła do bardzo niskich poziomów albo odsetek
> niepoprawnych głosów byłby bardzo duży być może rozpoczęła by się debata.
>
>
> --
> Pozdrawiam
> Lukasz
Przecież sami się wybieraja. wyobraź sobie sytuację w ktorej na liscie na pierwszym
miejscu jest Tusk ( może być Kaczyński) a na dziewiątym jakis w tej chwili NN. Tusk (
może być Kaczyński) dostaje 17 głosow a NN najwięcej bo 3421. Posłem zostaje Tusk a
nie ktos komu wyborcy ufaja I chcą zeby był ich przedstawicielem. To sami się
wybierają czy ktos ich wybiera?

do góry

W dniu 2023-07-20 o 19:53, Zenek Kapelinder pisze:

> Przecież sami się wybieraja. wyobraź sobie sytuację w ktorej na liscie na
pierwszym miejscu jest Tusk ( może być Kaczyński) a na dziewiątym jakis w tej chwili
NN. Tusk ( może być Kaczyński) dostaje 17 głosow a NN najwięcej bo 3421. Posłem
zostaje Tusk a nie ktos komu wyborcy ufaja I chcą zeby był ich przedstawicielem. To
sami się wybierają czy ktos ich wybiera?

bzdura.

--
Pete

do góry

W dniu 20.07.2023 o 19:59, Pete pisze:

>> Przecież  sami się wybieraja. wyobraź sobie sytuację w ktorej na
>> liscie na pierwszym miejscu jest Tusk ( może być Kaczyński) a na
>> dziewiątym jakis w tej chwili NN. Tusk ( może być Kaczyński) dostaje
>> 17 głosow a NN najwięcej bo 3421. Posłem zostaje Tusk a nie ktos komu
>> wyborcy ufaja I chcą zeby był ich przedstawicielem. To sami się
>> wybierają czy ktos ich wybiera?
>
> bzdura.
>
Cokolwiek, ktokolwiek napisze to od tego są do obejrzenia statystyki,
gdzie i kto na kogo głosował dotychczas.

PiS zostało wybranie większością głosów, gdzie edukacja jest na bardzo
niskim poziomie, podobnie jak świadomość i gdzie prym wiodą czary z
kościoła. Większość osób, które wywodzi się ze starej komuny w sensie
edukacji a w zasadzie indoktrynacji, która wpłynęła na ich światopogląd
i tak go już utrwaliła. Nie znajdzie się tam osób, które potrafią myśleć
przyszłościowo, są za inteligencją, nauką, rozwojem czy to
intelektualnym czy gospodarczym, cywilizacyjne dno, które zawsze żyło na
dnie. Nie ma tam miejsca na kulturę, oczytanie, wiedzę. Jest miejsce na
pozostałe, czyli ignorancję, zawiść, chamstwo i inne "zalety" dominujące
w PiS i jego suwerenie.

Jeszcze nie spotkałem w życiu, żadnego stada małp, które chciałoby, żeby
rządził nim najgłupszy :]

To tak pokrótce. Same obietnice wyborcze, mało mnie interesują bo
ogarniam się sam i nie czekam na nic. Rząd, który tworzy mi warunki
opierające się na rozwoju, kulturze, nauce jest dla mnie znaczenie
ważniejszy (mogą być nawet fioletowi) niż to co odpierdala od 8 lat PiS,
kłócąc się ze wszystkimi a przede wszystkim i pomysł na podzielone
społeczeństwo, czyli rządy przez podział karmienie kk i klęczki przed
jakimś Ojcem. Prymitywne to bardzo ale działa.

https://demotywatory.pl/5137937/Pinokio-opowiada-baj
ke-o-zlym-informatyku-i-dobrym-szewcu-Czyli

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

W dniu 20-07-2023 o 18:44, ddddddddddd pisze:

> jak widać jest jeszcz droga którą obrała konfederacja - nie obiecuje
> socjalu i chyba zaczyna to przekonywać ludzi

Takich samych bezmózgów, jak ci co kiedyś na Kukiza głosowali.
Ci sami ustawią się w kolejce po darmowe pańdstwowe , przy pierwszej okazji.

>> I fundujesz w ten sposób pisiorom dodatkowych posłów.
>> Doczytaj jak działa obowiązująca metoda d'Hondta.
>
> ale dla mnie głosowanie dla głosowania nie ma sensu.

I w ten sposób głosujesz na pis.
To ma sens?

>> Robiąc inaczej i tak głosujesz de facto, ale na PIS.
>
> jakby frekwencja spadła do bardzo niskich poziomów albo odsetek
> niepoprawnych głosów byłby bardzo duży być może rozpoczęła by się debata.

Już Ci pisałem - nie masz zielonego pojęcia o tym co się dzieje.
A już liczenie na to, że wskutek czegokolwiek pis odda władzę
dobrowolnie i samodzielnie, to jak wiara w spokornienie Putina.

W realnym świecie nie ma na to szans.

do góry

W dniu 20-07-2023 o 18:38, ddddddddddd pisze:
> On 20/07/2023 07:14, Cavallino wrote:
>>>>> To państwo nie było państwem prawa
>>>>
>>>> Albo podasz kontrprzykład z wcześniejszych tego typu przypadków w
>>>> Polsce, albo przeproś za pierdzielenie od rzeczy.
>>>>
>>>
>>> Marek Kubala (mam nadzieję że dobrze zapamiętałem nazwisko,
>>> przedsiębiorca z Wałbrzycha chyba). Jak go obserwowałem kilka lat
>>> temu, to od długich lat walczył z tym państwem.
>>
>> Nie na temat, było o państwie wyznaniowym.
>
> na temat - było o tym, że to nigdy nie było państwo prawa.

Nie. nie było.
Twoje bredzenie nie na temat, nie stanowi zawartości wątku.
Sam ze sobą tylko o tym piszesz.

>>   tylko o czarnych vs tęczowych bogach
>>
>> W Polsce.
>>
> tęczowy bóg, tak jak czarny jest jeden. Co dzieje się w watykanie
> przyjdzie tutaj


I wtedy będziemy o tym pisać.
A nie teraz o dupie Maryni, żeby tylko temat rozmydlić.
Niech się Kanadyjczycy martwią, mnie to lotto co się u nich dzieje.
I w GB i FR też.

Mam dość spraw tutaj, żebym się martwił na zapas innymi.

do góry

On 21/07/2023 03:50, Cavallino wrote:
> W dniu 20-07-2023 o 18:38, ddddddddddd pisze:
>> On 20/07/2023 07:14, Cavallino wrote:
>>>>>> To państwo nie było państwem prawa
>>>>>
>>>>> Albo podasz kontrprzykład z wcześniejszych tego typu przypadków w
>>>>> Polsce, albo przeproś za pierdzielenie od rzeczy.
>>>>>
>>>>
>>>> Marek Kubala (mam nadzieję że dobrze zapamiętałem nazwisko,
>>>> przedsiębiorca z Wałbrzycha chyba). Jak go obserwowałem kilka lat
>>>> temu, to od długich lat walczył z tym państwem.
>>>
>>> Nie na temat, było o państwie wyznaniowym.
>>
>> na temat - było o tym, że to nigdy nie było państwo prawa.
>
> Nie. nie było.
> Twoje bredzenie nie na temat, nie stanowi zawartości wątku.
> Sam ze sobą tylko o tym piszesz.

teza: 'To państwo nie było państwem prawa '
>
>>>   tylko o czarnych vs tęczowych bogach
>>>
>>> W Polsce.
>>>
>> tęczowy bóg, tak jak czarny jest jeden. Co dzieje się w watykanie
>> przyjdzie tutaj
>
>
> I wtedy będziemy o tym pisać.
> A nie teraz o dupie Maryni, żeby tylko temat rozmydlić.
> Niech się Kanadyjczycy martwią, mnie to lotto co się u nich dzieje.
> I w GB i FR też.
>
> Mam dość spraw tutaj, żebym się martwił na zapas innymi.

to głosuj sobie na przedstawicieli tęczowych. Dla mnie to nie jest
alternatywa i takie samo zło jak pis


--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

W dniu 21-07-2023 o 06:55, ddddddddddd pisze:
> On 21/07/2023 03:50, Cavallino wrote:
>> W dniu 20-07-2023 o 18:38, ddddddddddd pisze:
>>> On 20/07/2023 07:14, Cavallino wrote:
>>>>>>> To państwo nie było państwem prawa
>>>>>>
>>>>>> Albo podasz kontrprzykład z wcześniejszych tego typu przypadków w
>>>>>> Polsce, albo przeproś za pierdzielenie od rzeczy.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Marek Kubala (mam nadzieję że dobrze zapamiętałem nazwisko,
>>>>> przedsiębiorca z Wałbrzycha chyba). Jak go obserwowałem kilka lat
>>>>> temu, to od długich lat walczył z tym państwem.
>>>>
>>>> Nie na temat, było o państwie wyznaniowym.
>>>
>>> na temat - było o tym, że to nigdy nie było państwo prawa.
>>
>> Nie. nie było.
>> Twoje bredzenie nie na temat, nie stanowi zawartości wątku.
>> Sam ze sobą tylko o tym piszesz.
>
> teza: 'To państwo nie było państwem prawa '

Nadal tylko Twoja i bez związku z poprzednią zawartością wątku.
Całkowicie niedyskusyjna i nie na temat.

do góry

On 21/07/2023 07:39, Cavallino wrote:
> W dniu 21-07-2023 o 06:55, ddddddddddd pisze:
>> On 21/07/2023 03:50, Cavallino wrote:
>>> W dniu 20-07-2023 o 18:38, ddddddddddd pisze:
>>>> On 20/07/2023 07:14, Cavallino wrote:
>>>>>>>> To państwo nie było państwem prawa
>>>>>>>
>>>>>>> Albo podasz kontrprzykład z wcześniejszych tego typu przypadków w
>>>>>>> Polsce, albo przeproś za pierdzielenie od rzeczy.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Marek Kubala (mam nadzieję że dobrze zapamiętałem nazwisko,
>>>>>> przedsiębiorca z Wałbrzycha chyba). Jak go obserwowałem kilka lat
>>>>>> temu, to od długich lat walczył z tym państwem.
>>>>>
>>>>> Nie na temat, było o państwie wyznaniowym.
>>>>
>>>> na temat - było o tym, że to nigdy nie było państwo prawa.
>>>
>>> Nie. nie było.
>>> Twoje bredzenie nie na temat, nie stanowi zawartości wątku.
>>> Sam ze sobą tylko o tym piszesz.
>>
>> teza: 'To państwo nie było państwem prawa '
>
> Nadal tylko Twoja i bez związku z poprzednią zawartością wątku.
> Całkowicie niedyskusyjna i nie na temat.
>

ale co, chciałbyś konkretny przykład z dokładnie takiego samego
zdarzenia wcześniej? nie ma dwóch takich samych zdarzeń w życiu.
W ogóle nie widzę sensu się tą sensacją zajmować, bo prawdopodobnie nie
dotyczny nawet promila osób.

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

W dniu 22-07-2023 o 19:58, ddddddddddd pisze:

>
> ale co, chciałbyś konkretny przykład z dokładnie takiego samego
> zdarzenia wcześniej?

Wystarczy porównywalny gatunkowo z udziałem służb.
Ale nie znajdziesz - państwo wyznaniowe wprowadzono niedawno.

do góry