Maniek4 pisze:

>> Natomiast sceptycyzm (czyli podważanie i szukanie dziury w całym) jest
>> naturalną postawą naukową. Jak na razie nie ma konkurencyjnej i spójnej
>> teorii przeciwstawnej. Nie oznacza to, że nie można jej stworzyć.
>
> One sa, sam je slyszalem, tylko kto tego slucha? BTW co z dziura ozonowa
> majaca zniszczyc ziemie??

Nie przypominam sobie, by dziura ozonowa miała zniszczyć Ziemię (możesz
podać źródło rewelacji! - chętnie zapoznam się z mechanizmem niszczenia
Ziemi). Sama dziura ma się dobrze

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dziura_ozonowa

M.

do góry

W dniu 2010-02-10 23:24, Tornad pisze:
> Nie prawda albo mijasz sie z prawda. Jest to takie delikatne okreslenie;
> dawniej mowilo sie prosciej.
> Przykladem tego jest ten filmik. Abys dlugo nie szukal powtarzam:
>
> http://nwo.com.pl/index.php/media/view/328

Poświęciłem trochę czasu. Ten film do straszny śmietnik. Kilka cytatów:

"my jesteśmy tacy mali, a Słońce takie wielkie, więc jak możemy wpływać
na klimat"

> Tam wypowiadaja sie "clopcy" m.in ze sztandarowego uniwerytetu Harwarda.

Zacząłem sprawdzać chłopców. Np. Biogeograf - hmmm, zobaczmy czym się
zajmuje naukowo:
http://scholar.google.pl/scholar?q=Philip+Stott&hl=p
l&btnG=Szukaj&lr=

aaaaaaaaaa, pożarami na sawannach. Dobre.

> Jest kilka teorii przeciwstawnych. M.in. sloneczna, ktora popieram i moja,
> wielorybia.

Weźmy słoneczną. Doskonała korelacja:
http://doskonaleszare.blox.pl/resource/giss_ssn.png
(dla tych co nie wiedzą,jeśli dwie liczby są skorelowane, to kropki
układają się na prostej Y=X)
aktywność słoneczna:
http://doskonaleszare.blox.pl/resource/ssn19592009.p
ng

w tym roku mamy minimum słoneczne - niestety styczeń jest jednym z
cieplejszych ostatnio
http://doskonaleszare.blox.pl/resource/uah_jan.png

Wiesz co Tornad. Sorry ale nie mam czasu na bajki..... badaj swój spisek
sam.
BYE

M.

do góry

Użytkownik "M" <M...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hl1lr8$e6q$1@node1.news.atman.pl...

>> One sa, sam je slyszalem, tylko kto tego slucha? BTW co z dziura ozonowa
>> majaca zniszczyc ziemie??
>
> Nie przypominam sobie, by dziura ozonowa miała zniszczyć Ziemię (możesz
> podać źródło rewelacji! - chętnie zapoznam się z mechanizmem niszczenia

Eeee tam, takie wczesne lata 90. Podobno byla grozna, dzis najwyrazniej nie.
Ale faktycznie, chodzilo nie o ziemie a o zycie na niej.

> Ziemi). Sama dziura ma się dobrze
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dziura_ozonowa

I dobrze miala pewnie od zawsze. Dziwi to, ze przestala przeszkadzac a brak
freonu tez jakos jej nie szkodzi. :-)

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 pisze:

>> Ziemi). Sama dziura ma się dobrze
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dziura_ozonowa
>
> I dobrze miala pewnie od zawsze. Dziwi to, ze przestala przeszkadzac a brak
> freonu tez jakos jej nie szkodzi. :-)

Za to szkodzi nadmiar (teraz freon został ustabilizowany).

M.

do góry

Użytkownik "M" <M...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hl41nh$rbt$1@node1.news.atman.pl...
> Maniek4 pisze:
>
>>> Ziemi). Sama dziura ma się dobrze
>>>
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dziura_ozonowa
>>
>> I dobrze miala pewnie od zawsze. Dziwi to, ze przestala przeszkadzac a
>> brak freonu tez jakos jej nie szkodzi. :-)
>
> Za to szkodzi nadmiar (teraz freon został ustabilizowany).

A dziura nadal wielka. mimo, ze burz jakby wiecej. :-)

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 pisze:
> Użytkownik "M" <M...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hl41nh$rbt$1@node1.news.atman.pl...
>> Maniek4 pisze:
>>
>>>> Ziemi). Sama dziura ma się dobrze
>>>>
>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dziura_ozonowa
>>> I dobrze miala pewnie od zawsze. Dziwi to, ze przestala przeszkadzac a
>>> brak freonu tez jakos jej nie szkodzi. :-)
>> Za to szkodzi nadmiar (teraz freon został ustabilizowany).
>
> A dziura nadal wielka. mimo, ze burz jakby wiecej. :-)

Piszesz o burzach w stratosferze?

M.

do góry

Użytkownik "M" <M...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hl4a0k$snh$1@node2.news.atman.pl...

>> A dziura nadal wielka. mimo, ze burz jakby wiecej. :-)
>
> Piszesz o burzach w stratosferze?

Eee, niewazne... :-)

Pozdro.. TK

do góry