>Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
>news:2045ea53-2874-44a9-9fbe-11b6b990ef37@x11g2000y
qc.googlegroups.com...
>On 17 Lut, 12:03, "Kris" <k...@w...pl> wrote:

>Wydaje na CO przez caly rok -> 440 pln. Jezeli ktos z podobnym domem
>wydaje 2,5k to on oszczedza dzieki temu nie 1k, a ponad 2k pln, wiec
>zwrot juz po 12-tu latach (w praktyce szybciej bo ceny energii beda
>szly caly czas w gore). A przy okazji ma praktycznie rowna trwalosci
>budynkowi instalacje ogrzewania (a tego juz nikt nie uwzglednia - tyle
>ze kotly weglowe cza co 10-15 lat wymieniac).

Gośc żużywa ok 2tys kWh/ sezon. Skąd więc te 440zł?


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:19233101-998d-4f16-90eb-bdbe7c5f270a@u14g2000vb
g.googlegroups.com...
On 16 Lut, 23:03, ark_fx <a...@g...pl> wrote:

Tylko wtedy montaz okien najlepiej w warstwie ocieplenia (bedzie
fajnie wygladac i bedzie cieplej). Jezeli dasz grubszy bloczek to
wszystko traci sens (sa lepsze alternatywy - przede wszystkim
cieplejsze).
pozdr.

Podobnie było w jakimś więzieniu. Też kraty czy okna
w styropianie. Ucieczka stulecia.
U.

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ijj9b6$rh$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Kris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ijj7ec$vps$1@news.onet.pl...
>>> tak naprawde ja mam 15cm wełny (konstrukcja sciany w kanadyjczyku) i na
>>> to
> 20cm styro :-))))))))))) A granicą jest fizyczna grubosc sciany która
> zabiera użytkowe metry kwadratowe oraz fakt ze po ociepleniu scian dalsze
> ich ocieplenie nie ma znaczenia jesli nie weźmiemy sie za straty okien i
> wentylacji.

No i własnie o to mi chodzi. Czy ktos jasno policzył jaka grubośc ocieplenia
ma sens. Adam pisze że optymalnie to 30cm, dwa lata temu pisali 15 cm, a to
taka pisanina tylko nie poprata żadnymi wyliczeniami.


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

Użytkownik Adam napisał:
> Jakie byly standardy 10 lat temu
> w 2001 ? 5cm kazdy dawal i byl zadowolony, a jak ktos dal 10cm to go
> uwazali za oszoloma. Teraz zaluja bo dolozyc grubiej juz sie nie
> oplaca :)

No to może w ogóle ze styropianu uwalić dom i tyle, po co bawić się w
jakieś tam ściany z silki?

Betonowy fundament, na to z pół metra twardego styro, po rogach umocować
jakąś konstrukcję stalową, na tym wypełnienie styropianowe - no nie
wiem..., może z 65 cm, żeby przyszłościowo było - zaciągnąć z zewnątrz
klejem i siatką w środku też jakąś siatką i tynkiem, który będzie się
tego trzymał. Okna osadzić na konstrukcji stalowej przytwierdzonej do
podłoża, ewentualnie zastosować jakieś słupy, żeby strop dało się
wylać... W ścianie ze styropianu też zatopić coś w rodzaju siatki -
przed złodziejami...

Na dach też nie dawać wełny, tylko styropian, może wierzchnie pokrycie z
dachówki, żeby nie podpadało - jak ściema to ściema.

Rekuperatory, pompy ciepła, gwc, solary..., a może nawet jakaś
przydomowa siłownia wiatrowa, odzysk ciepła absolutnie ze wszystkiego,
co się tylko da - to wszystko oczywiście bezwzględna konieczność...

I juuuż :-DDD, będzie dom XXI wieku jak się patrzy - pasywny. Może nawet
na 30 lat do przodu.

pozdr
Robert G.

do góry

W dniu 2011-02-17 15:07, Ula pisze:

> Podobnie było w jakimś więzieniu. Też kraty czy okna
> w styropianie. Ucieczka stulecia.

Nie DO styropianu a W styropianie.


--
RudeBoy Selecta
Bless...
[ Powered by Jah & Reggae Riddim ]

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ijja6t$bqu$1@news.onet.pl...
> No i własnie o to mi chodzi. Czy ktos jasno policzył jaka grubośc
> ocieplenia ma sens. Adam pisze że optymalnie to 30cm, dwa lata temu pisali
> 15 cm, a to taka pisanina tylko nie poprata żadnymi wyliczeniami.


zwiekszanie ocieplenia ponad jakąśc wartosc, jak pisałem, nie ma sensu jesli
nie mozemy zajać sie innymi stratami. Jesli jakis czas temu nie mozna było
odzyskiwać ciepła z wentylacji i mieć ciepłych okien (w praktyce -bo to było
koszmarnie drogie) to i nie było sensu zwiekszac grubosci ocieplenia bo i
tak ciepło uciekało przez komin i okna.
Dzis są inne mozliwe w ludzkich pieniądzach technologie - własnie ciepłe
okna i rekuperacja -zatem i sciane mozna zrobic cieplejszą.




b.

do góry

On 17 Lut, 14:24, "Kris" <k...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w
wiadomościnews:2045ea53-2874-44a9-9fbe-11b6b990ef37@
x11g2000yqc.googlegroups.com...
>
> >No i IMHO to 30cm :-) Zakladajac oczywiscie ze nie zamierza wybudowac
> >wszystkiego najtanszym kosztem (okna, drzwi etc).
>
> Jak to wyliczyłeś?

Bawiac sie OZC i majac na uwadze to ze standardem 10 lat temu bylo
2-6cm, a dzis standard to 12-15, a i 20 juz nikogo nie dziwi (jak ja
kupowalem w 2008 to na stanie 20-stki nikt nie mial i gebe
rozdziawiali po co mi taki styro w kazdej hurtowni :)
pozdr.

--
Adam

do góry

On 17 Lut, 15:06, "Kris" <k...@w...pl> wrote:
> >Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
> >news:2045ea53-2874-44a9-9fbe-11b6b990ef37@x11g2000y
qc.googlegroups.com...
> >On 17 Lut, 12:03, "Kris" <k...@w...pl> wrote:
> >Wydaje na CO przez caly rok -> 440 pln. Jezeli ktos z podobnym domem
> >wydaje 2,5k to on oszczedza dzieki temu nie 1k, a ponad 2k pln, wiec
> >zwrot juz po 12-tu latach (w praktyce szybciej bo ceny energii beda
> >szly caly czas w gore). A przy okazji ma praktycznie rowna trwalosci
> >budynkowi instalacje ogrzewania (a tego juz nikt nie uwzglednia - tyle
> >ze kotly weglowe cza co 10-15 lat wymieniac).
>
> Gośc żużywa ok 2tys kWh/ sezon. Skąd więc te 440zł?

Chyba niecale 2 tys kWh. Ale nawet jakby to 2000 * 0,22 (II taryfa) =
440 pln. Po podwyzce VATu i tegorocznych podwyzkach moze wyjsc troche
drozej - rzedu 500-550 pln. Ale ta podwyzka to tylko potwierdzenie ze
kosztow energi trzeba sie obawiac ;) A on moze lac na to cieplym
moczem bo nawet jak energia pojdzie 4 x w gore to on bedzie placil za
ogrzewanie ze 150-160 pln / mc :)
pozdr.

--
Adam

do góry

On 17 Lut, 15:09, "Kris" <k...@w...pl> wrote:

> No i w asnie o to mi chodzi. Czy ktos jasno policzy jaka grubo c ocieplenia
> ma sens. Adam pisze e optymalnie to 30cm, dwa lata temu pisali 15 cm, a to
> taka pisanina tylko nie poprata adnymi wyliczeniami.

No bo tego nie wyliczysz - ja zakladam, ze energia w ciagu zycia
budynku (50 lat?) podrozeje tyle, ze inwestycja w ocieplenie jest jak
najbardziej uzasadniona. Poki sa to koszty rzedu 3-5k pln, czyli 1%
ceny budynku, to nie ma nawet co siedziec i liczyc. To sie oplaci :)

Jak budujesz na handel albo jestes developerem albo poprostu wiesz, ze
za 10 lat chaupe sprzedasz - to to sie nie oplaci - wtedy klej 10cm i
spoko :)
pozdr.

--
Adam

do góry

On 17 Lut, 15:34, robercik-us <r...@p...onet.pl> wrote:

> I juuuż :-DDD, będzie dom XXI wieku jak się patrzy - pasywny. Może nawet
> na 30 lat do przodu.

Dobrze mowisz - tylko jak na styropianowym murze polozyc ~50 tonowy
strop i 10-15 tonowy dach ? :) O to wlasnie chodzi, zeby konstrukcja
(mury) byly jak najciensze, a ocieplenie jak najgrubsze. Nie rozumiem
tych co buduja z ytonga 36 albo porothermu 44 i potem ocieplaja. To
jest glupota :)
pozdr.

--
Adam

do góry