-
61. Data: 2016-07-25 12:23:49
Temat: Re: Fundamenty, a wielkosc budynku
Od: Pete <n...@n...com>
W dniu 2016-07-25 o 10:07, Adam Sz. pisze:
> W dniu poniedziałek, 25 lipca 2016 09:34:07 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
>
>>> a jak to mozna inaczej rozumiec?
>>
>> No jak można coś sprzedać (towar lub usługę) po samej cenie netto, a
>> gdzie podatek?
>
> Gdzie Ty zyjesz? 90% budowlancow nie wystawia "by default" faktur ;)
> pozdr.
>
Ja się tylko zastanawiam, czy gdyby chcieć jednak tę fakturę, to kwota
netto nie zmienia się o +20%.
Wszak dochodowy od netto też trzeba zapłacić....
--
Pete
-
62. Data: 2016-07-25 13:06:22
Temat: Re: Fundamenty, a wielkosc budynku
Od: "Adam Sz." <a...@g...com>
W dniu poniedziałek, 25 lipca 2016 12:23:50 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
> Ja się tylko zastanawiam, czy gdyby chcieć jednak tę fakturę, to kwota
> netto nie zmienia się o +20%.
> Wszak dochodowy od netto też trzeba zapłacić....
Przyjelo sie, ze brak faktury = cena netto. W koncu ryzyko tez kosztuje :D
pozdr.
--
Adam Sz.
-
63. Data: 2016-07-25 13:54:38
Temat: Re: Fundamenty, a wielkosc budynku
Od: Budyń <b...@r...pl>
W dniu poniedziałek, 25 lipca 2016 12:23:50 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
> W dniu 2016-07-25 o 10:07, Adam Sz. pisze:
> > W dniu poniedziałek, 25 lipca 2016 09:34:07 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
> >
> >>> a jak to mozna inaczej rozumiec?
> >>
> >> No jak można coś sprzedać (towar lub usługę) po samej cenie netto, a
> >> gdzie podatek?
> >
> > Gdzie Ty zyjesz? 90% budowlancow nie wystawia "by default" faktur ;)
> > pozdr.
> >
>
> Ja się tylko zastanawiam, czy gdyby chcieć jednak tę fakturę, to kwota
> netto nie zmienia się o +20%.
> Wszak dochodowy od netto też trzeba zapłacić....
utarło sie ze do negocjacji jest wyłącznie kwota vat. Czyli odbiorca ma 23% taniej ,
sprzedawca jakies 19% wiecej (bo nie odprowadzi rowniez pitu) -
obie strony sa na pewnym ryzyku, odbiorca ze gwarancji nie bedzie, a dostawca ze ktos
go podpier...li do us.
a kwoty wskazują na ile panstwo z nas zdziera - koles moze mi płot zrobic i wycenia
ze ma miec z tego 840zł to ja mu musze dac na podatek i vat czyli 1230zł czyli 46%
wiecej.
b.
-
64. Data: 2016-07-25 14:18:55
Temat: Re: Fundamenty, a wielkosc budynku
Od: Pete <n...@n...com>
W dniu 2016-07-25 o 13:54, Budyń pisze:
> W dniu poniedziałek, 25 lipca 2016 12:23:50 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
>> W dniu 2016-07-25 o 10:07, Adam Sz. pisze:
>>> W dniu poniedziałek, 25 lipca 2016 09:34:07 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
>>>
>>>>> a jak to mozna inaczej rozumiec?
>>>>
>>>> No jak można coś sprzedać (towar lub usługę) po samej cenie netto, a
>>>> gdzie podatek?
>>>
>>> Gdzie Ty zyjesz? 90% budowlancow nie wystawia "by default" faktur ;)
>>> pozdr.
>>>
>>
>> Ja się tylko zastanawiam, czy gdyby chcieć jednak tę fakturę, to kwota
>> netto nie zmienia się o +20%.
>> Wszak dochodowy od netto też trzeba zapłacić....
>
> utarło sie ze do negocjacji jest wyłącznie kwota vat. Czyli odbiorca ma 23% taniej
, sprzedawca jakies 19% wiecej (bo nie odprowadzi rowniez pitu) -
> obie strony sa na pewnym ryzyku, odbiorca ze gwarancji nie bedzie, a dostawca ze
ktos go podpier...li do us.
Hmm, ja płaciłem netto i mam i umowę pisemną i potwierdzenia zapłaty
podpisane przez wykonawcę (w kwotach netto)
Widać da się mieć też gwarancję/rękojmię ;)
>
> a kwoty wskazują na ile panstwo z nas zdziera - koles moze mi płot zrobic i wycenia
ze ma miec z tego 840zł to ja mu musze dac na podatek i vat czyli 1230zł czyli 46%
wiecej.
A wcześniej zapłaciłeś 30%, żeby zarobić te 1230 :(
--
Pete
-
65. Data: 2016-07-25 14:20:27
Temat: Re: Fundamenty, a wielkosc budynku
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
On 2016-07-25 12:23, Pete wrote:
> Ja się tylko zastanawiam, czy gdyby chcieć jednak tę fakturę, to kwota
> netto nie zmienia się o +20%.
> Wszak dochodowy od netto też trzeba zapłacić....
W przypadku usług budowlanych ("mieszkaniowych") VAT to na ogół 8%.
I w tym momencie to już nie do końca ogarniam sensowność zamawiania
usług "na lewo".
Zysk znikomy - ryzyko "nie mania" gwarancji/rękojmi znaczne - bo wtedy
to i pewnie umowa "na gębę".
Piotrek
-
66. Data: 2016-07-25 14:22:50
Temat: Re: Fundamenty, a wielkosc budynku
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
On 2016-07-25 14:18, Pete wrote:
> Hmm, ja płaciłem netto i mam i umowę pisemną i potwierdzenia zapłaty
> podpisane przez wykonawcę (w kwotach netto)
> Widać da się mieć też gwarancję/rękojmię ;)
Aaa! Czyli są dowody, że działałeś wspólnie i w porozumieniu w celu
wydymania państwa na VATcie ;-)
I jeszcze się tym publicznie chwalisz ...
Piotrek
-
67. Data: 2016-07-25 14:25:31
Temat: Re: Fundamenty, a wielkosc budynku
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
On 2016-07-25 14:20, Piotrek wrote:
> W przypadku usług budowlanych ("mieszkaniowych") VAT to na ogół 8%.
>
> I w tym momencie to już nie do końca ogarniam sensowność zamawiania
> usług "na lewo".
>
> Zysk znikomy - ryzyko "nie mania" gwarancji/rękojmi znaczne - bo wtedy
> to i pewnie umowa "na gębę".
>
Już nie mówiąc o tym, że jak się zamawia usługę z materiałem to całość
jest na 8%. Czyli potencjalnie na całości można być do przodu jeśli
usługa jest materiałochłonna.
Piotrek
-
68. Data: 2016-07-25 14:27:44
Temat: Re: Fundamenty, a wielkosc budynku
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu poniedziałek, 25 lipca 2016 14:22:49 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> Aaa! Czyli są dowody, że działałeś wspólnie i w porozumieniu w celu
> wydymania państwa na VATcie ;-)
>
> I jeszcze się tym publicznie chwalisz ...
Jeśli ma umo etypu:
"wyukonawca zobowiązuje się..
Inwestor za powyższe zapłaci 100tys"
Faktury nie brał bo i nie ma obowiązku chyba, ma potwierdzenie przelewu na 100tys.
Co inwestora obchodzi czy wykonawca od tych 100tys zapłaci należne podatki itp?
-
69. Data: 2016-07-25 14:45:46
Temat: Re: Fundamenty, a wielkosc budynku
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu poniedziałek, 25 lipca 2016 14:26:04 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> Już nie mówiąc o tym, że jak się zamawia usługę z materiałem to całość
> jest na 8%.
-cześć vatu na materiały inwestor mógł odliczac-tak robiłem- coś się na dzisiaj
zmieniło
> Czyli potencjalnie na całości można być do przodu jeśli
> usługa jest materiałochłonna.
-jak zamówisz usługe z materiałem to liczyć się trzeba z tym że za materiały
zapłacisz drożej. Sporo drożej wiec i zysk z nizszego vatu zeżarty zostanie.
-
70. Data: 2016-07-25 15:06:04
Temat: Re: Fundamenty, a wielkosc budynku
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
On 2016-07-25 14:45, Kris wrote:
>> Czyli potencjalnie na całości można być do przodu jeśli
>> usługa jest materiałochłonna.
> -jak zamówisz usługe z materiałem to liczyć się trzeba z tym że za materiały
zapłacisz drożej. Sporo drożej wiec i zysk z nizszego vatu zeżarty zostanie.
Wybudowałem (do stanu deweloperskiego) dom firmą, na FV.
Umowę miałem tak podpisaną, że wykonawca z wyprzedzeniem informował o
kosztach materiałów. Natomiast ja miałem prawo wskazać miejsce zakupu i
wtedy miał obowiązek kupić we wskazanym miejscu, po "moich" cenach.
Skorzystałem z tego prawa trzy razy - przy kryciu dachu, przy osprzęcie
elektrycznym i przy piecu.
W pozostałych przypadkach materiały miał taniej niż ja potrafiłem kupić
(po dociśnięciu kolanem konkurencyjnych dostawców).
Oczywiście nie sprawdzałem ceny każdego gwoździa bo wtedy fun z budowy
domu zmieniłby się w jakiś koszmar ...
Tak wiec z tym dużo drożej to bym nie przesadzał.
Piotrek