W dniu 2018-01-06 o 15:11, Adam pisze:
> W dniu 2018-01-06 o 10:42, ToMasz pisze:
>>> Ale używanie repeaterów czy też takich funkcji routerów/AP nie jest
>>> zbyt dobre.
>>>
>>> Używałem takich konfiguracji przez jakiś czas i komputery dostawały
>>> czkawki. Systematycznie co jakiś czas przełączały się raz na główny
>>> router, a raz na repeater przerywając mi sesje połączeń, a poza tym
>>> były chwilowe zaniki dostępu do netu. Kurwicy można było dostać,
>>> kiedy korzystałem ze zdalnych pulpitów, bo co chwilę trzeba było na
>>> nowo nawiązywać sesje.
>> miliony ludzi na świecie używają repeaterów i nic im się nie
>> przełącza, nie zrywa. ja wielokrotnie też. w zasadzie w pracy tak mam
>> 3 rok. raz na (...)
>
> Dodam jeszcze, że przez kilka lat instalowałem całe stada repeaterów (i
> access-switchy) u klientów. A bywało tego czasem kilkadziesiąt sztuk,
> czasem więcej - np. magazyny logistyczne, hale sprzedaży dużych sieci.
> Jeśli wszystko jest prawidłowo ustawione, to urządzenie (klient) nawet
> nie wie, że inny AP przejął jego obsługę.
>
> Jeszcze jedna ważna rzecz: w przypadku pojedynczego AP duż rolę pełnią
> anteny - chodzi o to, aby antena była jak najmocniejsza (o możliwie
> dużym zysku) - a więc kilka czy kilkanaście dB. Czasem nawet panelowe,
> sektorowe lub Yagi.
> W przypadku pokrywania powierzchni większą liczbą AP należy sygnał
> osłabić - zasada: dużo, ale małych.

Tylko w takich zastosowaniach, to jest trochę inna zasada działania i
inny sprzęt przecież. Montujesz wiele APków, które spina w jedną całość
kontroler sieciowy (sprzętowy lub w formie maszyny wirtualnej czy
serwera). Nazywa się to zwykle roamingiem WiFi i mało kto takie coś w
domu sobie instaluje, bo po prostu potrzeba trochę kasy na te wszystkie
zabawki, a i maszynę wirtualną z kontrolerem trzeba by zwykle trzymać na
jakimś komputerze działającym 24/7 (fizyczne kontrolery są drogie i
zwykle są niczym innym jak dedykowanym rodzajem serwer(k)a.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

W dniu 2018-01-07 o 20:49, Pete pisze:
> W dniu 2018-01-07 o 15:04, Adam pisze:
>> W dniu 2018-01-06 o 17:24, Uzytkownik pisze:
>>> W dniu 2018-01-06 o 10:42, ToMasz pisze:
>>>>> Ale używanie repeaterów czy też takich funkcji routerów/AP nie jest
>>>>> zbyt dobre.
>>>>>
>>>>> Używałem takich konfiguracji przez jakiś czas i komputery dostawały
>>>>> czkawki. Systematycznie co jakiś czas przełączały się raz na główny
>>>>> router, a raz na repeater przerywając mi sesje połączeń, a poza tym
>>>>> były chwilowe zaniki dostępu do netu. Kurwicy można było dostać,
>>>>> kiedy korzystałem ze zdalnych pulpitów, bo co chwilę trzeba było na
>>>>> nowo nawiązywać sesje.
>>>> miliony ludzi na świecie używają repeaterów i nic im się nie
>>>> przełącza, nie zrywa.
>>>
>>> Miliony ludzi nie używa na całym świecie, bo im się pierniczy i nie
>>> da się używać.
>>> Dokładnie taka sama demagogia jak Twoja, a może nie, bo Ty tych
>>> wszystkich co używają znasz i znasz ich opinię? :)
>>> Ja opisuję swoje doświadczenia i nie mieszam w to milionów ludzi,
>>> których nie znam.
>>
>> W takim układzie miałeś/masz złą konfigurację. Pytaj tego, co
>> konfigurował.
>>
>> Tak na szybko, z tych instalacji które widziałem lub sam kładłem:
>> Ikea, Auchan, Leroy, Obi i sporo innych. Poza tym różne szkoły, domy
>> kultury, urzędy miasta itd.
>> Na hali sprzedaży w byle Auchan jest kilkadziesiąt AP. W magazynach
>> bywa sporo więcej. Magazyny celne pod Częstochową miewają kilkaset.
>> Jakoś wszystko działa, a klienty nawet nie wiedzą, że się przełączyły
>> na inny AP. Jak magazynier zap*** wózkiem widłowym z terminalem, to w
>> czasie przejazdu na drugi koniec magazynu kilkanaście razy przeskakuje
>> na kolejne AP. Problemów nikt nie zgłasza.
>>
>>
>
> Odnoszę nieodparte wrażenie, że nie wiesz o czym piszesz. A na pewno nie
> o konfiguracji repeaterów.

Dokładnie.
Adam, przeczytaj mój post w odpowiedzi dla Tomasza. Tam napisałem, czego
używają tego typu firmy.
Sam właśnie piszę siedząc na wielkim openspace, gdzie mam nad głową
tylko w zasięgu wzroku kilkanaście AP. Zapewniam Cię, że nie ma to nic
wspólnego z repeaterami i tego typu konfiguracją WiFi.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

W dniu 2018-01-09 o 14:46, Kżyho pisze:
> Dokładnie.
> Adam, przeczytaj mój post w odpowiedzi dla Tomasza. Tam napisałem, czego
> używają tego typu firmy.

Pomyłka, nie do Tomasz tylko Tobie właśnie odpisałem wyżej.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

W dniu 06.01.2018 o 16:03, KIKI pisze:

> Wybierz router z tej listy, żaden inny i zainstaluj Tomato.
Kupiłem Netgear R7000. Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Tam gdzie
poprzednio zasięg był ledwo-ledwo teraz śmiga, aż miło. Nie sprawdzałem
jeszcze tylko w "sraczyku" w piwnicy, ale reszta chałupy jest pokryta
sygnałem w 100% ;-)
Ponadto problemy, jakie miałem poprzednio z transmisją do telewizora i
długim czasem nawiązywania połączenia laptop-router ustąpiły (mam
nadzieję, że na zawsze).
Z tej listy mam jeszcze Asus RT N10 i z niego nie jestem zadowolony.
Zrobię z niego ewentualnie repeater, jakby w lecie ktoś chciał w altance
używać.
Jacek

do góry

W dniu 2018-01-07 o 22:01, Uzytkownik pisze:
> Jaja sobie robisz?
>
> Oczywiście, że nie było uruchomionego NAT i DHCP. To były urządzenia,
> które można było skonfigurować jako router, AP oraz tzw. repeater/brama
> i ustawiałem jako repeater/bramę w trybie w pełni transparentnym, czyli
> NAT, adresy DHCP i DNS przydzielane były przez główny router.
> Kombinowałem jeszcze z różnymi ustawieniami, komputery także i na auto i
> na stałe IP i nic to nie dawało.

Mam identyczne doświadczenia ode mnie z domu.
Też przewaliłem różne konfiguracje tak z tym samym SSID, jak i innym
itp. itd. Działa to gównianie, włącznie z tym, że klient często się gubi
do którego AP ma się podpiąć, jak oba mają trochę słabszy sygnał.

Jak dla mnie jedyne sensowne rozwiązanie to roaming WiFi i coś w stylu
urządzeń z serii Ubiquity UniFi.
Taka względnie dostępna cenowa wersja profesjonalnie stosowanych
rozwiązań. Ostatnio coś podobnego chyba TP-Link też zaproponował.
U mnie serwer i tak będzie, więc problemu z postawieniem wirtualnego
kontrolera sieci nie ma.

Pzdr

--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

W dniu 2018-01-06 o 12:29, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Mateusz Viste napisał:
>
>>> Mam odmienne obserwacje. "Piątka" znacznie lepiej sobie u mnie radzi
>>> przez ściany a nawet stropy niż "dwójka". I nie są to lekkie
>>> konstrukcje.
>>
>> Na tym samym sprzęcie? To dziwne... Moje AP nadaje równocześnie w obu
>> częstotliwościach, i u mnie jest tak jak pisze Mateusz: 2.4 GHz
>> przechodzi bez problemu przez 60cm kamienia i jestem w stanie złapać je
>> na laptopie nawet 30m od domu. 5 GHz natomiast nie potrafi w ogóle wyjść
>> z domu. Zawsze wydawało mi się to zgodne z luźnymi przebłyskami fizyki
>> które zostały mi z liceum, iż "im wyższa częstotliwość, tym szersze pasmo
>> i tym mniejszy zasięg".
>>
>> Być może zachowanie zależy od materiału, sposobu odbijania się fal itp...
>
> O propagacji można długo, ale akurat na tej grupie warto napisać o jednym.
> "Mam drewniane stropy, więc powinno działać bez przeszkód" -- często się
> coś takiego słyszy. A to tylko wierzenie ludowe. Częstotliwość 2,4 GHz,
> ta sama co w kuchenkach mikrofalowych, dobrze jest pochłaniana prze wodę
> (w kuchence energia fali grzeje bigos). W drewnie zawsze jest wilgoć,
> tłumienie wychodzi spore. Za to sucha skała krystaliczna może być bardziej
> przezroczysta.

Dla laików to może taka skrótowa ściąga w kwestii "zasięgu" różnych
sieci WiFi (od największego zasięgu do najgorszego):
- 2,4 GHz 801.11b (maks. 11 mbps),
- 2,4 GHz 801.11g (maks. 54 mbps),
- 2,4 GHz 801.11n (maks. 150/300 mbps - w zależności od ilości kanałów),
- 5 GHz

Jak zależy na zasięgu, a niekoniecznie na prędkości, to można spróbować
przełączyć się na wolniejszą sieć G. Zwykle radzi sobie lepiej z
przenikaniem przez różne ściany niż Nka.

Pzdr

--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

W dniu 2018-01-05 o 13:33, Jacek pisze:
> W dniu 05.01.2018 o 09:05, ToMasz pisze:
>
>> nie bierz tego co napiszę do siebie, ale takie zachowanie jest dla nas
>> powszechne i - moim zdaniem - jest źródłem wielu problemów. upieramy
>> się aby mieć 100%, nawet 101% wymagań, bez względu na cene, albo nawet
>> mając świadomość że za duuużo mniej (mniej niż połowę) możemy osiągnąć
>> 90% sukcesu. Stąd - jak najbardziej na tej grupie- nie potrafimy
>> powiedzieć jaki dom jest najtańszy. Rządzącym nawet przez myśl nie
>> przeszło jak pomóc polakom w budowie tanich domów, tanimi
>> rozwiązaniami budowlanymi, ale pomysły jak dopłacać frankowiczom -
>> istnieją.
>
> Ja na razie przećwiczyłem kilka tanich routerów oraz ciut droższego
> ASUSa Rt Ac 1200+G.
> Moja niechęć do mnożenia punktów dostępowych wynika z tego, że żona
> będzie marudzić: dlaczego w kuchni ma się łączyć z X a w pokoju z Y.
> Mi to za wiele nie przeszkadza.
> Ponadto uodporniłem już się na to, że z czasem pojawiają się lepsze
> rozwiązania. Teraz bym takiej chałupy, jak mam nie budował, ale wtedy
> (1989) była inna sytuacja. To, co wydawało się wtedy dobrym wyborem
> teraz już nie za bardzo jest fajne.  Mimo wszystko mam kilka rozwiązań,
> które nadal działają (m.in. brama wjazdowa "zrób to sam" z 1990).
> Jacek

Koledzy podrzucali tam już alternatywne, podobne rozwiązania.
Ja polecę jako jedno z rozwiązań to:
https://unifi-sdn.ubnt.com/
kupisz sobie 2 APki pod to - jeden na parter, drugi na piętro i już.
Jak to nie ogarnie, to możesz dołożyć kolejne.
Kontroler sieci darmowy w formie softu lub maszyny wirtualnej, ale
według zeznań moich kolegów, nie jest wymagane, żeby działał cały czas -
wystarczy zainstalować to sobie na kompie na czas konfiguracji. A potem
APki ogarną się bez tego.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

W dniu wtorek, 9 stycznia 2018 14:51:53 UTC+1 użytkownik Kżyho napisał:

> Mam identyczne doświadczenia ode mnie z domu.
> Też przewaliłem różne konfiguracje tak z tym samym SSID, jak i innym
> itp. itd. Działa to gównianie, włącznie z tym, że klient często się gubi
> do którego AP ma się podpiąć, jak oba mają trochę słabszy sygnał.
Mam tak
U szwagra zrobiłem jakies półtora roku temu tak:
Modem funbox od Neostrady na piętrze, podłączony do "netu" właczone wifi
w ten modem w jedno wejście lan wpięty kabel sieciowy i pociągnięty na dół na
parter. Tam podłączony ten kabel do portu lan kolejnego sprzętu od Orange- jest to
outer wifi sagemcom Fast 3764
W tym de\rugim wyłączone dhcp, i ssid nadany taki sam jak w tym na piętrze
Od półtora roku to hula bez żadnych problemów urządzenia się przełączają bez
ingerencji użytkowników
Sprzęty które wyżej wymieniłem można chyba teraz kupić w cenie ok 30zł sztuka więc
jest to jedne z tańszych a działających rozwiązań

do góry

W dniu 2018-01-04 o 22:32, Jacek pisze:
> Wy tu wszystko wiecie, więc zapytam o router.
> Mam niezbyt dużą chałupę i chciałbym, aby obsłużył ją jeden router WiFi.
> Strop mam w konstrukcji lekkiej i wydaje mi się, że nie tłumi on zbytnio
> sygnału i też nie chcę mieć więcej, niż jeden router.
> Obecnie mam Dasan H660GW i mam kilka miejsc w domu, gdzie sygnał jest za
> słaby. Na górze, gdzie stoi router w zasadzie we wszystkich
> pomieszczeniach jest w porządku. Natomiast na dole sygnał jest słabszy -
> tak na 3/4 - albo 2/3 skali ale szybkość transmisji spada bardzo
> znacznie. Umieszczenie routera i ustawienie antenek wybierałem
> korzystając z aplikacji do pomiaru sygnału WiFi, żeby było optymalnie,
> więc raczej tutaj nic nie poprawię.
> Kupiłem niedawno Asusa RT AC 1200 G+ kierując się dobrymi opiniami, ale
> okazał sie słabszy od tego Dasana. Na szczęście mogłem go zwrócić.
> Dziś pożyczyłem na próbę router Tenda z trzeba antenkami, ale też jest
> wyraźnie słabszy.
> Jaki model byście polecali, aby miał silne radio?
> Dodam jeszcze, że w pobliżu nie ma wielu nadajników sygnału mogących
> zakłócać transmisję. Najbliższy sąsiad ma router na na odległym kanale,
> a pozostali są dość daleko i przeważnie ich sieci nie są nawet widoczne.

Routery głównie nadają w poziomie. Sygnał w pionie nadają słabo, a już
szczególnie w dół.
Możesz spróbować przenieść ten router na parter i z parteru łapać na
piętrze. Jest większa szansa, że w ten sposób to zadziała niż jeżeli
router będzie na piętrze i będziesz próbował łapać sygnał na parterze.
Od biedy zawieś router do góry nogami na piętrze lub obróć w poziom
jedną z antenek. Ale to taka generalnie próba ukręcenia bicza z gówna...
Najlepiej po prostu drugi AP lub jedno z rozwiązań z roamingiem Wifi lub
WiFi Mesh/Grid. Cześć propozycji już tu w linkach padła.

Ja u siebie, właśnie z uwagi na jakieś wybitnie mocne tłumienie ścian i
stropów - planuję zastosowanie Ubiquiti UniFi. Pomijając oczywiście to,
że do każdego pokoju mam podciągnięte też gigabitowe kable. Bo WiFi to
się nadaje co najwyżej do oglądania pudelka na lapku czy komórce.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

W dniu 2018-01-09 o 15:19, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 9 stycznia 2018 14:51:53 UTC+1 użytkownik Kżyho napisał:
>
>> Mam identyczne doświadczenia ode mnie z domu.
>> Też przewaliłem różne konfiguracje tak z tym samym SSID, jak i innym
>> itp. itd. Działa to gównianie, włącznie z tym, że klient często się gubi
>> do którego AP ma się podpiąć, jak oba mają trochę słabszy sygnał.
> Mam tak
> U szwagra zrobiłem jakies półtora roku temu tak:
> Modem funbox od Neostrady na piętrze, podłączony do "netu" właczone wifi
> w ten modem w jedno wejście lan wpięty kabel sieciowy i pociągnięty na dół na
parter. Tam podłączony ten kabel do portu lan kolejnego sprzętu od Orange- jest to
outer wifi sagemcom Fast 3764
> W tym de\rugim wyłączone dhcp, i ssid nadany taki sam jak w tym na piętrze
> Od półtora roku to hula bez żadnych problemów urządzenia się przełączają bez
ingerencji użytkowników
> Sprzęty które wyżej wymieniłem można chyba teraz kupić w cenie ok 30zł sztuka więc
jest to jedne z tańszych a działających rozwiązań

Ale Ty mnie proszę naprawdę nie ucz podstawowych topologii sieciowych :)))
Ja naprawdę wiem, jak się takie rzeczy zestawia. Jakby to powiedzieć -
jestem z branży i nawet wykształcenie jakieś w tym kierunku konkretnym
mam ;)
Ale rzecz w tym, że niestety na domowych sprzętach działa to różnie,
bardzo zależnie też od konkretnego otoczenia.
Owszem, lapki potrafią się przełączyć, ale zazwyczaj jest to z konkretną
przerwą. Nie ma opcji na praktycznie bezprzerwowe przełączenie między
APkami. I niezależnie czy miałem jeden SSID czy różne. Być może
problemem u mnie jest mieszanina różnego sprzętu z różnymi też
standardami sieci, w których to działa (jeden router/AP jako Nka, drugi
w standardzie G). Ale generalnie i tak dążę do zrobienia u siebie
rozwiązania z roamingiem WiFi typu Ubiquity UniFi czy czegoś podobnego,
jak się jeszcze taniej znajdzie. Zwłaszcza, że router docelowo też
będzie w formie odpowiedniej linuksowej maszyny wirtualnej i inne cuda
wianki ;)

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry