Tak zwany ghost.
Myjk w którym kierunku ty masz spadek tego dachu a w którym kierunku idą te
wgłębienia w dachu? Na zdjęciu wygląda to jak byś miał w poprzek.
K.

do góry

> Nadając z Androida:
> Gdybyś policzył uzyski to prawdopodobnie dałbyś bez tych konstrukcji. Różnica
będzie mała, a konstrukcja wyszła bardziej skomplikowana.

Nadaje z googla:
Twoim zdaniem to pochylenie jest niepotrzebne? Z tego co widzę wszyscy ustawiają pod
kątem. Na farmach paneli to nawet stawiają takie maszyny co to śledzą ruch Słońca.
Zastanawiałem się czy zasilanie takich konstrukcji to idzie z paneli czy już
potrzebne moce z elektrowni.
K.

do góry

W dniu 2020-07-05 o 11:23, Kadar pisze:
>> Nadając z Androida:
>> Gdybyś policzył uzyski to prawdopodobnie dałbyś bez tych konstrukcji. Różnica
będzie mała, a konstrukcja wyszła bardziej skomplikowana.
>
> Nadaje z googla:
> Twoim zdaniem to pochylenie jest niepotrzebne? Z tego co widzę wszyscy ustawiają
pod kątem.
Sa dwie szkoły, albo ma się duże moce w szczycie czyli ustawia pod
kątem, albo na płasko i panele dłużej pracują w ciągu dnia tyle że pik
jest mniejszy.

> Na farmach paneli to nawet stawiają takie maszyny co to śledzą ruch Słońca.
Obrotnice łączą obie szkoły razem czyli duża moc szczytowa i dłuższy
czas działania w ciągu dnia, tyle że opłacalne są tylko dla dużych
instalacji ze względu na koszty jak i powierzchnię zajmowalną żeby się
panele nie zasłaniały.


>Zastanawiałem się czy zasilanie takich konstrukcji to idzie z paneli czy już
potrzebne moce z elektrowni.
Sterowanie to i tak mały ułamek mocy którą produkują, więc kierunek
zasilania jest bez znaczenia.


--
Janusz

do góry

W dniu niedziela, 5 lipca 2020 11:23:57 UTC+2 użytkownik Kadar napisał:
> > Nadając z Androida:
> > Gdybyś policzył uzyski to prawdopodobnie dałbyś bez tych konstrukcji. Różnica
będzie mała, a konstrukcja wyszła bardziej skomplikowana.
>
> Nadaje z googla:
> Twoim zdaniem to pochylenie jest niepotrzebne?

nie tyle niepotrzebne co nieopłacalne. Koszt konstrukcji do pochylania nigdy sie nie
zwróci, konstrukcja jest trudniejsza w montażu i mniej odporna na wiatr.

> Z tego co widzę wszyscy ustawiają pod kątem.

z jakiegos powodu wszystkie portale pokazują kąt optymalny na ok 35stopni, to zależy
od szerokosci geograficznej. Podejrzewam ze jest to całka po natężeniu oswietlenia z
uwzględnieniem cosinusa kąta padania promieni.
Ale tak obliczony kąt zakłada całkowicie bezchmurne niebo przez cały rok.
A przeciez wiemy ze jeslien i zima to zwiekszone zachmurzenie więc optymalizować pod
jesienne katy padania słońca jest słabe.
Ja liczyłem kiedyś optymalny kąt uwzgledniajacy zachmurzenie i wyszło mi coś koło 20
stopni, z pamieci podaję. Czyli trzeba sie nachapać energii latem.
Z tym ze te różnice są paroprocentowe, nie ma o co kruszyć kopii.

>Na farmach paneli to nawet stawiają takie maszyny co to śledzą ruch Słońca.

sprawa kompletnie nieopłacalna, aparatura jest kosztowna i skomplikowana. Wiem bo
miałem taką na dachu. Zabrał ją liściasty ale nie wiem czy uruchomił.


b.

do góry

Sun, 5 Jul 2020 00:52:14 -0700 (PDT), budynPL

> a to co innego, chciał to ma. Ja to jedyne czego sie obawiam z sił natury to wiatr
- wiec gdybym był włascicelem wolałbym płasko.

Tej konstrukcji diabeł nie ruszy.
Jeśli już, to odleci z krokwiami. ;)

--
Pozdor
Myjk

do góry

Sun, 5 Jul 2020 02:19:42 -0700 (PDT), Kadar

> Myjk w którym kierunku ty masz spadek tego dachu a w którym kierunku idą
> te wgłębienia w dachu? Na zdjęciu wygląda to jak byś miał w poprzek.

To nie mój dach. Spadek dachu miał ok. 6 stopni w kierunku zachodnim.

--
Pozdor
Myjk

do góry

budynPL napisał:

>> Twoim zdaniem to pochylenie jest niepotrzebne?
>
> nie tyle niepotrzebne co nieopłacalne. Koszt konstrukcji do pochylania
> nigdy sie nie zwróci, konstrukcja jest trudniejsza w montażu i mniej
> odporna na wiatr.

Całkiem płasko także być nie może. A to ze względu na kurz, który
może być spłukiwany przez deszcz. Żeby tak się działo, musi być
spadek przynajmniej 15-20 stopni.

--
Jarek

do góry

W dniu niedziela, 5 lipca 2020 15:22:15 UTC+2 użytkownik budynPL napisał:
> sprawa kompletnie nieopłacalna, aparatura jest kosztowna i skomplikowana.
> Wiem bo miałem taką na dachu. Zabrał ją liściasty ale nie wiem czy
> uruchomił.

Stoi i produkuje. Ale przyszedł wiater i ukręcił przekładnię,
w dodatku prawie odleciało więc stoi teraz na płasko :P

L.

do góry

Lisciasty napisał:

>> sprawa kompletnie nieopłacalna, aparatura jest kosztowna i skomplikowana.
>> Wiem bo miałem taką na dachu. Zabrał ją liściasty ale nie wiem czy
>> uruchomił.
>
> Stoi i produkuje. Ale przyszedł wiater i ukręcił przekładnię,
> w dodatku prawie odleciało więc stoi teraz na płasko :P

Uległ optymalizacji.

--
Jarek

do góry

Sun, 5 Jul 2020 06:22:13 -0700 (PDT), budynPL

> Wiem bo miałem taką na dachu.

Miałeś tracker na dachu? :o

--
Pozdor
Myjk

do góry