Dnia 13-03-2011 o 21:48:57 Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

>
> U?ytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:op.vr99t3wv1cvm6g@lap...
>
>> Poza tym jest bardziej odporna na wiatr co w naszych warunkach ma
>> znaczenie,
>> wichura blache ci '?ciagnie' z dachu a dachówki nie, poza tym to co
>> napisa? kiki,
>
> Kiedys widzialem na jakims amerykanskim instruktazowym filmie jak zaleca
> sie
> kladzenie gontu bitumicznego bo nie fruwa. Pokazywano jak cale polacie
> rozbieralo dachowka po dachowce tworzac zagrozenie dla otoczenia. Na
> wiatr
> to chyba nie ma mocnych.
Po pierwsze u nas są wiatry, tam są tornada :) które tak dują że wszystko
'ściągnie' z dachu razem z więźbą. Poza tym oni budują szopy a nie domy,
ich dachy są za płaskie i tworzy się siła nośna do góry podnosząca cały
dach.
Zobacz jak sie u nas w górach buduje gdzie wieje halny, dachy są strome,
przez co inne siły na niego działają, one pchają dach a nie podnoszą.
Dziękim temu nawet proste konstrukcje dachów wytrzymują silne wichury
i się nic nie dzieje. A dachówki o których piszesz na stromym dachu mają
zapinki także one dodatkowo trzymają poza swoim ciężarem.






--
Pozdr
JanuszK

do góry

W dniu 2011-03-13 23:15, robercik-us pisze:

> Policz sobie koszty gąsiorów, krawędziówek i rozetek oraz blach
> koszowych - są drogie.

Krawędziówki chyba zastąpię obróbką blacharską, blachy koszowe tak czy
siak muszą iść.

--
M.

do góry

Skimir <p...@M...onet.pl> napisał(a):

> W dniu 2011-03-13 13:03, Kris pisze:
>
> > Aha, jak masz kociol na paliwo stałe to raczej nie blache. Z komina
> > takiego kotla czasami rozne związki/iskry lecą i może uszkodzic to
> > blache. No i z gwarancja na blachodachówke może byc wtedy klopot.
>
> A to jest bardzo poważny argument o którym wcześniej nie pomyślałem.
> Właśnie mam mieć piec na paliwo stałe.
Ja też czasem zastanawiam się nad blachodachówką i jej trwałoscią- w
sytuacji korzystania z paliwa płynnego(olej opalowy) i sporych wyziewów
dwutlenku siarki... Powstajacy obłok pary zasiarczonej systematycznie
oddziaływuje na blachę .Na razie(17 rok) korzystam z cieńkiej jak papier
blachy aluminiowej.Ale muszę wybrać nowe dlugotrwale pokrycie. Czy Ktoś
przerabiał już w dluższej praktyce taki dylemat ??
Pozdawiam Marex
>
> Tak sobie liczę i wychodzi na to, że jeśli więźba jest robiona pod
> dachówkę to praktycznie nie będzie oszczędności dając blachę.
> Dobrze liczę czy coś przy dachówce mnie może zaskoczyć ceną?
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "robercik-us" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iljflu$ffj$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Skimir napisał:

> Ja stawiam na dachówkę ceramiczną, nie żadną tam blachę :-))).

Ja mam blache, ale mysle podobnie jak Ty. Blacha nie ma wad, wcale nie
slychac deszczu przez ocieplony dach, jest szczelna, ulozenie tansze i
szybsze, wiec same zalety. Jednak dachowka to dachowka. Mnie wtedy nie bylo
na nia stac. Mam 400m^2 dachu, koszt dodatkowych dachowek mnie przerazil.
Jak blacha to dzis wzialbym taka plaska skladana na zatrzaskiwane krawedzie
(nie wiem jak sie nazywa). Dach niestety musi byc jak struna i dekarz tez.
Tu niestety nic sie nie zamaskuje a kazda niedorobka ujawnia sie falowaniem
blachy. Kiedy ja krylem to byla droga nowosc a i dzis jest drozsza. Mi
bardzo sie podoba, choc do swojej nie mam zastrzerzen. Prawde mowiac nie
znajduje szczegolnych zalet dachowki w porownaniu z blacha. Wydaje sie po
prostu bardziej naturalna na dachu jak blacha i co by nie mowic ladniejsza.

Pozdro.. TK

do góry

Blachę warto rozważyc jeszcze pod jednym względem. Obecnie na rynku
pojawiły są pompy ciepła powietrze - woda ceny ok 3 - 4 kPLN głównie
do CWU. Dach kryty blachą to żródło energii słonecznej z
kilkudziesięciu metrów kwadratowych dla takiej pompy, nawet dla bardzo
małej sprawności takiego grzania możesz miec przez 9 miesięcy w roku
CWU i CO zapenione. Godne dla rozważenia dla tych co myślą np o
jakichś piecach na paliwa stałe - sezon drogiego i uciążliwego palenia
w piecu można sobie znacznie skrócic.
Jedyny problem to odpowiedni montaż tego - najlepiej na poddaszu
(drgania, hałas). Przy odpowiednim zaprojektowaniu pompa taka może też
robic za wyciąg wentylacyjny - ciepło tracone przez wentylację > od
ciepła potzrebnego do CWU.
Pozdr

do góry

Użytkownik "robertr" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:59e9cd13-71fb-435e-8e6a-bd7a2b36d488@k20g2000vb
n.googlegroups.com...
>Blachę warto rozważyc jeszcze pod jednym względem. Obecnie na rynku
>pojawiły są pompy ciepła powietrze - woda ceny ok 3 - 4 kPLN głównie
>do CWU. Dach kryty blachą to żródło energii słonecznej z
>kilkudziesięciu metrów kwadratowych dla takiej pompy, nawet dla bardzo
>małej sprawności takiego grzania możesz miec przez 9 miesięcy w roku
>CWU i CO zapenione. Godne dla rozważenia dla tych co myślą np o
>jakichś piecach na paliwa stałe - sezon drogiego i uciążliwego palenia
>w piecu można sobie znacznie skrócic.


teoretycznie masz racje - ale to wymaga zupełnie odmiennego projektowania dachu, bedą
inne szczeliny wentylacyjne - mysle ze przyzwyczajenia sa nie do przeskoczenia. No bo
jak powiesz dekarzowi zeby ci szczelinę inną zrobił? - on ci powie ze zrobi, ale
gwarancji na dach nie da - kto sie wtedy zdecyduje? A przeciez pan od pomp ciepła
dachu nie zrobi.
Ale to jest dobry kierunek -nie kilka metrów najlepszych solarów - ale kilkadziesiąt
marnych i praktycznie za darmo.


b.

do góry

Użytkownik Budyń napisał:
> Ale to jest dobry kierunek -nie kilka metrów najlepszych solarów - ale
kilkadziesiąt marnych i praktycznie za darmo.
>

Trochę mnie to zaintrygowało...
Nie mogę zrozumieć tylko dlaczego akurat blacha na dachu, a nie dachówka
ceramiczna?

Dachówka też potężnie się nagrzewa od słońca i... lepiej to ciepło
akumuluje, zatem jakby na ciut dłużej starcza.

Dlaczego blacha?

pozdr
Robert G.

do góry

Użytkownik "robercik-us" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iln89s$e4g$2@news.onet.pl...
> Użytkownik Budyń napisał:
>> Ale to jest dobry kierunek -nie kilka metrów najlepszych solarów - ale
kilkadziesiąt marnych i praktycznie za darmo.
>>
>
> Trochę mnie to zaintrygowało...
> Nie mogę zrozumieć tylko dlaczego akurat blacha na dachu, a nie dachówka
> ceramiczna?
>
> Dachówka też potężnie się nagrzewa od słońca i... lepiej to ciepło
> akumuluje, zatem jakby na ciut dłużej starcza.
>
> Dlaczego blacha?


Po pierwsze: akumulacja raczej nie ma znaczenia - czy moze jest wadą. Wyobraź sobie
ze masz pochmurny dzień z przebitkami słonca. Gdy słonce sie pojawi na 15 minut
blacha sie nagrzeje w ciągu 2 i juz mozesz odbierac ciepło. Dachówka w tym czasie ani
drgnie. Wiec dla dachówki przebitki słońca pojawiające co 2 godziny będą zmarnowane -
a układ szybko reagujacy zdoła je wykorzystać.

Po drugie: blacha jest szczelna a dachówka nie, mam rozwijać temat czy jest jasny?




b.

do góry

>
> Dachówka też potężnie się nagrzewa od słońca i... lepiej to ciepło
> akumuluje, zatem jakby na ciut dłużej starcza.
>
> Dlaczego blacha?
>
> pozdr
> Robert G.

Najprościej zrobic pomiary temperatury powietrza w przestrzeni
poddachowej - myślę że pod czarnymi blaszanymi dachami będzie
najcieplej. Blacha będzie najlepsza ze względu na niską masę, niskie
ciepło właściwe, oraz bardzo dobre przewodzenie. Dokładnie tak jak w
solarach dąży się do tego aby jego masa własna była jak najniższa -
aby miał jak najmniejszą bezwładnośc cieplną. Oczywiście dla efektu
cieplnego dobrze by było aby blacha była ciemna po obu stronach (efekt
wypromieniowania ciepła do wewnątrz). Zwracam uwagę że to rozwiązanie
jest korzystne dla obniżania temperatury dachu latem i jego
wentylacji.
Pewnie jakiś efekt będzie na każdym dachu.

do góry

Budyń pisze:
> Po drugie: blacha jest szczelna a dachówka nie, mam rozwijać temat czy jest jasny?

ja poproszę o rozwinięcie ;)

do góry