Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał
>> Mój sąsiad ma 30 cm wełny na poddaszu. W ciągu całego roku za gaz
>> (c.o. i CWU) płaci średnio 700 zł miesięcznie. Ja płacę trochę więcej
>> (pewnie około 1000 zł) choć ociepleń nie mam żadnych. Który z nas
>> cierpi na niedoczynność tarczycy?
> Jako postronny obserwator mysle, ze obaj.
> Pozdro.. TK

Przekażę wynik Twojej obserwacji konserwatorowi, który umieścił te kupy
kamieni w ewidencji zabytków :)

Pozdro.. MM



--
M.

do góry

Użytkownik "Maciek." <m...@g...com> napisał w wiadomości news:j9cb32
> Mój sąsiad ma 30 cm wełny na poddaszu. W ciągu całego roku za gaz (c.o. i
> CWU) płaci średnio 700 zł miesięcznie. Ja płacę trochę więcej (pewnie
> około 1000 zł) choć ociepleń nie mam żadnych. Który z nas cierpi na
> niedoczynność tarczycy?


Czyli argument złego (bo sie nie da inaczej, to zrozumiałe) ocieplenia w
zabytkowej kamienicy ma być argumetem na zrezygnowanie z prawidłowego
ocieplania w nowobudowanych budynkach?




b.

do góry

W dniu wtorek, 8 listopada 2011, 20:08:10 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
> On 8 Lis, 19:03, ZbyszekZ <z...@g...com> wrote:
>
> > Póki co nie jestem idealnym targetem dla żadnego marketingowca.
> > Idealny cel to gość który kładzie 30 cm wełny - taka warstwa raczej szybciej niż
wolniej straci swoje pierwotne właściwości, a kasa poszła.
>
> Lepiej polozyc 2,5cm mate i wydac na ogrzewanie wiecej niz warta byla
> cala moja welna.

Ech, ze skrajności w skrajność.

>
> > Układanie takiej warstwy też nie jest tanie.
>
> Ja sam ja ulozylem co kosztowalo 0 pln. Pasywniaki maja 40-50cm i tez
> sie da tanio.

No cóż nie każdy jest emerytem.
To może u mnie też położysz za 0 pln?

--
ZZ@private

do góry

>Użytkownik "ZbyszekZ" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:29171586.415.1320828408490.JavaMail.ge
o-discussion-forums@yqcm23...


<No cóż nie każdy jest emerytem.
<To może u mnie też położysz za 0 pln?

Rozumiem że ew. matę położą/połozyli Tobie za darmo?

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał
> Czyli argument złego (bo sie nie da inaczej, to zrozumiałe) ocieplenia w
> zabytkowej kamienicy ma być argumetem na zrezygnowanie z prawidłowego
> ocieplania w nowobudowanych budynkach?

"Ja mam 30cm welny 0,035 czyli opor cieplny = 8,5 czyli 6,5 raza
lepiej. Tylko idiota kupi i zamontuje sobie takie cos :)"

Tekst Adama "ja mam 30 cm wełny" czytam w co drugim wątku. Powoli staje się
to nudne a irytujące w połączeniu z "idiotami i kretynami".
Idę o zakład, że dowolne pytanie o ocieplenie budynku spotka się z
odpowiedzią "ja mam 30 cm wełny a każde inne rozwiązanie oznacza, że jesteś
gópi" - to miałem do przekazania :)




--
M.

do góry

On 9 Lis, 09:46, ZbyszekZ <z...@g...com> wrote:

> > Ja sam ja ulozylem co kosztowalo 0 pln. Pasywniaki maja 40-50cm i tez
> > sie da tanio.
>
> No cóż nie każdy jest emerytem.
> To może u mnie też położysz za 0 pln?

Nie, nie poloze. Gdybys byl moim szwagrem albo najlepszym kumplem - to
moglbym pomoc. Nie masz takich ? :)
Emerytem tez nie jestem. Brakuje mi jeszcze sporo lat do niej :)
pozdr.

--
Adam

do góry

On 9 Lis, 11:19, "Maciek." <m...@g...com> wrote:
> Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał
>
> > Czyli argument złego (bo sie nie da inaczej, to zrozumiałe) ocieplenia w
> > zabytkowej kamienicy ma być argumetem na zrezygnowanie z prawidłowego
> > ocieplania w nowobudowanych budynkach?
>
> "Ja mam 30cm welny 0,035 czyli opor cieplny = 8,5 czyli 6,5 raza
> lepiej. Tylko idiota kupi i zamontuje sobie takie cos :)"
>
> Tekst Adama "ja mam 30 cm wełny" czytam w co drugim wątku. Powoli staje się

Serio? Wydaje mi sie ze moze dwa razy go tu uzylem w historii grupy.
Chyba "troche" przesadzasz :)
Tez masz ta mate na dachu czy co ? ;)
pozdr.

--
Adam

do góry