Użytkownik "Maniek4" <t...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hmalt6$95c$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "p47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
>
>> Przede wszystki Autor tego postu NIE pisał o jakis tam teoriach, ale o
>> niewatpliwych i sprawdzalnych faktach, tj. o:
>
> Dobra, czy ktos je sprawdzil? Ktos napisala, czesc powtorzyla, reszta
> przytaknela i tak ma byc?

Skoro uważasz, że podawane te fakty sa nieprawdziwe to cóż stoi na
przeszkodzie, aby je (Z UZASADNIENIEM!!!) skorygować i podac, podawając
źródła, te, które uważasz za własciwe. Jak dotąd nic takiego nawet nie
próbujesz zrobić;-).
Jesli jednak tego nie robisz (nie umiesz ich znaleźć, nie chce ci się itp)
to na jakiej podstawie uważasz, że autor postu je zmyślił?

>
>> a. istniejących, rozpoznanych złożach gazu. Podał ich wielkośc i
>> lokalizację.
>> b. przekazaniu w/w złóz do eksploatacji zagranicznym firmom za kwoty ,
>> jego zdanie niewspółmiernie małe w stosunku do ich potencjalnej
>> zasobności
>> c. uchwaleniu nowego prawa ułatwiającego przekazywanie zasobów
>> surowcowych Polski w sposób niekontrolowany społecznie i jak praktyka
>> dotychczasowa pokazuje, w sposób szkodliwy dla kraju
>> d. naruszeniu praw do tych złóż polskich firm, które uprzednio te złoża
>> rozpoznawałay
>
> Akurat sluchalem audycji w radio na ten temat. Tam pan szczegolowo
> uzasadnial co i dla czego. Audycja byla w publicznym radiu i kto chcial to
> sluchal. Skoro ja slyszalem to znaczy, ze nie jest to jakas skrywana tak
> prosta tajemnica.
> Mowa byla o tym, ze amerykanie jako jedyni na swiecie potrafia wydobywac
> gaz lupkowy i dla tego maja robic to u nas. Zloza maja byc im przekazane
> do wydobycia i owszem maja zarobic na wydobyciu co nie dziwi, ale pierwszy
> raz slysze, ze maja byc wlascicielami zloz.

Cóż, między tym, czy mają tylko na wydobywaniu zarobić, a tym, że mają
zostac ich włascicielami to wg ciebie "drobna" róznica?
Zresztą także zasadniczą kwestią jest czy mają oni czerpać zyski np. przez
5 lat, czy przez 50, czy zyski maja przekroczyć 2krotnie, czy 20-krotnie
poniesione przy tym przez nich nakłady, czy my mamy miec z tego 1% czy 90%.
Czy znasz publiczna dyskusję na ten temat, choć nie są to "drobnostki"?
I to że teraz nie umiemy/, nie jestesmy w stanie tych złóż eksloatować to
wcale nie jest ostateczny argument;- czy warto oddac prawo do ich
eksploatacji za np 1% zysków, jesli byc może za 10 lat będziemy w stanie
czerpać z nich 100%?
Sprzedac coś można tylko raz, także kurę, co złote jaka znosi...
>
>> a w koncu
>>
>> e. o grożbie przymusowych wywłaszczeń, wynikającym z proponowanych
>> rozwiązań prawnych.
>
> Zastanowmy sie czy nie jest tak juz dzis. Jak znajda rope na mojej dzialce
> pod moim domem to uwazasz, ze ropa jest moja?

W wielu prawodawstwach tak własnie jest! U nas niestety nie.
Ale dlaczego ty uwazasz, ze jesli tylko znajdą ropę pod twoim domem to
dlatego ma miec inna prywatna osoba pełne prawo pozbawić cie twojej
własności,- twojego domu?!

>
>> To nie żadne teorie , tylko sprawdzalne, konkretne fakty!
>
> No to sprawdz i dopiero potem obrazaj.

Nie, ty obal innymi konkretami podawane fakty.
A na marginesie, nie obrażam, tylko nazywam rzeczy po imieniu,- tj. jesli
ktoś bredzi nie na temat to jest albo manipulatorem, albo bęcwałem.


>
>> I jakby udzerzyc w stół i tu, zamiast prób chociaz merytorycznej polemiki
>> z krytyczną
>
> To prosze merytorycznie, jak mamy we wlasnym zakresie wydobyc gaz lupkowy?
>

Własnie, uzasadnij merytorycznie, dlaczego uważasz poglądy autora watku za
błędne. Dotychczas nawet nie próbowałes tego zrobić.
;-)
Np. uzasadnij merytorycznie dlaczego mamy koniecznie juz teraz pozbyc sie
prawa do dysponowania największymi złożami gazu w Europie za drobny ułamek
ich wartości gdy zapewne za niedługi czas (albo przy pomocy innych) ciągnąć
z tego będziemy mogli duzo większe korzysci.

p47

do góry

Użytkownik "p47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hmbema$nsn$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>> Dobra, czy ktos je sprawdzil? Ktos napisala, czesc powtorzyla, reszta
>> przytaknela i tak ma byc?
>
> Skoro uważasz, że podawane te fakty sa nieprawdziwe to cóż stoi na
> przeszkodzie, aby je (Z UZASADNIENIEM!!!) skorygować i podac, podawając
> źródła, te, które uważasz za własciwe. Jak dotąd nic takiego nawet nie
> próbujesz zrobić;-).

A po co?
Sa miliony dyskusji i we wszystkich mam cos uzasadniac? Ty jak widze jestes
nie wiadomo czemu misyjnie nastawiony do dyskusji a mi to nie odpowiada. Nie
interesuje Cie, ze nie wszystko co w sieci napisane nie jest prawda na co
probuje zwrocic uwage. Nawet jeden z dyskutantow podsunal tu konkurencyjny
tekst do ktorego nie raczyles w ogole sie odniesc a mi proponujesz
uzasadniac w ktorym miejscu jest nie prawda? Pomieszanie z poplataniem. Od
kiedy to reszta swiata ma udowadniac nieprawde wypowiedziana przez jakiegos
beletryste? Jak sasiad powie innemu sasiadowi, ze jestem pedalem to mam
udowadniac ze tak nie jest?

> Jesli jednak tego nie robisz (nie umiesz ich znaleźć, nie chce ci się itp)
> to na jakiej podstawie uważasz, że autor postu je zmyślił?

Na takiej, ze sluchalem audycji radiowej w ktorej prezentowali sie
specjalisci w tych dziedzinach i mowili co innego. Poza tym nigdzie nie
napisalem, ze akurat ten autor dokladnie to zmyslil. Napisalem nawet, ze tak
naprawde nie wiem jak jest, bo dzis bywa roznie. Grunt, ze Wy wiecie bo ktos
cos napisal. Rewelacja.

> Cóż, między tym, czy mają tylko na wydobywaniu zarobić, a tym, że mają
> zostac ich włascicielami to wg ciebie "drobna" róznica?

Drobna o tyle, ze pierwszy raz slysze, ze maja zostac wlascicielami. Z tego
co mowia oficjalne zrodla to dopiero wydano jakies tam koncesje a nie akty
wlasnosci.

> Zresztą także zasadniczą kwestią jest czy mają oni czerpać zyski np. przez
> 5 lat, czy przez 50, czy zyski maja przekroczyć 2krotnie, czy 20-krotnie
> poniesione przy tym przez nich nakłady, czy my mamy miec z tego 1% czy
> 90%.

No to ile w koncu, bo nie wiem do czego mam sie odniesc.

> Czy znasz publiczna dyskusję na ten temat, choć nie są to "drobnostki"?

Tak. Pisalem juz drugi raz o audycji radiowej z ktorej w ogole dowiedzialem
sie o gazie lupkowym w takich ilosciach w Polsce.

> I to że teraz nie umiemy/, nie jestesmy w stanie tych złóż eksloatować to
> wcale nie jest ostateczny argument;- czy warto oddac prawo do ich
> eksploatacji za np 1% zysków, jesli byc może za 10 lat będziemy w stanie
> czerpać z nich 100%?

1% powiadasz? Skad to wiesz?

>> Zastanowmy sie czy nie jest tak juz dzis. Jak znajda rope na mojej
>> dzialce pod moim domem to uwazasz, ze ropa jest moja?
>
> W wielu prawodawstwach tak własnie jest! U nas niestety nie.

No to gdzie ta nadciagajaca rewolucja, bo jakos reszta swiata arabskiego
srednie ma znaczenie w tej dyskusji.

> Ale dlaczego ty uwazasz, ze jesli tylko znajdą ropę pod twoim domem to
> dlatego ma miec inna prywatna osoba pełne prawo pozbawić cie twojej
> własności,- twojego domu?!

Skarb panstwa jak pamietam ze studiow to nie jest osoba prywatna.

>>> To nie żadne teorie , tylko sprawdzalne, konkretne fakty!
>>
>> No to sprawdz i dopiero potem obrazaj.
>
> Nie, ty obal innymi konkretami podawane fakty.

Nie rob sobie jaj, gdzie Ty widzisz fakty? Napisany gniot bez zadnych zrodel
ma byc wiarygodny? Piszac byle referat na studiach tzeba podawac zrodla a tu
mam sie odnosic do czego? Po kiego np. w pracy magisterskiej trzeba co
kolwiek udowadniac skoro mozna by postawic wylacznie teze? Tak to jest,
najpierw teza potem dowod. Ty chcesz zebym udowadnial dla czego nie zgadzam
sie z czyjas teza? Wybacz na takim poziomie to mi sie nawet pisac nie chce.

> A na marginesie, nie obrażam, tylko nazywam rzeczy po imieniu,- tj. jesli
> ktoś bredzi nie na temat to jest albo manipulatorem, albo bęcwałem.

No to jestes becwalem, bo to nie temat na te grupe. :-)

>>> I jakby udzerzyc w stół i tu, zamiast prób chociaz merytorycznej
>>> polemiki z krytyczną
>>
>> To prosze merytorycznie, jak mamy we wlasnym zakresie wydobyc gaz
>> lupkowy?
>>
>
> Własnie, uzasadnij merytorycznie, dlaczego uważasz poglądy autora watku za
> błędne. Dotychczas nawet nie próbowałes tego zrobić.

Jak autor sprobuje, to moze i mi sie zechce...

> Np. uzasadnij merytorycznie dlaczego mamy koniecznie juz teraz pozbyc sie
> prawa do dysponowania największymi złożami gazu w Europie za drobny ułamek
> ich wartości gdy zapewne za niedługi czas (albo przy pomocy innych)
> ciągnąć z tego będziemy mogli duzo większe korzysci.

Najpierw udowodnij, ze pozbywamy sie prawa do dysponowania najwiekszymi
zlozami gazu. Jak to zrobisz to moze nad tym sie zastanowie i pewnie
zmartwie. Jak narazie nie mam pytan.

Pozdro.. TK

do góry

Dnia Sat, 27 Feb 2010 10:10:32 +0100, Maniek4 napisał(a):

> Mowa byla o tym, ze amerykanie jako jedyni na swiecie potrafia wydobywac gaz
> lupkowy i dla tego maja robic to u nas. Zloza maja byc im przekazane do
> wydobycia i owszem maja zarobic na wydobyciu co nie dziwi, ale pierwszy raz
> slysze, ze maja byc wlascicielami zloz.

To jeszcze dorzucę:
http://hotnews.pl/doc/12022010.pdf

Ten artykuł z salon24 to demagogia pierwszej wody.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik "Maniek4" <s...@c...chrl> napisał w wiadomości
news:hmc5rm$2sl$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "p47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hmbema$nsn$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>>> Dobra, czy ktos je sprawdzil? Ktos napisala, czesc powtorzyla, reszta
>>> przytaknela i tak ma byc?
>>
>> Skoro uważasz, że podawane te fakty sa nieprawdziwe to cóż stoi na
>> przeszkodzie, aby je (Z UZASADNIENIEM!!!) skorygować i podac, podawając
>> źródła, te, które uważasz za własciwe. Jak dotąd nic takiego nawet nie
>> próbujesz zrobić;-).
>
> A po co?
> Sa miliony dyskusji i we wszystkich mam cos uzasadniac?

(...ciach...)

Albo rżniesz głupa, albo ... nie musisz go rżnąć;-)
Czy to tak trudno zrozumiec, że wypadałoby uzasadnic swoje stanowisko w
takich tylko dyskusjach , w których kwestionujesz, poddajesz w wątpliwość
tezy podane przez kogo innego. Wypadałoby, bo w przeciwnym wypadku uznają
cię za takiego, co paple, co mu slina na język przyniesie..

>
>> Jesli jednak tego nie robisz (nie umiesz ich znaleźć, nie chce ci się
>> itp) to na jakiej podstawie uważasz, że autor postu je zmyślił?
>
> Na takiej, ze sluchalem audycji radiowej w ktorej prezentowali sie
> specjalisci w tych dziedzinach i mowili co innego. Poza tym nigdzie nie
> napisalem, ze akurat ten autor dokladnie to zmyslil. Napisalem nawet, ze
> tak naprawde nie wiem jak jest, bo dzis bywa roznie. Grunt, ze Wy wiecie
> bo ktos cos napisal. Rewelacja.


A ty wiesz, bo coś , gdzieś słyszałeś ;-)) A co, kogo i kiedy konkretnie to
już twoja sciśle strzezona tajemnica..
Zgoda, -rewelacja!!!

;-))


>
>> Cóż, między tym, czy mają tylko na wydobywaniu zarobić, a tym, że mają
>> zostac ich włascicielami to wg ciebie "drobna" róznica?
>
> Drobna o tyle, ze pierwszy raz slysze, ze maja zostac wlascicielami. Z
> tego co mowia oficjalne zrodla to dopiero wydano jakies tam koncesje a nie
> akty wlasnosci.
>
>> Zresztą także zasadniczą kwestią jest czy mają oni czerpać zyski np.
>> przez 5 lat, czy przez 50, czy zyski maja przekroczyć 2krotnie, czy
>> 20-krotnie poniesione przy tym przez nich nakłady, czy my mamy miec z
>> tego 1% czy 90%.
>
> No to ile w koncu, bo nie wiem do czego mam sie odniesc.
>
>> Czy znasz publiczna dyskusję na ten temat, choć nie są to "drobnostki"?
>
> Tak. Pisalem juz drugi raz o audycji radiowej z ktorej w ogole
> dowiedzialem sie o gazie lupkowym w takich ilosciach w Polsce.
>
>> I to że teraz nie umiemy/, nie jestesmy w stanie tych złóż eksloatować to
>> wcale nie jest ostateczny argument;- czy warto oddac prawo do ich
>> eksploatacji za np 1% zysków, jesli byc może za 10 lat będziemy w stanie
>> czerpać z nich 100%?
>
> 1% powiadasz? Skad to wiesz?

>
>>> Zastanowmy sie czy nie jest tak juz dzis. Jak znajda rope na mojej
>>> dzialce pod moim domem to uwazasz, ze ropa jest moja?
>>
>> W wielu prawodawstwach tak własnie jest! U nas niestety nie.
>
> No to gdzie ta nadciagajaca rewolucja, bo jakos reszta swiata arabskiego
> srednie ma znaczenie w tej dyskusji.

Jak zwykle pewnośc wypowiadanych opinii jest proporcjonalna do
ignorancji1;-))

Pomijając już oczywisty dla każdego myslącego fakt, że akurat w sprawach
złóz gazu i ropy sytuacja w świecie arabskim ma istotne znaczenie to złóża
należą do własciciela terenu choćby w USA. Na marginesie zauważę znów, że
żeby to wiedziec nie trzeba być prawnikiem. Wystarczy wykształcenie na
poziomie gimnazjalnym;-)) A dlaczego wystarczy podejrzewam pozostanie dla
ciebie zagadką;-))

>
>> Ale dlaczego ty uwazasz, ze jesli tylko znajdą ropę pod twoim domem to
>> dlatego ma miec inna prywatna osoba pełne prawo pozbawić cie twojej
>> własności,- twojego domu?!
>
> Skarb panstwa jak pamietam ze studiow to nie jest osoba prywatna.
>
>>>> To nie żadne teorie , tylko sprawdzalne, konkretne fakty!
>>>
>>> No to sprawdz i dopiero potem obrazaj.
>>
>> Nie, ty obal innymi konkretami podawane fakty.
>
> Nie rob sobie jaj, gdzie Ty widzisz fakty? Napisany gniot bez zadnych
> zrodel ma byc wiarygodny? Piszac byle referat na studiach tzeba podawac
> zrodla a tu mam sie odnosic do czego? Po kiego np. w pracy magisterskiej
> trzeba co kolwiek udowadniac skoro mozna by postawic wylacznie teze? Tak
> to jest, najpierw teza potem dowod. Ty chcesz zebym udowadnial dla czego
> nie zgadzam sie z czyjas teza? Wybacz na takim poziomie to mi sie nawet
> pisac nie chce.

Słusznie, nie widzę celowości kontynuowania dyskusji z ignorantem, jak to
wykazałem.
twoja opinia jest zatem dla mnie obojętna.
Inni czytelnicy ocenią poziom argumentów autora wątku, a także poziomu
przeciwstawiających mu się twoich oraz pozostałych bęcwałów/manipulatorów.

>
>> A na marginesie, nie obrażam, tylko nazywam rzeczy po imieniu,- tj. jesli
>> ktoś bredzi nie na temat to jest albo manipulatorem, albo bęcwałem.
>
> No to jestes becwalem, bo to nie temat na te grupe. :-)
>
>>>> I jakby udzerzyc w stół i tu, zamiast prób chociaz merytorycznej
>>>> polemiki z krytyczną
>>>
>>> To prosze merytorycznie, jak mamy we wlasnym zakresie wydobyc gaz
>>> lupkowy?
>>>
Hiostoria ludzkości mało zna przypadków, gdy istotna technologia długo
pozostawała własnością jednej tylko firmy.

p47

do góry

Użytkownik "Borys Pogoreło" <b...@p...edu.leszno> napisał w wiadomości
news:1czshgjzwnhny.rr60z34tvccm.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 27 Feb 2010 10:10:32 +0100, Maniek4 napisał(a):
>
>> Mowa byla o tym, ze amerykanie jako jedyni na swiecie potrafia wydobywac
>> gaz
>> lupkowy i dla tego maja robic to u nas. Zloza maja byc im przekazane do
>> wydobycia i owszem maja zarobic na wydobyciu co nie dziwi, ale pierwszy
>> raz
>> slysze, ze maja byc wlascicielami zloz.
>
> To jeszcze dorzucę:
> http://hotnews.pl/doc/12022010.pdf
>
> Ten artykuł z salon24 to demagogia pierwszej wody.
>
> --


Oczywiscie chciałes napisać, że cytowana odpowiedż to demagogia i
manipulacja czystej wody..

;-)

p47

do góry

Zaiteresowanych tematem polecam dyskusję, która tu się na ten temat toczy:
http://1616.salon24.pl/155948,megaprzekret

p47

do góry

Zaiteresowanych tematem polecam dyskusję, która tu się na ten temat toczy:
http://1616.salon24.pl/155948,megaprzekret

p47

do góry

Użytkownik "Maniek4" <s...@c...chrl> napisał w wiadomości
news:hmc5rm$2sl$1@news.interia.pl...
>
>
> Nie rob sobie jaj, gdzie Ty widzisz fakty?

"Spisek" ujawniony gdziekolwiek staje sie "faktem" na mocy chciejstwa kolesi
majacych potrzebe znajdowania winnych wlasnej zyciowej nieudolnosci.

do góry

Użytkownik "p47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hmcm6v$j80$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Albo rżniesz głupa, albo ... nie musisz go rżnąć;-)
> Czy to tak trudno zrozumiec, że wypadałoby uzasadnic swoje stanowisko w
> takich tylko dyskusjach , w których kwestionujesz, poddajesz w wątpliwość
> tezy podane przez kogo innego. Wypadałoby, bo w przeciwnym wypadku uznają
> cię za takiego, co paple, co mu slina na język przyniesie..

A czy Ty cokolwik cokolwiek uzasadniłeś ? Poparłeś kakimikolwiek dowodami ?
Poza napisaniem " "Tornad" podał konkretne, szczegółowe informacje
zawierające fakty, liczby daty", nie powołujesz się na żadne wiarygodne
źródła, tylko powtarzasz plotki pisane przez jakieś brukowe szmatławce.

> A ty wiesz, bo coś , gdzieś słyszałeś ;-)) A co, kogo i kiedy konkretnie
> to już twoja sciśle strzezona tajemnica..
> Zgoda, -rewelacja!!!

Ale nikt Ciebie nie wyzywa od "głupa", "żałosnego manipulatora"
Weź no sobie trochę na powstrzymanie.

> Hiostoria ludzkości mało zna przypadków, gdy istotna technologia długo
> pozostawała własnością jednej tylko firmy.

Powtarzam specjalnie dla Ciebie jeszcze raz, bo już o tym pisałem w tym
wątku. Technologia dotycząca wydobycia gazu ze złóż łupkowych jest bardzo
dobrze znana i tu nie ma żadnych tajemnic co do tego jak się to robi. Firma
amerykańska z resztą udostepnia filmy
http://www.youtube.com/watch?v=O0kmskvJFt0 pokazujące na czym dokładnie to
polega i nie robi z tego żadnej tajemnicy.
Problem z wydobyciem w Polsce "leży w innym miejscu". Po prostu żadna z
polskich firm nie jest zainteresowana wdrażaniem takiej technologii ze
względu na bardzo wysokie koszty dotyczące przygotowania odpowiedniego
zaplecza techniczno-technologicznego. Po prostu polskie firmy gazowe wolą
sprzedawać importowany gaz i mieć na tym mniejszy, ale pewny dochód, niż
wdrażać nowe technologie ponosząc ogromne nakłady i nie mając pewności czy
ta inwestycja kiedykolwiek się zwróci, bo póki co złoża łupkowe w Polsce
tylko są szacowane.
Niestety technologia ta po pierwsze wymaga:
1. Rozpoznania złóż i oszacowania ich wielkości - tu trzeba wykonać szereg
odwiertów na głębokość 4-6km w głąb Ziemi.
2. Opracować lub zakupić technologię odwiertów poziomych. Dotychczas
wykonywano tylko odwierty pionowe.
3. Opracować lub kupić technologię pozyskiwania gazu ze złóż łupokowych.

Z tym wszystkim wiąże się stworzenie całego zaplecza: naukowego,
technologicznego, technicznego oraz prawnego. Trzeba opracować,
zaprojektować i zbudować odpowiednie urządzenia wiertnicze, wykonać szereg
odwiertów wchodząc nierzadko na prywatne tereny, a po rozpoznaniu złóż
przygotować ich eksploatację. Eksploatacja taka wiąże się z wywłaszczeniem
mieszkańców, zainstalowaniem szybów, wybudowaniem oczyszczalni i
przepompowni gazu oraz linii przesyłowych. Po pierwsze nie jest to łatwe, a
po drugie wymaga ogromnych nakładów finansowych. W tym przypadku polski rząd
chce wpuścić firmę zagraniczną, która zajmuje się pozyskiwaniem gazu ze
załóż łupkowych od wielu lat, a w zamian za wykonanie tej całej czarnej
roboty będzie miała udział w zyskach. Nie ryzykujemy, bo sami nie
inwestujemy, a możemy tylko mieć z tego zyski. Nikt tu nie oddaje złóż na
własność Amerykanom, lecz daje im pierwszeństwo w ich eksploatowaniu.

do góry

Użytkownik "p47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hmcm6v$j80$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Albo rżniesz głupa, albo ... nie musisz go rżnąć;-)
> Czy to tak trudno zrozumiec, że wypadałoby uzasadnic swoje stanowisko w
> takich tylko dyskusjach , w których kwestionujesz, poddajesz w wątpliwość
> tezy podane przez kogo innego. Wypadałoby, bo w przeciwnym wypadku uznają
> cię za takiego, co paple, co mu slina na język przyniesie..

Ty jestes uposledzony czy co? Ja mam udowadniac czemu sie nie zgadzam z
zaslysznymi plotami a autora tresci z tego zwalniasz?? Czy Ty w ogole
rozumiesz co sie do Ciebie pisze? Podaj mi wiarygodne zrodla informacji,
projekty ustaw, rozporzadzenia, jakie kolwiek rzeczywiste wartosci to sie
odniose.

> A ty wiesz, bo coś , gdzieś słyszałeś ;-)) A co, kogo i kiedy konkretnie
> to już twoja sciśle strzezona tajemnica..
> Zgoda, -rewelacja!!!

A Ty wiesz bo ktos napisal. Myslec potrafisz czy nie bardzo?

>> No to gdzie ta nadciagajaca rewolucja, bo jakos reszta swiata arabskiego
>> srednie ma znaczenie w tej dyskusji.
>
> Jak zwykle pewnośc wypowiadanych opinii jest proporcjonalna do
> ignorancji1;-))

Nie odnosisz sie w ogle do tego co napisalem a zarzucasz mi ignorancje, wez
Ty sie troche zastanow.
Poprosze o zrodla 1% zyskow.

> Pomijając już oczywisty dla każdego myslącego fakt, że akurat w sprawach
> złóz gazu i ropy sytuacja w świecie arabskim ma istotne znaczenie to złóża
> należą do własciciela terenu choćby w USA.

Czytales co napisal Tornad? Brak prawa wlasnosci do zloz na Twojej dzialce
to ma byc nadciagajaca rewolucja. Chlopie przeczysz szam sobie. Co mnie
obchodzi jak maja araby jak dzis bez zmiany prawa nie mam prawa do ropy na
mojej dzialce. Tego nie nazwiesz manipulacja? Dziwnie wybiorczy masz sposob
argumentacji.

> Na marginesie zauważę znów, że żeby to wiedziec nie trzeba być prawnikiem.
> Wystarczy wykształcenie na poziomie gimnazjalnym;-)) A dlaczego wystarczy
> podejrzewam pozostanie dla ciebie zagadką;-))

No rewelacja, merytoryczna dyskusja kolejnego frustrata ze stulejka. Jak
zakonczysz durne przytyki i przeczytasz podrecznik do sarvoir vivre to wroc
tu ponownie a byc moze jeszcze komus zechce sie z toba gadac na twoim
ulubionym poziomie gimnazjalnym.

>> to jest, najpierw teza potem dowod. Ty chcesz zebym udowadnial dla czego
>> nie zgadzam sie z czyjas teza? Wybacz na takim poziomie to mi sie nawet
>> pisac nie chce.
>
> Słusznie, nie widzę celowości kontynuowania dyskusji z ignorantem, jak to
> wykazałem.

Wykazales, niech bedzie. Ja jestem ten zly a Ty ten dobry.
Idz zbawiac swiat frazesami czternastolatkow. Ghost mial racje, szkoda bylo
czasu.

TK

do góry