W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 23:16:02 UTC+1 użytkownik MK napisał:

> > Dawaj konkretny przykład takiej ustawy
> >
>
> GYF

???

do góry

W dniu 2017-01-16 o 17:36, Budyń pisze:
> W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 15:28:41 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>> W dniu 2017-01-16 o 14:09, Budyń pisze:
>>> W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 13:51:19 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>>>> W dniu 2017-01-16 o 13:07, Budyń pisze:
>>>>> W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 10:59:41 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>>>>>> Zasada państwa demokratycznego wymaga by przestrzegać konstytucji.
>>>>>
>>>>> jest cos duzo poważniejszego w demokracji - powszechna akceptacja wyników
wyborów.
>>>>> Opozycja nie zaakceptowała wyborów i za pomocą konstytucyjnych sztuczek
próbowała unieczynnic legalnie wybraną władzę.
>>>>
>>>> Pisowska retoryka, 'sztuczki', legalna władza' 'suweren'.
>>>
>>> to ja zapytam wprost - czy zgodzisz sie ze mna ze powszechna akceptacja uczciwie
przeprowadzonych wyborów jest ważniejsza niz konstytucja?
>>
>> Mówi ci coś pojęcie 'ustawa zasadnicza'?
>
>
> bądz łaskaw odpowiedziec tak/nie.
>

Moja odpowiedź i tak nie ma dla was żadnego znaczenia. Relatywizacja
faktów to wasza specjalność.

--
Pete

do góry

W dniu 2017-01-15 o 21:42, Pete pisze:
> W dniu 2017-01-15 o 21:23, Kris pisze:
>> W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 21:09:36 UTC+1 użytkownik Piotrek
>> napisał:
>> .
>>>
>>> Analogicznie PAD legitymację oddał i jest całkowicie samodzielny i
>>> niezależny.
>> Legitymacje każdy byłe rezydent jakąs oddawał ale ciągle czekam na
>> przykłady kompromitacji PADa. Wierszyki były, konkretów nie a. A ja
>> tylko ciągle pytam.
>> Trudne pytania w tym wątku PADają widocznie;)
>>
>
> Nie ma chętnych, to podam
> 1. ułaskawienie Mariusza Kamińskiego przed zapadnięciem prawomocnego
> wyroku w sprawie.
> 2. Nie powołanie trzech prawidłowo wybranych sędziów Trybunału
> Konstytucyjnego w poprzedniej kadencji parlamentu.
> 3. Powołanie 'nadmiarowych' sędziów tegoż Trybunału Konstytucyjnego
> wybranych przez Sejm tej kadencji.
>

Każdego dnia pisowczycy dodają kolejne argumenty. Ministerstwo prawdy
nam się szykuje:
http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1690510
,1,tvp-wygumkowala-serduszko-oto-jak-telewizja-walcz
yla-z-wosp-5-przykladow.read

To już jest poniżej mułu.

--
Pete

do góry

On 12.12.2016 22:12, Budyń wrote:
> a wg ciebie panstwo ma prawo do różnych tam interwencji czy nie? Jesli uzna ze cos
tam oplaca sie spoleczenstwu jako calosci to moze i warto tak dzialac. Mimo ze trzeba
komus zabrac by komus dorzucic - z indywidualnego punktu widzenia moze to wygladac
gorzej.
> Cały problem by interwencjonizm był jakos tam przemyslany.

Jakoś tam jest przemyślany przecież.
Schemat jest taki:
Jak coś działa - opodatkować!
Jak dalej działa - wprowadzić regulacje!
Jak przestanie działać - posłać dotacje!

Zaklęty krąg socjalizmu.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu wtorek, 17 stycznia 2017 09:44:14 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> Każdego dnia pisowczycy dodają kolejne argumenty. Ministerstwo prawdy
> nam się szykuje:
> http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1690510
,1,tvp-wygumkowala-serduszko-oto-jak-telewizja-walcz
yla-z-wosp-5-przykladow.read
>
> To już jest poniżej mułu.


a widzisz - tu sie moge z tobą zgodzic - kompletna kompromitacja tvp. Z jakiegos
powodu zastosowano szlaban na wosp.
A wymazywanie serduszka to porażka -przecież to musiało wyjść na swiatlo dzienne.
Mogli materialu nie puscic, byłoby inteligentniej.

Natomiast inną ciekawostka jest ze ten gosc który sprawe ujawnił również manipuluje
https://twitter.com/PiotrWitwicki/status/82093142469
4005761
jak sobie podkrecicie parametrami zdjecia to widac ze ono jest ordynarnie wklejone :)
Koles wiedzial ze tvp zamazało to wyprodukował własną wersje.
Wszyscy kłamią i manipulują :/


b.

do góry

W dniu 2017-01-04 o 16:33, r...@k...pl pisze:

> Znaczy się -- utopimy się finansowo, a efekt mizerny.

Znaczy obserwujemy takie zjawisko, ze najwiecej krzycza ci co nie dostaja.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 17.01.2017 o 07:52, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 23:16:02 UTC+1 użytkownik MK napisał:
>
>>> Dawaj konkretny przykład takiej ustawy
>>>
>>
>> GYF
>
> ???
>
Taki mądry w każdym temacie a prostego skrótu nie zna?

Google Your Friend

do góry

W dniu wtorek, 17 stycznia 2017 16:19:42 UTC+1 użytkownik MK napisał:

> Taki mądry w każdym temacie a prostego skrótu nie zna?

A konkretnych przykładów nadal nie podałeś. Jakoś mnie to nie dziwi

> Google Your Friend
Szukaj i dawaj linki.

do góry

W dniu 17.01.2017 o 17:12, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 17 stycznia 2017 16:19:42 UTC+1 użytkownik MK napisał:
>
>> Taki mądry w każdym temacie a prostego skrótu nie zna?
>
> A konkretnych przykładów nadal nie podałeś. Jakoś mnie to nie dziwi
>
>> Google Your Friend
> Szukaj i dawaj linki.
>

Wystarczy podpisanie ustawy budżetowej które legitymizuje bandyckie
działania PiSu.

do góry

Pozyjemy zobaczmy czy ta ustawa nie jest legalna. Wskaznikiem bedzie odmowa
pobierania wynagrodzen przez poslow pelo i nowosmiesznej. Proponuje rowniez zeby
wszyscy uwazajacy rzady pis za nielegalne w ramach protestu zrezygnowali z 500+ o ile
teraz korzystaja z programu.

do góry