On 18.01.2019 15:24, Myjk wrote:
> Fri, 18 Jan 2019 14:53:47 +0100, quent
>
>> Z jakiegoś powodu się wstydzisz skoro nie przyznajesz się.
>> Normalnie zachwalałbyś ale widać nie warto na nich głosować.
>
> Nie muszę się przyznawać, gdybym musiał to głosowanie byłoby jawne.
> Najważniejsze jest w tej sytuacji, że mogłem i nie zagłosowałem na obecnie
> panujący syfilis. No i nie zagłosowałem na oszołoma typu Korwin, żeby była
> jasność.

Wszystko jasne więc bo zostają partie, które niczym się od PiS nie różnią.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 20.01.2019 11:14, Kris wrote:
> W dniu niedziela, 20 stycznia 2019 10:45:32 UTC+1 użytkownik sk napisał:
>> W dniu wtorek, 15 stycznia 2019 10:43:16 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
>
>> Gdy wolny rynek jest, to zawsze działa prawidłowo.
>
> A gdzieś jest faktycznie czy tylko w teoriach jego zwoleników?
>
>> Obawy mają ci, co nie maja pojęcia co to jest wolny rynek.
>
> Dawaj przykład gdzie jest i działa to być może rozwiejesz obawy tych co pojęcia nie
maja

W RFN za ordoliberałów był.
Podoba się przykład?



--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Mon, 21 Jan 2019 14:56:31 +0100, quent

> Wszystko jasne więc bo zostają partie, które niczym się od PiS nie różnią.

Tak też myślałem, że jedyna słuszna partia to korwiniątko.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Mozesz tak na czuja bez podawania paragrafow ktore Twoje prawa i obowiazki zapisane w
kostytucji lamia? Zebys za duzo sie nie fatygowal to najpierw Twoje a jak bedziesz
mial kaprys to tych innych. Bez elaboratow oczywiscie, chyba ze bedziesz mial kaprys
sie rozpisywac.

do góry

Myjk napisał:

>> Wszystko jasne więc bo zostają partie, które niczym się od PiS nie różnią.
>
> Tak też myślałem, że jedyna słuszna partia to korwiniątko.

Jedyna słuszna?! Przecież ów mąż założył już z pięć partii -- z każdej go
koledzy wyrzucali, a wtedy on zakładał sobie nową. Wytrwały jest, tego
odmówić mu nie można.

Jarek

--
Posłusznie melduję, że ten pan jest taki wytrwały jak niejaki Bouszek z Libni.
Osiemnaście razy w ciągu jednego wieczora wyrzucili go u "Exnerów", a on po
każdym wyrzuceniu wracał, że niby zapomniał tam fajkę. Właził oknem, drzwiami,
przez kuchnię, właził do lokalu przez mur ogrodu, przez piwnicę i wlazłby może
nawet kominem, gdyby go strażacy nie zdjęli z dachu. Był taki wytrwały, że
mógłby zostać ministrem albo i posłem.

do góry

Mon, 21 Jan 2019 15:23:49 +0100, Jarosław Sokołowski

> Jedyna słuszna?! Przecież ów mąż założył już z pięć partii -- z każdej go
> koledzy wyrzucali, a wtedy on zakładał sobie nową. Wytrwały jest, tego
> odmówić mu nie można.

Bo się na nim nie poznali, warchoły.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Myjk napisał:

>> Jedyna słuszna?! Przecież ów mąż założył już z pięć partii --
>> z każdej go koledzy wyrzucali, a wtedy on zakładał sobie nową.
>> Wytrwały jest, tego odmówić mu nie można.
>
> Bo się na nim nie poznali, warchoły.

Co ciekawe, zanim założył pierwszą, dało się jeszcze z facetem
w miarę normalnie pogadać. Owszem, sprawiał wrażenie dziwaka,
ale jeszcze w dopuszczalnych granicach. A przede wszystkim, nie
starał się rozmówcy obrażać. Może faktycznie zły wpływ kolegów?

--
Jarek

do góry

W dniu 2019-01-21 o 14:42, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pete pisze:
>
>> Odmowa zaprzysiężenia sędziów TK z poprzedniej kadencji
>> Skrócenie kadencj1 I Prezesa SN
>> Niepublikowanie wyroków TK
>> Ułaskawienie skazanych nieprawomocnym wyrokiem
>
> To ostatnie nie jest literalnym łamaniem konstytucji --
> nikomu by do głowy nie przyszło, by w tak wysokim akcie
> objaśniać to, co ma tysiące lat tradycji w naszej kulturze.
> Akt łaski monarchy czy innego władcy (lub przedstawiciela
> władzy) zawsze z założenia odnosił się do przestępcy,
> o którego winie nikt nie może mieć wątpliwości.
>
Art. 42
3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie
stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.

Chyba jasne jest, że wydanie aktu łaski potwierdza uznanie winy
ułaskawionego.

Jaki z tego wniosek?

--
Pete

do góry

Masz racje ze sie nie przejmujesz opiniami przypadkowych osob. Ja nie przejmuje sie
rowniez opiniami nieprzypadkowych osob. Ale jesli zaczynasz jakis watek i napisales w
nim o lamaniu Twoich praw to nie wypada sie wyslizgac populistycznymi tekstami
totalnej jelopozycji. Zostales poproszony o pewne wyjasnienie i masz to w dupie.
Zmusic Cie nikt do odpowiedzi nie moze. Ale nie zabronisz nikomu miec o Tobie jakies
zdanie, niekoniecznie pozytywne. Oczywiscie mozesz napisac ze masz i na to wyjebane,
jak by mlodzi powiedzieli.

do góry

Akt laski jest w historii ludzkosci od zawsze. Zawsze wladcy mieli mozliwosc
uwolnienia jesli mieli taki kaprys. Oczywiscie dzisiaj zostalo to ubrane w jakies
przepisy. Uwazam ze prezydent panstwa ma prawo zakonczyc kazda sprawe karna w
dowolnym momencie, nawet na etapie zbierania dowodow. Jakos nie wspominasz jak jeden
z prezydentow, ktorego nazwiska nie wypada wymieniac, ulaskawil za kase kryminaliste.
Kluczowe jest ze nie z dobrej woli albo watpliwosci co do slusznosci orzeczonej kary
a za kase.

do góry