Ciekawy pomysł.

70 m2 to już dość sporo i da się mieszkać. Domy więc pewnie stanieją a w
ślad za nimi i inne nieruchomości.

Jak uważacie?

--
MN

do góry

On 15/05/2021 13:03, Marcin N wrote:
> Ciekawy pomysł.
> 70 m2 to już dość sporo i da się mieszkać. Domy więc pewnie stanieją a w
> ślad za nimi i inne nieruchomości.
> Jak uważacie?

Uważam, że gdzieś trzeba miec kotłownie. Czyli 64m. I to ma być:

- za sto patyków, a może i mniej
- z dachem prostym, w drodze wyjątku lekko pochylonym, z ładnymi
wykończeniami, nie żadne fanaberie, pokryty ocynkiem, rynny brązowe,
okna kwadratowe, krzyżyk nad drzwiami, gumiaki w chelwiku.

Jak słuchałem prezesa, to zastanawiałem się czy kolor paneli też wybrali
i kto to będzie za te 100 patyków budował. Jakieś trójki parafialne?

Pa rozumiem, postawić samodzielnie za 100 moze i da radę. Ale co ma
powiedzieć przeciętna Karyna czy jakiś prawnik?

do góry

Sat, 15 May 2021 13:29:27 +0200, heby

> Uważam, że gdzieś trzeba miec kotłownie.
> Czyli 64m. I to ma być:

Przy takim metrażu to się dociepla dom na maksa i ogrzewanie drutami w
podłodze robi grzejąc w G12 -as albo -w. Do tego terma na ściane w łazience
i po temacie ogrzewania bez marnowania powierzchni na jakieś kotłownie.

--
Pozdor
Myjk

do góry

On 15.05.2021 13:29, heby wrote:
> Uważam, że gdzieś trzeba miec kotłownie. Czyli 64m.

Wstawiasz monoblok obok lodówki (np. PC) i nie potrzeba już żadnej
kotłowni. Da się i nie będzie to żadna karykatura.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

On 15/05/2021 13:37, Myjk wrote:
>> Uważam, że gdzieś trzeba miec kotłownie.
>> Czyli 64m. I to ma być:
> Przy takim metrażu to się dociepla dom na maksa i ogrzewanie drutami w
> podłodze robi grzejąc w G12 -as albo -w. Do tego terma na ściane w łazience
> i po temacie ogrzewania bez marnowania powierzchni na jakieś kotłownie.

A miało być tanio, bo na swoim.

do góry

> On 15.05.2021 13:29, heby wrote:
>> Uważam, że gdzieś trzeba miec kotłownie. Czyli 64m.
> Wstawiasz monoblok

W tych 100tyś ?

do góry

W dniu 15.05.2021 o 14:08, heby pisze:
> On 15/05/2021 13:37, Myjk wrote:
>>> Uważam, że gdzieś trzeba miec kotłownie.
>>> Czyli 64m. I to ma być:
>> Przy takim metrażu to się dociepla dom na maksa i ogrzewanie drutami w
>> podłodze robi grzejąc w G12 -as albo -w. Do tego terma na ściane w
>> łazience
>> i po temacie ogrzewania bez marnowania powierzchni na jakieś kotłownie.
>
> A miało być tanio, bo na swoim.

Nie ma nic tańszego niż czyste ogrzewanie elektryczne. Oczywiście
tańszego w budowie. Za 1000 zł będziesz miał 5 grzejników elektrycznych
w 5 pomieszczeniach.

Oczywiście potem jest drożej, ale przy 70 m2 i dobrym ociepleniu - znowu
nie aż tak drogo, żeby się zamartwiać.

--
MN

do góry

On 15/05/2021 14:16, Marcin N wrote:
>>> i po temacie ogrzewania bez marnowania powierzchni na jakieś kotłownie.
>> A miało być tanio, bo na swoim.
> Nie ma nic tańszego niż czyste ogrzewanie elektryczne. Oczywiście
> tańszego w budowie. Za 1000 zł będziesz miał 5 grzejników elektrycznych
> w 5 pomieszczeniach.

Nie prawda, tańszy od tego jest brak ogrzewania i ciepłe gatki.

To miało by sens gdyby w każdej gminie była eketrownia jądrowa. Na
razie, w/g planu, ma być muzeum.

> Oczywiście potem jest drożej, ale przy 70 m2 i dobrym ociepleniu - znowu
> nie aż tak drogo, żeby się zamartwiać.

Ale ty budujesz, w/g odklejonego od rzeczywistości prezesa, za 100
patyków. Czyli dom z używanych pustaków, styro 5cm i tynki zrobi się za
rok, izolacja dachu to fanaberia, pod panelami klepisko, ekipa
mieszanych Januszów i Saszów uszczelnia okna workami po betonie.

do góry

W dniu 15.05.2021 o 14:21, heby pisze:
> On 15/05/2021 14:16, Marcin N wrote:
>>>> i po temacie ogrzewania bez marnowania powierzchni na jakieś kotłownie.
>>> A miało być tanio, bo na swoim.
>> Nie ma nic tańszego niż czyste ogrzewanie elektryczne. Oczywiście
>> tańszego w budowie. Za 1000 zł będziesz miał 5 grzejników
>> elektrycznych w 5 pomieszczeniach.
>
> Nie prawda, tańszy od tego jest brak ogrzewania i ciepłe gatki.
>
> To miało by sens gdyby w każdej gminie była eketrownia jądrowa. Na
> razie, w/g planu, ma być muzeum.
>
>> Oczywiście potem jest drożej, ale przy 70 m2 i dobrym ociepleniu -
>> znowu nie aż tak drogo, żeby się zamartwiać.
>
> Ale ty budujesz, w/g odklejonego od rzeczywistości prezesa, za 100
> patyków. Czyli dom z używanych pustaków, styro 5cm i tynki zrobi się za
> rok, izolacja dachu to fanaberia, pod panelami klepisko, ekipa
> mieszanych Januszów i Saszów uszczelnia okna workami po betonie.

Sorry, pomyliłem Cię z kimś inteligentnym. Już milknę.

--
MN

do góry

Sat, 15 May 2021 14:08:30 +0200, heby

>> Przy takim metrażu to się dociepla dom na maksa i ogrzewanie drutami w
>> podłodze robi grzejąc w G12 -as albo -w. Do tego terma na ściane w łazience
>> i po temacie ogrzewania bez marnowania powierzchni na jakieś kotłownie.
> A miało być tanio, bo na swoim.

Akurat dobrze wykonane ogrzewanie elektryczne (czyt z buforem w wylewce)
jest najtańsze inwestycyjnie ze wszystkich źródeł, jest na tyle tanie że
ogrzewanie akumulacyjne w G12 za koszt inwestycji sięgrzeje przez 10 lat.
Zawsze można jeszcze PC PP domontować i jeszcze trochę na COP
przyoszczędzić i nadal będzie na plus w stosunku do inwestycji w PC czy
inny pierdolet. Jak zamiast wodnej podłogówki i PC PW zrobić PV na dach to
będzie jeszcze lepiej.

Jeśli zaś pijesz do tego lepszego ocieplenia, to koszt lepszego (czyt.
większej ilości) materiału nie jest znaczącym elementem. Najwięcej kosztuje
robocizna, a czy kładziesz 10cm styro czy 20cm to różnica relatywnie nie
duża.

Inna kwestia że ceny materiałów szaleją (wczoraj kupowałem WLZ, był
dokładnie dwa [!] razy droższy niż rok temu), wg mnie to ukryta inflacja
daje się we znaki po dodruku pieniądza, najpierw na "społeczne
pisoprogramy" a potem jeszcze na rzecz koronawirusa. No ale to akurat było
do przewidzenia.

--
Pozdor
Myjk

do góry