W dniu niedziela, 6 grudnia 2015 10:42:14 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> > sie księżmi nieproporcjonalnie do skali. Czyli media manipulują
> > zamiast informowac - a ja sobie zycze prawdy zamiast generowania
> > fałszywego obrazu kk.
>
> Nie fałszywego.
> Ludzie ulegają stereotypizacji.

czyli uleganiu czesto fałszywym obrazom. Co w przypadku kk jest dzialaniem celowym.
Nie pisze sie o tym ze najwieksza w polsce instytuja charytatywną jest koscielny
caritas. W stanach był z miesiac temu zamach w którym koles strzelal po kolei do
ludzi, jak to u nich bywa.
Relacje skonczyły sie dokladnie w chwili gdy okazalo sie ze on celowo mordowal
chrzescijan - pytał i kulka. Bo tragedie chrzescijan to sie przemilcza, zeby nie
budzic wspolczucia - ot lokalne obiektywne media.



> Osoby bez wykształcenia nie wzbudzają aż takich kontrowersji, bo z góry
> się zakłada, że jest to osoba o małej kulturze i niskim poziomie
> intelektualnym. Po prostu zachowania takie pasują do wzorca
> stereotypowego takiej osoby.

zachowanie pedofilskie dobrze pasują do rolników i murarzy? Czytasz co piszesz?



> >> Teraz znów jest afera związana z jakimś pilotem wojskowym, który chciał
> >> się spotkać z małoletnią Olą.
> > to jest swietny przykład ale na cos innego, no ale tez media.
> > Gdy kaminski łapał bandytów to media po nim jechały jaki to on zły bo prowokacje
urządzał.
> > Ale gdy studenci robią prowokacje to dobrze.
> > To pokazuje wiarygodnosc mediów - i zresztą nalezy sie spodziewac z pis wkrótce
pistawi tvp do pionu - o jaki bedzie wrzask....
>
> Dostrzegasz różnicę pomiędzy nakłanianiem do wzięcia łapówki, a
> udawaniem dziecka, które jest nakłaniane przez zboczeńca do seksu?
> W pierwszym przypadku była to prowokacja. W drugim zasadzka na pedofila,
> który wcześniej przejawiał zachowania pedofilskie na forum.

a łapówkarz nie przejawiał :) W obu przypadkach uczciwi ludzie by nie wpadli.
Zatem skazanie kaminskiego na bezwzgledne wiezienie było jakim kuriozum - zwłasza gdy
równolegle takich studentów sie gloryfikuje.

> >> Problem Katolików polega na tym, że od dawien dawna byli nastawieni
> >> wrogo do każdego, kto nie był Katolikiem.
> > acha, i dlatego mordowani są najczesciej wlasnie chrzescijanie. Wspaniala logika.
>
> Oczywiście tylko Chrześcijanie byli mordowani, a Chrześcijanie to już
> nie mordowali?
> Siejesz demagogię.

przeanalizuj w ostatnim roku, 10latach, 100latach kto kogo mordowal. Chyba ze aby
udowodnic zło współczesnego katolicyzmu dasz przykład z palania na stosach 500lat
temu przez protestantow :)



> >> Dlatego też jestem za tym, żeby nie było żadnej religii w szkołach, a
> >> sama szkoła ma być apolityczna i areligijna.
> > wyprodukuj dwa pokolenia apolityczne a nie bedzie komu bronic kraju w trzecim
pokoleniu. Spytaj byle leminga teraz czy jesli bedzie potrzeba to odda zyce za
polske.
> Co to są lemingi?
> Wydaje mi się, że jakaś grupa społeczna, którą tak nazywasz w obraźliwy
> sposób.

wydaje mi sie za unikasz odpowiedzi. A co do leminga - jesli okresle kogos jako
bezmyslnego, bo nie próbuje weryfikowac zródeł informacji i łyka wszystko co mu tvn
podsunie -to go obrażam, czy okreslam?


> > >> W przeciwnym wypadku za chwilę zaczną się Muslimy domagać lekcji Koranu,
> >> a po nich odezwą się Hinduiści, Buddyści, Judaiści i wiele różnych odłamów.
> > jasne - zgodnie z udziałem procentowym. na wschodzie polski sa lekcje
prawoslawnych - da sie to wszystko zorganizowac normalnie bez apolitycznej napinki.
>
> * Wątpię. Pomimo, że ponad 90% polskiego społeczeństwa to Katolicy to
> tych fanatycznych raptem jest garstka.

tak- ale z drugiej strony jest konserwatywna, i roznym tam wynalazkom ideowym jest
jednak przecina.

> Stanowcza większość Katolików jest przeciwna państwu wyznaniowemu i chce
> rozdziału kościoła od państwa.

wyobraz sobie ze ja tez jest przeciwko panstwu wyznaniowemu :)

> >> Tragedia. Skoro Muzułmanie stanowią tam większość w radzie to chyba
> >> normalne jest, że w demokratycznym mieście, demokratycznego państwa
> >> można w demokratyczny sposób znieść święta, tak samo jak w tym samym
> >> demokratycznym państwie można zakazać Muzułmanom noszenia burek, nikabów
> >> czy hidżabów.
> > aaaa czyli zgadzasz sie zebym zebral katolików i przegłosował swoje zasady aby
obowiazywały ciebie?
>
> Nie masz najmniejszych szans z powodu j.w. :)

No ale gdyby co to zgadzasz sie?




b.

do góry

Ja o tej sekcienz siedziba w Watykanie. Na dodatek o mniejszych braciach to jej
przedstawiciele uchwalili. Wyznawcy tej sekty zaskakuja. Potrafia negowac zdanie
pasterzy. Co tam w kwesti wiewiorek i rekinow wymusliles?

do góry

W dniu niedziela, 6 grudnia 2015 14:43:17 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Ja o tej sekcienz siedziba w Watykanie. Na dodatek o mniejszych braciach to jej
przedstawiciele uchwalili. Wyznawcy tej sekty zaskakuja. Potrafia negowac zdanie
pasterzy. Co tam w kwesti wiewiorek i rekinow wymusliles?

ano wiwiewórki i rekiny mozemy zabijac a jak ktos nieobrzydliwy to i zjadac.


b.

do góry

Dobrze wiesz o co chodzi i wijesz sie jak piskorz zeby zmienic temat. Pytanie bylo
dlaczego w czasie Potopu bog Bog nakarmil rekiny wiewiorkami. Na razie pomijam
idiotycznosc przeniesienia boskiej agresji na zwierzeta i niejasne kryteria podzialu
na zwierzeta lepsze i gorsze w momencie zaokretowania a raczej zabarkowania.

do góry

W dniu niedziela, 6 grudnia 2015 17:38:43 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Dobrze wiesz o co chodzi i wijesz sie jak piskorz zeby zmienic temat. Pytanie bylo
dlaczego w czasie Potopu bog Bog nakarmil rekiny wiewiorkami.

azessieuparl :/ Nakarmil bo mogl. To ze jedno zwierze zzera drugie nie miesci sie
zadnej w kategorii moralnej. To ze wilk zje owce, tudziez rekin wiewiórkę to nie
jest dobro czy zło - zatem sprawce takiego zdarzenia tez w tej kategorii nie mozemy
traktowac. Duzymi literemi - na podstawie takiej historii nie mozesz Boga nazwac
złym.
No ty akurat mozesz, bo zdaje sie jestes filozoficznym ignorantem, no ale na to nie
poradze :)

b.




b.

do góry

Nakarmil bo mogl. Taka odpowiedz i sto kijow by zadzialalo piecset lat temu. To nie
kwestkia uporu tylko proba dojscia do prawdy czy jakis bog istnieje. Opisy bublijnych
zdarzen byly dobre na chlopow nie potrafiacych czytac. Teraz czasy inne i mozna
bezkarnie zadawac pewne pytania. Caly czas krecisz unikajac odpowiedzi na zadane
pytanie. Spodziewalem sie troche szerszej odpowiedzi niz taka ze mogl. Bardziej mi
idzie o sens boskich dzialan w sensie jego nieograniczonosci we wszystkich
dziedzinach. Wymordowanie wszystkiego co zylo a nie plywalo kojarzy mi sie z
faszyzmem. Jak juz bog Bog lecial po calosci to dla niego zadnym problemem bylo zeby
ryby sie utopily. Akurat z rekinami prosta sprawa. Pomijam drobny szczegol ze jak mu
z ludzmi nie wyszlo, co znaczy ze taki nieomylny nie jest, to jednym pstrykiem palcow
mogl przerobic ludzi zeby zapomnieli co bylo i byli dobrzy. No chyba ze jakies
ograniczenie jest ze bog Bog nie mogl tego zrobic bo za trudne albo nie potrafil.
Kazdy bog z urzedu przestaje byc bogiem jesli cokolwiek go ogranicza.

do góry

W dniu 2015-12-06 o 13:18, Budyń pisze:

>>> sie księżmi nieproporcjonalnie do skali. Czyli media manipulują
>>> zamiast informowac - a ja sobie zycze prawdy zamiast generowania
>>> fałszywego obrazu kk.
>> Nie fałszywego.
>> Ludzie ulegają stereotypizacji.
> czyli uleganiu czesto fałszywym obrazom.

Fałszywemu obrazowi lub wyolbrzymianiu.
Tyle, że ten fałszywy obraz rodzi się po obydwu stronach.
Po jednej rodzi się obraz, że wszyscy księża to pedofile i z całą
pewnością jest to nieprawdziwy obraz, a z drugiej strony rodzi się obraz
u Katolików, że wszyscy ci, którzy nie są za kościołem uważają, że
wszyscy księża do pedofile.
Nie mówmy tu o pismakach czy dziennikarzach, którzy żyją z afer oraz
rozdmuchiwania spraw kontrowersyjnych, bo oni robią afery w każdym
przypadku i niezależnie czy to jest ksiądz czy osoba bez wykształcenia.
Tylko, że lepiej się sprzedają afery z osobami zaufania publicznego czy
też powszechnie znanymi.

> Co w przypadku kk jest dzialaniem celowym. Nie pisze sie o tym ze najwieksza w
polsce instytuja charytatywną jest koscielny caritas.

Wzruszające. Nie bardzo rozumiem czego oczekujesz?
Uważasz, że Caritas jest pokrzywdzony, bo zamiast reklam w TV co 5 min
nie mówi się jaka jest to wspaniała instytucja?

> W stanach był z miesiac temu zamach w którym koles strzelal po kolei do ludzi, jak
to u nich bywa.
> Relacje skonczyły sie dokladnie w chwili gdy okazalo sie ze on celowo mordowal
chrzescijan - pytał i kulka. Bo tragedie chrzescijan to sie przemilcza, zeby nie
budzic wspolczucia - ot lokalne obiektywne media.

Widzisz i tu znów zostaje sfałszowana prawda. Nie Chrześcijan tylko
niewiernych i innowierców, których islamiści traktują tak samo jak
niewiernych.
Zabijali tych, którzy nie byli Muzułmanami.
Tylko jak zwykle KK przeinacza prawdę twierdząc, że strzelano tylko i
wyłącznie do Chrześcijan.
Zapominasz jednak, że Islamiści gorzej traktują takich jak ja
niewiernych i o ile są w stanie oszczędzić Katolika to takim jak ja od
razu upierd..... łeb.

>> Osoby bez wykształcenia nie wzbudzają aż takich kontrowersji, bo z góry
>> się zakłada, że jest to osoba o małej kulturze i niskim poziomie
>> intelektualnym. Po prostu zachowania takie pasują do wzorca
>> stereotypowego takiej osoby.
> zachowanie pedofilskie dobrze pasują do rolników i murarzy? Czytasz co piszesz?

Do osób o niskim poziomie wykształcenia i niskiej moralności.

>> Dostrzegasz różnicę pomiędzy nakłanianiem do wzięcia łapówki, a
>> udawaniem dziecka, które jest nakłaniane przez zboczeńca do seksu?
>> W pierwszym przypadku była to prowokacja. W drugim zasadzka na pedofila,
>> który wcześniej przejawiał zachowania pedofilskie na forum.
> a łapówkarz nie przejawiał :) W obu przypadkach uczciwi ludzie by nie wpadli.
> Zatem skazanie kaminskiego na bezwzgledne wiezienie było jakim kuriozum - zwłasza
gdy równolegle takich studentów sie gloryfikuje.

Nie porównuj tych dwóch spraw, bo w przypadku Kamińskiego sąd uznał, iż
Kamiński przekroczył kompetencje, a w drugim przypadku mieliśmy przykład
obywatelskiego zatrzymania pedofila, który zainicjował spotkanie z
dzieckiem, aby je wykorzystać seksualnie.

>>>> Problem Katolików polega na tym, że od dawien dawna byli nastawieni
>>>> wrogo do każdego, kto nie był Katolikiem.
>>> acha, i dlatego mordowani są najczesciej wlasnie chrzescijanie. Wspaniala logika.
>> Oczywiście tylko Chrześcijanie byli mordowani, a Chrześcijanie to już
>> nie mordowali?
>> Siejesz demagogię.
> przeanalizuj w ostatnim roku, 10latach, 100latach kto kogo mordowal. Chyba ze aby
udowodnic zło współczesnego katolicyzmu dasz przykład z palania na stosach 500lat
temu przez protestantow :)

Proszę bardzo ostatnich 100lat.
1917 r. - Po prawie 700 latach nowy "Codex Juris Canonici" pod wpływem
nacisków komunizmu znosi tortury dla heretyków.
20 października 1939r. papież Pius XII w encyklice wyraża poparcie dla
hitlerowskich Niemiec w sprawie napaści na Polskę.
W 1941r. papież Pius XII podporządkowuje zajęte obszary ZSRR nuncjaturze
berlińskiej tym samym akceptując zajęcie tych terenów przez Hitlerowców.
Ponadto wyraża zgodę na ustanowienie "Statutu Żydów" tym samym
akceptując antysemickie poczynania we Francji rządzonej przez
hitlerowców i przyczyniając się do wywiezienia ok. 25 tysięcy Żydów do
obozów koncentracyjnych. Dalsze konsekwencje to holokaust.
W 1945r. papież Pius XII w orędziu wigilijnym staje w obronie
zbrodniarzy niemieckichsądzonych w Norymberdze.
W 1965 rozpoczął się proces beatyfikacji Piusa XII
2007 r. Komisja kardynałów i biskupówKongregacji Spraw Kanonizacyjnych
<https://pl.wikipedia.org/wiki/Kongregacja_Spraw_Kan
onizacyjnych>w
liczbie 13 członków jednomyślnie opowiedziała się za beatyfikacją Piusa XII
Na szczęście w tym samym roku Benedykt XVI wstrzymał proces
beatyfikacyjny Piusa XII
Mówi Ci coś Srebrenica 12-16 lipca 1995r? Tam Chrześcijanie zamordowali
ponad 8 tys. Muzułmanów.

> wydaje mi sie za unikasz odpowiedzi. A co do leminga - jesli okresle kogos jako
bezmyslnego, bo nie próbuje weryfikowac zródeł informacji i łyka wszystko co mu tvn
podsunie -to go obrażam, czy okreslam?

A o mohery to się obrażasz :)

>> * Wątpię. Pomimo, że ponad 90% polskiego społeczeństwa to Katolicy to
>> tych fanatycznych raptem jest garstka.
> tak- ale z drugiej strony jest konserwatywna, i roznym tam wynalazkom ideowym jest
jednak przecina.

Właśnie o to chodzi, że stanowcza większość nie jest konserwatywna.

>> Stanowcza większość Katolików jest przeciwna państwu wyznaniowemu i chce
>> rozdziału kościoła od państwa.
> wyobraz sobie ze ja tez jest przeciwko panstwu wyznaniowemu :)

To się cieszę.

>>> aaaa czyli zgadzasz sie zebym zebral katolików i przegłosował swoje zasady aby
obowiazywały ciebie?
>> Nie masz najmniejszych szans z powodu j.w. :)
> No ale gdyby co to zgadzasz sie?

Demokracja polega na tym, że decyduje większość. Tyle, że decyzje nie
mogą ingerować w ograniczenie wolności wyznania i wolności wypowiedzi,
bo ta wolność to jest dorobek demokracji.
Nie wiem w jakim zakresie odwołano tam te święta. Jeżeli chodzi o to, że
budżet miasta nie będzie sponsorował np. choinki oraz obchodów (np.
związanych z tym imprez) to wszystko jest OK, ale jeżeli wprowadzono
zakaz obchodzenia tych świat Katolikom w domach to sprawa powinna trafić
do trybunału, a ten powinien odwołać taką radę za działania niezgodne z
konstytucją i w tym przypadku jako niekatolik stanę po stronie Katolików.
Podobnie też stanę po stronie Muzułmanów jeżeli Katolicy zabronią
obchodzenia w domu świąt Muzułmanom.

do góry

W dniu niedziela, 6 grudnia 2015 19:39:15 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
>Spodziewalem sie troche szerszej odpowiedzi niz taka ze mogl. Bardziej mi idzie o
sens boskich dzialan w sensie jego nieograniczonosci we wszystkich dziedzinach.

no to juz zaczyna byc sensowne pytanie: sens boskich dzialan. A dokładniej, bo
zwracam uwage ze nie traktujemy biblii jak podrecznika historii, sens biblijnych
opowiesci.
A sensem starego testamentu jest milosc boza dla wybranego ludu i blogoslawienie mu
gdy lud ten jest mu wierny.


>utopily. Akurat z rekinami prosta sprawa. Pomijam drobny szczegol ze jak mu z
>ludzmi nie wyszlo, co znaczy ze taki nieomylny nie jest, to jednym pstrykiem palcow
mogl przerobic ludzi zeby zapomnieli co bylo i byli dobrzy.

Jasne ze mógł -tylko ze nie chciał. I wracamy do punktu wyjscia -wolnej woli. Gdyby
bóg chcial niewolnikow to by sobie ich stworzył. No ale nie chciał, stworzył ich
wolnymi.

>trudne albo nie potrafil. Kazdy bog z urzedu przestaje byc bogiem jesli cokolwiek go
ogranicza.

tak filozoficznie ogólnie to chyba nieprawda, gdyby tak poanalizowac koncepcje bogów
greckich. No ale Bóg chrzecijan rzeczywiscie jest wszechmogacy :)


b.

do góry

W dniu 2015-12-06 o 16:22, Budyń pisze:

>> Ja o tej sekcienz siedziba w Watykanie. Na dodatek o mniejszych braciach to jej
przedstawiciele uchwalili. Wyznawcy tej sekty zaskakuja. Potrafia negowac zdanie
pasterzy. Co tam w kwesti wiewiorek i rekinow wymusliles?
> ano wiwiewórki i rekiny mozemy zabijac a jak ktos nieobrzydliwy to i zjadac.
>
>
> b.

Uważam, że nie wolno zabijać zwierząt dla samego zabijania. Dopuszczam
zabijanie zwierząt tylko dla zdobycia pożywienia, w obronie własnej oraz
skrócenia cierpienia.

do góry

W dniu niedziela, 6 grudnia 2015 20:20:43 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> Uważam, że nie wolno zabijać zwierząt dla samego zabijania. Dopuszczam
> zabijanie zwierząt tylko dla zdobycia pożywienia, w obronie własnej oraz
> skrócenia cierpienia.

oczywistosci, ale moze i masz racje, nie dla wszystkich. No i jesze badania medyczne
moznaby dorzucic.
Tymniemniej nalezy zwórcic uwagę ze te zasady wynikaja z praw ludzi a nie zwierząt.
Ot, filozofia :)


b.

do góry