On 2014-10-22 22:21, Adam wrote:
> Czyli jako pracownik kancelarii wykonasz prace warta 1500 pln za... ?
> Ty mnie chyba tez nie zrozumiales :) Zupelnie nie chodzi mi o takie
> porownywanie. Pokolei -> zaczelo sie od tego ze napisalem, ze jako
> ew. pracodawca - czulbym sie sfrustrowany ze pracuje na kierownika,
> dyrektora, prezesa i bog wie kogo jeszcze. Ghost naskoczyl na mnie ze to
> nieprawda - ze pracuje dla siebie. A to przeciez go**o prawda bo z MOJEJ
> pracy wszyscy nademna czerpia korzysci :) Firma skasuje 1500, a ja z tego
> dostane 700. Z tego kierownik dostanie 100, dyrektor 200, a prezes 300.

Typowe polskie (?) podejście: "byleby sąsiad miał gorzej ode mnie".

A co Cię obchodzi ile na Tobie zarabia firma/prezes? IMHO, ważne jest
ażebyś Ty był zadowolony z *własnej* kasy/ścieżki rozwoju.

I zapewne dlatego Ghost pisał, że zawsze pracujesz dla siebie, a nie dla
firmy/prezesa.

> Pozostale 200 to beda koszty firmy (marketing, zusy srusy etc).
>
> Dlatego pisze -> ja wole byc pracodawca i niech pracownicy na mnie pracuja,
> niz byc pracownikiem ktory pracuje m.in. na swojego szefa :)

Oj! Coś mi to wygląda na przedłużanie penisa ...

Zauważ, że - bez obrazy i w niczym nie umniejszając Twoim osiągnięciom -
robisz działalność ze stopniem skomplikowania na poziomie kopania rowów.
A jak powszechnie wiadomo kopacze rowów nie muszą mieć szkoleń, kursów i
innych certyfikatów co to ich trzeba wziąć pół worka i na każdy wyłożyć
parę dołków. Bo inaczej to nikt Cię nie zatrudni do większego projektu.

Napisz zresztą jaki masz budżet na szkolenia dla Twoich pracowników to
się pośmiejemy. ;-)

To nie oznacza oczywiście, że nie można mieć fun-u/chleba z prowadzenia
małej i stosunkowo nieskomplikowanej technologicznie firmy.

Ale wypowiadanie się na podstawie Twojego doświadczenia zawodowego o
zaletach/wadach pracy w dużych firmach/korporacjach wygląda doprawdy
dość pociesznie.

Tak więc nie dziw się, że Ghost robi sobie z Ciebie jaja.

Piotrek