Wykanczam pokoj na poddaszu, niepolaczony z reszta pomieszczen, bo lezacy
nad garazem "w polowie kondygnacji".
Inspekcja sciany szczytowej wykazala, ze ekipa budujaca za wysoko
wyciagnela te sciane - siega ona ponad linie krokwi i w zwiazku z tym łaty
leza na szczycie muru i dociskaja do niego membrane (mur jest wygladzony
zaparawa, ale oczywiscie nie ma tam zadnego ocieplenia).

Rozwiazania typu rozbiorka dachu nie wchodza w gre.

Wklejam link do rysynku - przepraszam, mam tylko Painta i nie umiem rysowac
:p

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b318fbd2af5cfac9
.html

W pierowtnym planie pokoj mial byc wykonczony jak na rys. po lewej - na
niebiesko sa zaznaczone elementy wiezby, a na czerwono ocieplenie i
okladzina sciany.
Jednak pomieszczenie mialoby wowczas tylko jakies 205-210 cm i bylo
strasznie duszne.

Zmieniam wiec wariant na taki, jak po prawej - jetki wiezby zostana na
wierzchu. Spowoduje to, ze potencjalnie najbardziej przemarzajaca czesc
sciany szczytowej, ktora w wariancie pierwotnym miala byc ponad
przestrzenia uzytkowa, znajdzie sie w obrebie pokoju, no a tu wiadomo -
wilgotnosc.

W zwiazku z tym pytanie - czy cos sie stanie, jesli dodatkowo ocieple od
srodka (ruszt, welna, folia, plyta g-k) *tylko gorna czesc sciany
szczytowej* - powiedzmy od linii jetek po sama gore? Aspekt estetyczny
pominmy.

Wolalbym nie ocieplac tej sciany na calej wysokosci, ze wzgledu na miejsce
(zawsze to kilka cm) i fakt, ze mam juz niestety zamontowany robiony na
miare parapet.
Poza tym tej zimy mroz byl jak cholera, a na wysokosci do 2 m nad podloga
nie bylo jakiejs strasznej masakry z tempreratura sciany od srodka.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio