Kris wrote:

> W dniu poniedziałek, 9 marca 2015 11:03:21 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> takie kary są już od dawna. Karą za smrodzący samochód jest
>> niedopuszczenie go do ruchu.
> Ale to były zapewne w zdecydowanej większości samochody dopuszczone do
ruchu(palenie węglem tez nie jest zakazane. Mimo wszystko czuć smród spalin.

samochody tez kiedyś nie miały określonych norm czystości spalin. To
piece tera będą mieć. I samo się wyreguluje.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu poniedziałek, 9 marca 2015 11:45:29 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> samochody tez kiedyś nie miały określonych norm czystości spalin. To
> piece tera będą mieć. I samo się wyreguluje.
A to ok. Ale póki co palenie węglem jest legalne

do góry

W dniu 2015-03-07 o 00:41, k...@g...com pisze:

> papier teraz to raczej nie jest palny. Wunglem palą. Jak gówniany czyli tani
węgiel, to źle spalany daje żółto bury dym.

Żółtobury dym to daje oszukany wungiel, do którego ktoś dosypuje wungiel
brunatny, sprzedając go w cenie dobrego, polskieg węgla kamiennego.
Nierzadko to nie palacze są winni, ale nieuczciwi dostawcy.
Sam kiedyś zostałem oszukany przez takich cwaniaczków i przez takich,
którzy dosypują kamień (tłuczeń) także.
Co z tego, że dbam o ekologię, inwestuję w kotły ekologiczne i staram
się palić ekologicznie jak są oszuści, którzy chcąc się wzbogacić i
oszukują na paliwie tak, że w dupę bierze ta cała ekologia.

do góry

Kris wrote:

> W dniu poniedziałek, 9 marca 2015 11:45:29 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> samochody tez kiedyś nie miały określonych norm czystości spalin. To
>> piece tera będą mieć. I samo się wyreguluje.
> A to ok. Ale póki co palenie węglem jest legalne

ale przecież o to chodzi, żeby przepisy zmienić.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2015-03-09 o 11:48, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 9 marca 2015 11:45:29 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> samochody tez kiedyś nie miały określonych norm czystości spalin. To
>> piece tera będą mieć. I samo się wyreguluje.
> A to ok. Ale póki co palenie węglem jest legalne

Ja tam bym zakazał spalania czegokolwiek, nawet gazu. Wszak ekologia
domaga się, aby nie emitować do atmosfery CO2 :)

do góry

Wed, 04 Mar 2015 09:30:48 +0100, yarecky

> Pompa ciepła powietrze-woda: Altherma 8,4kW,

Znajomej (z pomorskiego) niecały miesiąc temu padła sprężarka w PC P-W
Vitocal 108-A. Po 5 latach od zakupu i 3 sezonach grzania. Pewnie te dwa
lata stania bezczynnie jej zaszkodziły, bo przecież wiadomo wszem i wobec,
że markowe pompy będą działać bezawaryjnie lat trzydzieści. :P

--
Pozdor Myjk

do góry

Wed, 04 Mar 2015 09:30:48 +0100, yarecky

> Grzane było:

Aha, a wyniki zacne. Już się nie mogę doczekać przejścia na PC.
Dobrze, że już bliżej niż dalej. :P

--
Pozdor Myjk

do góry

Mon, 09 Mar 2015 12:24:47 +0100, Uzytkownik

>>> samochody tez kiedyś nie miały określonych norm czystości spalin. To
>>> piece tera będą mieć. I samo się wyreguluje.
>> A to ok. Ale póki co palenie węglem jest legalne
> Ja tam bym zakazał spalania czegokolwiek, nawet gazu. Wszak ekologia
> domaga się, aby nie emitować do atmosfery CO2 :)

Ale jest pewna różnica, gdy emituje się CO2 z gazu czy z elektrowni, i gdy
emituje sie siarę i sadzę by to zaraz wdychać -- i potem się z tego leczyć
za wspólne pieniądze. To samo słyszę przy dyskusjach o DPF -- że to
wynalazek eko-zbójów, bo zwiększa zużycie paliwa i emisję CO2. No i co z
tego że trochę zwiększa, skoro chroni ludzi od raka płuc.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu poniedziałek, 9 marca 2015 11:10:58 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> No właśnie! Czyli co do zasady zgadzamy się że państwo może określić jakiś
> poziom minimum.

>Ale dlaczego oczekujesz że wszyscy tak samo bezczynnie chcą się
> przyglądać jak inni trują ich rodziny?

Alez ja zgadzam sie ze dobrze byłby nie truc. Tylko ze patrze na las a nie na jedno
drzewo oznaczone "palenie węglem". Ty zajmujesz sie jednym drzewem, chcesz postawic
zakaz i sprawe zalatwisz -tylko nie martwisz sie jak zalatwienie tej sprawy wplynie
na inne drzewa w lesie.
Ja do tematu podchodze szeroko - tylko tym sie roznimy. Ja chce zalatwic nie tylko
problem trucia weglem ale i milion innych - przy okazji trucie też.
Ale to wymaga zmiany ustroju z pseudodemokracji mafijnej na jakas przyzwoitą forme
demokracji/republiki.



b.

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:55af33d2-cfb5-4b8d-9d40-ebcad14eefe6@go
oglegroups.com...

>>Ale dlaczego oczekujesz że wszyscy tak samo bezczynnie chcą się
>> przyglądać jak inni trują ich rodziny?

> Alez ja zgadzam sie ze dobrze byłby nie truc. Tylko ze patrze na las a nie
> na jedno drzewo oznaczone "palenie węglem". Ty zajmujesz sie jednym
> drzewem, chcesz postawic zakaz i sprawe zalatwisz > -tylko nie martwisz
> sie jak zalatwienie tej sprawy wplynie na inne drzewa w lesie.

No więc powtarzam po raz czwarty - biedni dostaną tak samo jaki i teraz
zapomogę na ogrzewanie. Próbujesz sprowadzić sytuację do absurdu ciągle
pytając o biednych a to nie o nich jest dyskusja.
To nie oni są problemem ale ludzie którzy wolą truć innych a za
zaoszczędzone pieniądze kupić sobie kolejnego iPhona, milion kanałów w
kablówce lub kolejne butelki wódki.

> Ja do tematu podchodze szeroko - tylko tym sie roznimy. Ja chce zalatwic
> nie tylko problem trucia weglem ale i milion innych - przy okazji trucie
> też.
> Ale to wymaga zmiany ustroju z pseudodemokracji mafijnej na jakas
> przyzwoitą forme demokracji/republiki.

No to pytam po raz drugi jak gdy już wszyscy będziemy bogaci (inaczej niż
zakazem i karą lub podatkiem) zmusisz ludzi by nie palili węglem?

Bo Ty piszesz sprawmy aby ludzie byli bogaci i nie będą palić - to utopia!

Po drugie takie podejście poczekajmy aż będzie lepiej i dopiero zmieniajmy
nie rozwiązuje problemu _teraz_. Moje dzieci są trute _teraz_. Jakież to
zasady moralne upoważniają Cię do decydowania że _teraz_ los moich dzieci
jest mniej ważny od losu innych ludzi?

Chcesz być altruistą i składać ofiarę z własnego zdrowia - ok Twój wybór,
Twój heroizm i Twoja będzie nagroda w niebie. Ale co upoważnia Ciebie do
decydowania w _moim_ imieniu? Dlaczego moją troskę o zdrowie własnych dzieci
nazywasz wąskim myśleniem? Ja bym odwrócił sytuację i napisał jak
ograniczonym trzeba być by czyjąś chęć posiadania więcej i więcej
przedkładać wyżej niż czyjeś zdrowie.

Pozdrawiam
Ergie

do góry