witam

planowałem kupić plazmę
http://tanio.pl/Plazma-PANASONIC-TX-P42G20E--200341-
1-113954-12186117.html
ale ostatnio zacząłem się zastanawiać nad tym:
http://tanio.pl/TV-LED-PHILIPS-40PFL7605H--219765-2-
113956-12207909.html

parę "stów" więcej płacisz, ale zużycie energii o 200W mniejsze.
nie wiem natomiast jak z jakością obrazu, odbioru sygnału analogowego itp.

jeśli ktoś ma wiedzę w tym temacie to proszę o podzielenie się nią

pozdr Tomi

do góry

A to nie jest tak, że plazma od zawsze miała same wady?

Poza teoretycznym lepszym oddaniem barw, na które znacznie większy od
technologii wpływ ma sposób ustawienia parametrów obrazu i oświetlenia
pokoju.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Tue, 02 Nov 2010 14:03:37 +0100, na pl.rec.dom, Tomasz M. napisał(a):

> witam
>
> planowałem kupić plazmę
> http://tanio.pl/Plazma-PANASONIC-TX-P42G20E--200341-
1-113954-12186117.html
> ale ostatnio zacząłem się zastanawiać nad tym:
> http://tanio.pl/TV-LED-PHILIPS-40PFL7605H--219765-2-
113956-12207909.html
>
> parę "stów" więcej płacisz, ale zużycie energii o 200W mniejsze.
> nie wiem natomiast jak z jakością obrazu, odbioru sygnału analogowego itp.
>
> jeśli ktoś ma wiedzę w tym temacie to proszę o podzielenie się nią
>
> pozdr Tomi

Poczytaj sobie co to wogole jest tzw. LED TV

http://www.proline.pl/?n=led-tv-szum-marketingowy-cz
y-zwykle-oszustwo

do góry

Tue, 02 Nov 2010 14:03:37 +0100, Tomasz M. napisał(a):

> witam
>
> planowałem kupić plazmę
> http://tanio.pl/Plazma-PANASONIC-TX-P42G20E--200341-
1-113954-12186117.html
> ale ostatnio zacząłem się zastanawiać nad tym:
> http://tanio.pl/TV-LED-PHILIPS-40PFL7605H--219765-2-
113956-12207909.html
>
> parę "stów" więcej płacisz, ale zużycie energii o 200W mniejsze.
> nie wiem natomiast jak z jakością obrazu, odbioru sygnału analogowego itp.
>
> jeśli ktoś ma wiedzę w tym temacie to proszę o podzielenie się nią

Nie wiem, czy to w czymś Ci pomoże, ale mam bardzo podobny model plazmy
Panasa i jest bardzo fajny :) Jakość obrazu itd. bez zarzutu.

--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:4cd01428$0$22792$6...@n...neostrad
a.pl...

> A to nie jest tak, że plazma od zawsze miała same wady?

jedyna wada to pobor mocy

do góry

W dniu 2010-11-02 15:49, Kapsel pisze:
> Tue, 02 Nov 2010 14:03:37 +0100, Tomasz M. napisał(a):
>
>> parę "stów" więcej płacisz, ale zużycie energii o 200W mniejsze.
>> nie wiem natomiast jak z jakością obrazu, odbioru sygnału analogowego itp.
>>
>> jeśli ktoś ma wiedzę w tym temacie to proszę o podzielenie się nią
>
> Nie wiem, czy to w czymś Ci pomoże, ale mam bardzo podobny model plazmy
> Panasa i jest bardzo fajny :) Jakość obrazu itd. bez zarzutu.
>


Poza tym nawet na podanych przez Ciebie stronach jest napisane,
że ta plazma ma pobór mocy 129 W podczas użytkowania, a 280W to pobór
maksymalny, czyli jest już tylko 45W różnicy. Im jaśniejszy obraz, tym
więcej prądu plazma bierze - statystycznie rzadko kiedy biały ekran się
ogląda :) - w LCD bierze tyle samo bez względu na wyświetlany obraz


--
Tomek

do góry

O->Dnia 2010-11-02 16:02:16 niejaki szerszen napisał:
> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:4cd01428$0$22792$6...@n...neostrad
a.pl...
>
>> A to nie jest tak, że plazma od zawsze miała same wady?
>
> jedyna wada to pobor mocy

g..ucio prawda

--
P0zdrawiam
p0li p0li(at)poczta.onet.pl
gg # 175936; icq# 16655815 skype: p0li_ten_jedyny
opera(RU), miranda, dialog(RU)...- dziwny jestem...
prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki

do góry

> planowałem kupić plazmę
> http://tanio.pl/Plazma-PANASONIC-TX-P42G20E--200341-
1-113954-12186117.html
> ale ostatnio zacząłem się zastanawiać nad tym:
> http://tanio.pl/TV-LED-PHILIPS-40PFL7605H--219765-2-
113956-12207909.html
>
> parę "stów" więcej płacisz, ale zużycie energii o 200W mniejsze.
> nie wiem natomiast jak z jakością obrazu, odbioru sygnału analogowego itp.
>
> jeśli ktoś ma wiedzę w tym temacie to proszę o podzielenie się nią


plazma ma znaaaacznie mniej wad niż z LCD/LEDTV

co do zużycia energii to owszem ostatnie LEDY powalają ale musisz tez
zwrócić uwage że plasma ma jasność max 1500cd a led 4x mniejszą, na typowych
ustawieniach przy przeciętnym oglądaniu masz max 1.5x więcej poboru mocy


ja bym brał plazme a to dlatego że kupiłem LCD i po 3 tygodniach go
odsprzedałem tracąc ładnych parę stów a powodem bym nieakceptowalny obraz
analogowy

do góry

Dnia Tue, 2 Nov 2010 14:37:15 +0100, Jan Werbinski napisał(a):
> A to nie jest tak, że plazma od zawsze miała same wady?

Tak, jak każdy system inny od żywego obrazu ;)
Natomiast od zawsze miała same zalety w porównaniu z LCD.

> Poza teoretycznym lepszym oddaniem barw, na które znacznie większy od
> technologii wpływ ma sposób ustawienia parametrów obrazu i oświetlenia
> pokoju.

Wystarczy sobie porównać obraz - prawdziwy, a nie pikne statyczne dema
zrobione specjalnie tak by zatuszować wady LCD. A jeśli dochodzi do
oglądania jakiegoś kanału analogowego to płakać się chce na widok tego co ma
do zaprezentowania LCD.

LCD podświetlany LEDami jest lepszy pod względem poboru mocy, ale też nie w
stopniu który by usprawiedliwiał ko(s)miczną cenę (a jakość obrazu nadal
gorsza niż w plazmie).

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

> parę "stów" więcej płacisz, ale zużycie energii o 200W mniejsze.

Jesli TV ma sluzyc do ogladania w domu, a nie 24/7, to policz sobie
rozniece zuzycia pradu i cene kilowatogodziny, wyjdzie, ze roznica sie
wyrowna po 5-10 latach. Czyli wczesniej wymieniesz telewizor na nowy.
Warto przeplacac?

R

do góry