Marcin W. wrote:
> W dniu niedziela, 2 czerwca 2013 17:30:17 UTC+2 użytkownik $heikh el
> $hah napisał:
>> W dniu 2013-06-02 17:03, gzk pisze:
>>
>>> Po za tym kreozot jest prawie czarny więc nie trudno określić
>>> głębokość
>>
>>> impregnacji (trochę inaczej jest w przypadku innych impregnatów
>>> opartych
>>
>>> na związkach miedzi).
>>
>>
>>
>> No tak, pomyliłem z farmaceutycznym. Lecz mimo to, jeśli nie jest
>> takie,
>>
>> jak bez impregnacji (przypatrz się dokładniej), to i węglowy może być
>>
>> jeszcze obecny, choć już pewnie w dopuszczalnym stopniu.
>>
>
> http://www.czeremcha.pl/pliki/rozne/nasycalnia/zal.5
-wyniki_badan_podkladow.pdf


ciekawe...

wyniki zaprzeczałyby obiegowej tezie o koszmarnej toksyczności i
rakotwórczości podkładów drewnianych nasączanych.


twierdzenie, że to sa sfałszowane wyniki... napewno, to jest spisek.

do góry

On 2013-06-02 21:09, Marcin W. wrote:
> 7 strona jest ciekawa - pokazuje jak bardzo zanieczyszczone są takie podkłady ;)

Nie chciałbym snuć spiskowych teorii dziejów, ale z kontekstu wynika, że
ekspertyza prawdopodobnie była robiona pod raport o oddziaływaniu na
środowisko instalacji zgazowania zrębków powstałych jako odpady z
obróbki drewna i podkładów kolejowych.

No to teraz zastanów się jakie powinny być wyniki ekspertyzy, ażeby
projektu nie uwalili już na wejściu ;-)

BTW, wsadem do ekspertyzy były próbki wiórków drewnianych. Znając cel,
powstaje pytanie według jakich kryteriów były wybierane podkłady do
pozyskania wiórków? ;-)

No bo na przykład ja - jako że mam zły charakter - raczej bym się starał
tak wybierać, ażeby uniknąć problemów ;-)

Piotrek

do góry

W dniu 2013-06-02 21:51, Marek Dyjor pisze:
> twierdzenie, że to sa sfałszowane wyniki... napewno, to jest spisek.

Mam lepsze słowo: zmanipulowane.


--
?(??_?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

$heikh el $hah wrote:
> W dniu 2013-06-02 21:51, Marek Dyjor pisze:
>> twierdzenie, że to sa sfałszowane wyniki... napewno, to jest spisek.
>
> Mam lepsze słowo: zmanipulowane.

skoro tak twierdzisz to czas sie udać do najbpliższej prokuratury.

zatajanie przestępstwa jest karalne.

do góry

W dniu niedziela, 2 czerwca 2013 21:56:27 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2013-06-02 21:09, Marcin W. wrote:
>
> > 7 strona jest ciekawa - pokazuje jak bardzo zanieczyszczone są takie podkłady ;)
>
>
>
> Nie chciałbym snuć spiskowych teorii dziejów, ale z kontekstu wynika, że
>
> ekspertyza prawdopodobnie była robiona pod raport o oddziaływaniu na
>
> środowisko instalacji zgazowania zrębków powstałych jako odpady z
>
> obróbki drewna i podkładów kolejowych.
>
>
>
> No to teraz zastanów się jakie powinny być wyniki ekspertyzy, ażeby
>
> projektu nie uwalili już na wejściu ;-)
>
>
>
> BTW, wsadem do ekspertyzy były próbki wiórków drewnianych. Znając cel,
>
> powstaje pytanie według jakich kryteriów były wybierane podkłady do
>
> pozyskania wiórków? ;-)
>
>
>
> No bo na przykład ja - jako że mam zły charakter - raczej bym się starał
>
> tak wybierać, ażeby uniknąć problemów ;-)
>
>
>
> Piotrek

Jak by ekspertyza dotyczyła możliwości spalenia to by nic o zabawkach nie pisali.
Dostarczyli wiórki bo do badań nie potrzebują 5m3 podkładów tylko kilka wiórków. Nie
uważam żeby tam cokolwiek było oszukane albo zmanipulowane. Może dlatego że z PISu
nie jestem.

do góry

W dniu 02.06.2013 22:30, Marek Dyjor pisze:

> zatajanie przestępstwa jest karalne.

Masz jakieś wsparcie?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-06-02 01:47, masti pisze:

> a czym są według tego koloru?

Mogą być czymkolwiek, barwinka (np. zielonego) dodaje się do impregnatów
w celu rozróżnienia czy było impregnowane.
Pozdrawiam

do góry

On 2013-06-02 22:31, k...@g...com wrote:
>
> Jak by ekspertyza dotyczyła możliwości spalenia to by nic o zabawkach nie pisali.
Dostarczyli wiórki bo do badań nie potrzebują 5m3 podkładów tylko kilka wiórków. Nie
uważam żeby tam cokolwiek było oszukane albo zmanipulowane. Może dlatego że z PISu
nie jestem.
>


Ten link już znamy:
<http://www.czeremcha.pl/pliki/rozne/nasycalnia/zal.
5-wyniki_badan_podkladow.pdf>

To jest rzeczony raport:
<http://www.czeremcha.pl/pliki/rozne/nasycalnia/Czer
emcha_gazyfikator-raport_OOS.pdf>

A tu masz - zapewne stronnicze ;-) - opinie jednej ze stron:
<http://www.podlaskie.strefabiznesu.pl/artykul/czere
mcha-protest-przeciwko-nowej-inwestycji-nasycalni-po
dkladow-kolejowych>

Daty i miejsce mniej więcej się zgadzają. Tak więc, ażeby skojarzyć
fakty, nie trzeba być z PiS-u. Wystarczy pomyśleć ;-)

Piotrek

do góry

On 01.06.2013 20:34, Marcin W. wrote:
> Cześć !
>
> Na wstępnie dziękuję za uwagę wszystkim ekologom.
>
> A przechodząc do tematu... Mam w planach kilka rzeczy przy domu zrobić z podkładów
kolejowych.
>
> Robił ktoś coś takiego ?
>
> Jakie ogólnie są do obróbki ?
>
> Strasznie twarde to jest ?
>
> Pzdr.
> Marcin W.
>
Lepiej doloz troche kasy i kup surowe drewno. Wiem, koszt znaczniejszy,
jednak zdrowie przede wszystkim.

--
Marek
echo q...@k...csq | tr a-di-rs-ze-h a-z

do góry

Dnia Sat, 1 Jun 2013 12:28:44 -0700 (PDT), Marcin W. napisał(a):

> Ok - wiem, że po nagrzaniu do ponad 70 stopni wydziela się niby to świństwo.
> Dlatego chciałem to zheblować i pomalować normalnym impregnatem.

To musiałbyś do zera zheblować. To jest nasycane tym świństwem bardzo
głęboko.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry