Dostalem rachunek za prad. czytam i uwierzyc nie moge od 495 kWh
pobrano 9,90 zl podatku akcyzowego.
To jakas paranoja. Roznie wyjdzie jakies 60 PLN.
Grupa Enion

do góry

Użytkownik "Kudlaty" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:3cd7e15f-fd42-401b-b166-e590e84b38c4@u7g2000yqm
.googlegroups.com...
> Dostalem rachunek za prad. czytam i uwierzyc nie moge od 495 kWh
> pobrano 9,90 zl podatku akcyzowego.
> To jakas paranoja. Roznie wyjdzie jakies 60 PLN.
> Grupa Enion

A czy to nie jest tak że akzyza stopniowana jest od zużycia kWh a więc jeżeli
ktoś ma dwie taryfy do grzania to na bank tłucze tych kilowatogodzin od groma
więc ta akcyza częściowo pożera mu zysk z posiadania dwóch taryf?

Marek

do góry

Kudlaty napisal:
> Dostalem rachunek za prad. czytam i uwierzyc nie moge od 495 kWh
> pobrano 9,90 zl podatku akcyzowego.
> To jakas paranoja. Roznie wyjdzie jakies 60 PLN.
> Grupa Enion

A co ma do tego grupa Enion? To podatek centralny.
Lepiej zwroc uwage na skladnik kompensacyjny zwiazany
z anulowaniem umow dlugoterminowych. UE zarzadzila,
Sejm klepnal, a odszkodowania placimy my.

Przy okazji tez zwroc uwage na monstrualny wzrost skladnika
stalego w oplacie za gaz. PGNiG powtarza sciezke TPSA.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:hgrelc$mch$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

> Przy okazji tez zwroc uwage na monstrualny wzrost skladnika
> stalego w oplacie za gaz. PGNiG powtarza sciezke TPSA.

Ale gaz stanial o 10% :-DD
Koncowo wyszlo -3%, wiec jak na nasz kraj i tak jest sie z czego cieszyc.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:hgrelc$mch$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

> Przy okazji tez zwroc uwage na monstrualny wzrost skladnika
> stalego w oplacie za gaz. PGNiG powtarza sciezke TPSA.

O jakim składniku stałym w rachunkach TPSA piszesz ? Czy wiesz że tepsa
wielokrotnie próbowała obniżać ceny za usługi a zwłaszcza internet ale zawsze
było to zaskarżane przez konkurencje do UKE jako działanie monopolistyczne? UKE
gigantycznymi karami nakładanymi na tepse trzyma ceny za mordę na takim poziomie
jaki mamy.
Miej więc pretensie do UKE że jest to co jest.

Marek

do góry

On 23 Gru, 09:53, "marko1a" <m...@l...de> wrote:
> Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w
wiadomościnews:hgrelc$mch$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
> > Przy okazji tez zwroc uwage na monstrualny wzrost skladnika
> > stalego w oplacie za gaz. PGNiG powtarza sciezke TPSA.
>
> O jakim składniku stałym w rachunkach TPSA piszesz ? Czy wiesz że tepsa
> wielokrotnie próbowała obniżać ceny za usługi a zwłaszcza internet ale zawsze
> było to zaskarżane przez konkurencje do UKE jako działanie monopolistyczne? UKE
> gigantycznymi karami nakładanymi na tepse trzyma ceny za mordę na takim poziomie
> jaki mamy.
> Miej więc pretensie do UKE że jest to co jest.

Rotfl, nie wiesz wogole o czym piszesz :) Tepsa chciala obnizac
abonamenty ludziom, a podwyzszac operatorom. Proporcje byly
gigantyczne. Gdyby taki stan sie utrzymywal i UKE nie reagowal to
dzisiaj nie mialbys neostrady za 60 pln tylko dalej zylibysmy w epoce
Polpak-T 2Mbit za 2,2k pln, bo nie byloby ZADNEJ konkurencji i
tanszych ofert :) Tepsa nie chciala obnizyc Tobie abonamentu - oni
chcieli poprostu wykonczyc konkurencje. Nie wspomne ze praktycznie
wszystkie inne uslugi na rynku bylyby znacznie drozsze w zwiazku z
duzo drozszym dostepem operatorskim do internetu. UKE to akurat jak
dla mnie najlepiej sprawujacy sie urzad w kraju. Dlugo by dyskutowac -
ja w tej branzy siedze nieustannie od '97 "od kuchni" i jak czytam
takie pierdoly to mnie normalnie skreca :)

--
Adam Sz.

do góry

Użytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:66eb080c-5111-4d0f-a57a-7b8f2e8e7228@e27g2000yq
d.googlegroups.com...

>Rotfl, nie wiesz wogole o czym piszesz :) Tepsa chciala obnizac
>abonamenty ludziom, a podwyzszac operatorom.

Wiem co piszę
Wcale nei chciała podwyższac operatorom lecz zostawic n a niezmienionym
poziomie.

>Proporcje byly gigantyczne. Gdyby taki stan sie utrzymywal i UKE nie reagowal
>to
>dzisiaj nie mialbys neostrady za 60 pln tylko dalej zylibysmy w epoce
>Polpak-T 2Mbit za 2,2k pln, bo nie byloby ZADNEJ konkurencji i
>tanszych ofert :) Tepsa nie chciala obnizyc Tobie abonamentu - oni
>chcieli poprostu wykonczyc konkurencje.

Tak uzasadniała konkurencja :)

> Nie wspomne ze praktycznie wszystkie inne uslugi na rynku bylyby znacznie
>drozsze w zwiazku z duzo drozszym dostepem operatorskim do internetu. UKE to
>akurat jak
>dla mnie najlepiej sprawujacy sie urzad w kraju. Dlugo by dyskutowac -
>ja w tej branzy siedze nieustannie od '97 "od kuchni" i jak czytam
>takie pierdoly to mnie normalnie skreca :)

Gdyby nie tepsa to nie było by żadnej nowoczesnej infrastruktuy bo żaden
operator który założył firmę w walizce nie ma ochoty inwestowac w sieci. Tylko
zerują na tym co zbudowała tepsa na współ z ludźmi którzy zakładali komitety.
Szkoda że nie wiesz o co chodzi.
Pracowałem w tepsie ponad 10 lat. Jest to na tyle dłogo że wiem co jest grane.
Przychodzi operator z roszczeniami bo mu ustawa tak pozwala że nalezy mu się
pomimo że nie wysupłał z kieszeni na sieć ani grosza. Sami mają jakies jedne
biuro w pipidówie i już wielki operator się zwą.
A inni? Jest paru co mają swoje sieci ale to zaledwie fragmenty. Sa tacy co
kupowali od tepsy niemal złomowane centrale K66 z prymitywnym systemem
naliczania BIRT już bawią się wielce w operatorów.
Szkoda że nie moge otworzyć swojego stoiska w jakimkolwiek supermarkecie za pół
ceny i wrzeszczeć że mi się należy kawałek miejsca i jeszcze lady mi muszą dać i
sprzątać też a jak supermarket będzie chciał obniżyć ceny na towary będę
wrzeszczał że pójdę do urzedu antymonopolowego.

Marek

do góry

marko1a napisal:
> Gdyby nie tepsa to nie było by żadnej nowoczesnej infrastruktuy bo żaden
> operator który założył firmę w walizce nie ma ochoty inwestowac w sieci. Tylko
> zerują na tym co zbudowała tepsa na współ z ludźmi którzy zakładali komitety.

To TPSA zerowala na ludziach, ktorzy byli ZMUSZANI do zakladania komitetow
i oddawania inwestycji telekomowi.

> Szkoda że nie wiesz o co chodzi

Ja akurat wiem, bo bylem w takim komitecie i musialem sfinansowac inwestycje,
ktora TPSA przejela, a nastepnie pozornie oddawala w oplatach. Tyle, ze oplaty
byly nieustannie podnoszone, a wartosc inwestycji indeksowana nie byla.
Krotko mowiac: monopolistyczny telekom zmusil mnie do udzielenia nieoprocentowanego
kredytu dla siebie, dojnej krowy France Telecom. Pseudo-prywatyzacja TPSA to byl
jeden wielki szwindel.
.
> Szkoda że nie moge otworzyć swojego stoiska w jakimkolwiek supermarkecie za pół
> ceny i wrzeszczeć że mi się należy kawałek miejsca i jeszcze lady mi muszą dać i
> sprzątać też a jak supermarket będzie chciał obniżyć ceny na towary będę
> wrzeszczał że pójdę do urzedu antymonopolowego.

Supermarkety nie uwlaszczaly sie na mieniu komunalnym: kanalach i studzienkach.
Ty widzisz fragment z punktu widzenia beneficjenta tego patologicznego ukladu,
ja - ze strony wyzyskiwanego klienta, ktoremu monopol narzuca warunki.

A piszac o powtarzaniu przez PGNiG sciezki TPSA mialem na mysli nieustanne
podnoszenie kwoty stalej w rachunku: abonamentu.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

marko1a pisze:
>
> Gdyby nie tepsa to nie było by żadnej nowoczesnej infrastruktuy bo żaden
> operator który założył firmę w walizce nie ma ochoty inwestowac w sieci. [...]


Spójrz na to tak: infrastruktura to "dziedzictwo narodowe".
Ja tez czuje sie wlascicielem infrastruktury, choc od zawsze jestem
nauczycielem. Pamietam jak placilem grube pieniadze z góry, czekalem
lata na telefon, a gdy wreszcie mi go _przydzielili_ - gotów bylem
calowac im stopy.

Zycze sobie, by korzystalo z _naszej_ infrastruktury wiele podmiotów,
a nie na wylacznosc jakas tepsa - prywatna firma w dodatku nie polska.

pozdro
--
A S

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:hgssia$vhr$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> marko1a napisal:
>> Gdyby nie tepsa to nie było by żadnej nowoczesnej infrastruktuy bo żaden
>> operator który założył firmę w walizce nie ma ochoty inwestowac w sieci.
>> Tylko
>> zerują na tym co zbudowała tepsa na współ z ludźmi którzy zakładali
>> komitety.
>
> To TPSA zerowala na ludziach, ktorzy byli ZMUSZANI do zakladania komitetow
> i oddawania inwestycji telekomowi.
Nie do konca jest tak jak piszesz. Czasy były takei a nie inne i ludzie sami za
pomoca wótjów szli do tepsy z taką inicjatywą. Zresztą nie było to za darmo
oddawanie bo tepsa w zamian bonifikowała im przez lata w abonamencie więc o co
chodzi?

> Ja akurat wiem, bo bylem w takim komitecie i musialem sfinansowac inwestycje,
> ktora TPSA przejela, a nastepnie pozornie oddawala w oplatach. Tyle, ze oplaty
> byly nieustannie podnoszone, a wartosc inwestycji indeksowana nie byla.
Od kiedy to wartość inwestycji rosnie a nie maleje amortyzując się ?
A czy ktokolwiek z was po oddaniu martwił sie przez kolejne lata o remonty i
utrzymanie tego? Nie.
Włączył się tryb roszczeniowy. To tepsa utrzymywała i usuwała awarie za swoje
pieniądze więc o co chodzi?

> Pseudo-prywatyzacja TPSA to byl
> jeden wielki szwindel.

Tak zgodzę się t był szwindel ale takich szwindli mamy wokół mnóstwo. Zobacz na
przykładn na energetykę,

> Supermarkety nie uwlaszczaly sie na mieniu komunalnym: kanalach i
> studzienkach.
> Ty widzisz fragment z punktu widzenia beneficjenta tego patologicznego ukladu,
> ja - ze strony wyzyskiwanego klienta, ktoremu monopol narzuca warunki.

Jeszcze raz powtarzam jeżeli tak uwazałes trzeba było sobie kupic wyposazenie
za grube miliony i samemu utrzymywać sieć i urządzenia. Ciekawe kiedy byście
poszli z torbami.
Sieci supermarketów tez dostały hektary za grosze i na dodatek zwolnione sa z
płacenia podatku. To ci nie przeszkadza?
A stacje CPN? tez poprzejmowane i co? mogę sobie otworzyć firmę w walizcerządać
dystrybutora za pół darmo i trzepac kasę a jak dystrybutor trzeba wymienić to
wrzeszczę na niedobrego monopolistę że żąda podwyżki.

Marek

Marek

do góry