"Dawid" <m...@n...pl> wrote in message
news:4c964cdd$0$22792$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2010-09-19 19:17, Panslavista pisze:
> "Ikselka"<i...@g...pl> wrote in message
> news:3bn8nbh1f7d5.cy0lqy73l45n$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 19 Sep 2010 18:05:46 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>>
>>> medea wrote:
>>>> W dniu 2010-09-18 20:01, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Sat, 18 Sep 2010 17:45:08 +0200, medea napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Hm, w tym TV chyba nie ustawialiśmy żadnych kolorów, obraz w HD jest
>>>>>> powalający.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Kolory nie są rażące?
>>>>
>>>> Są bardzo wyraziste, ale w sposób naturalny. Nie wiem, co to dla
>>>> Ciebie znaczy 'rażące'. Może chodzi Ci o efekt smużenia, który może
>>>> przeszkadzać w telewizorach LCD, ale w plazmach tego nie ma.
>>>
>>> daj spokój, rozmawiasz z mutantem któremu lampy halogenowe wypalają oczy
>>> :)
>>
>> Mutantem sam jesteś - dla Ciebie dyskomfort to już wypalanie.
>
> Małe ekrany dają lepszy obraz - pokrycie powierzchni światłem jest
> pełniejsze.
>
>
Ale bzdury, no super teza.

Ile linii jest w systemie PAL?

do góry

"Panslavista" <p...@i...pl> wrote in message
news:4c965d88$0$27033$65785112@news.neostrada.pl...
>
> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1q81zwhjaixzv$.19me3z73mk5dc.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 19 Sep 2010 19:17:25 +0200, Panslavista napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:3bn8nbh1f7d5.cy0lqy73l45n$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 19 Sep 2010 18:05:46 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>>>>
>>>>> medea wrote:
>>>>>> W dniu 2010-09-18 20:01, Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Sat, 18 Sep 2010 17:45:08 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Hm, w tym TV chyba nie ustawialiśmy żadnych kolorów, obraz w HD
>>>>>>>> jest
>>>>>>>> powalający.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Kolory nie są rażące?
>>>>>>
>>>>>> Są bardzo wyraziste, ale w sposób naturalny. Nie wiem, co to dla
>>>>>> Ciebie znaczy 'rażące'. Może chodzi Ci o efekt smużenia, który może
>>>>>> przeszkadzać w telewizorach LCD, ale w plazmach tego nie ma.
>>>>>
>>>>> daj spokój, rozmawiasz z mutantem któremu lampy halogenowe wypalają
>>>>> oczy
>>>>> :)
>>>>
>>>> Mutantem sam jesteś - dla Ciebie dyskomfort to już wypalanie.
>>>
>>> Małe ekrany dają lepszy obraz - pokrycie powierzchni światłem jest
>>> pełniejsze.
>>
>> To był/jest kineskopowy tv, tradycyjny, żtp. Jakim swiatłem?
>
> Ilość pixeli /cm^2.

Tv analog, kineskop, system PAL. Weź pod uwagę liczbę linii tworzących obraz
jednakową dla małego i dużego kineskopou.

do góry

"Panslavista" <p...@i...pl> wrote in message
news:4c965df8$0$22799$65785112@news.neostrada.pl...
>
> "Dawid" <m...@n...pl> wrote in message
> news:4c964cdd$0$22792$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2010-09-19 19:17, Panslavista pisze:
>> "Ikselka"<i...@g...pl> wrote in message
>> news:3bn8nbh1f7d5.cy0lqy73l45n$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sun, 19 Sep 2010 18:05:46 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>>>
>>>> medea wrote:
>>>>> W dniu 2010-09-18 20:01, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Sat, 18 Sep 2010 17:45:08 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Hm, w tym TV chyba nie ustawialiśmy żadnych kolorów, obraz w HD jest
>>>>>>> powalający.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Kolory nie są rażące?
>>>>>
>>>>> Są bardzo wyraziste, ale w sposób naturalny. Nie wiem, co to dla
>>>>> Ciebie znaczy 'rażące'. Może chodzi Ci o efekt smużenia, który może
>>>>> przeszkadzać w telewizorach LCD, ale w plazmach tego nie ma.
>>>>
>>>> daj spokój, rozmawiasz z mutantem któremu lampy halogenowe wypalają
>>>> oczy
>>>> :)
>>>
>>> Mutantem sam jesteś - dla Ciebie dyskomfort to już wypalanie.
>>
>> Małe ekrany dają lepszy obraz - pokrycie powierzchni światłem jest
>> pełniejsze.
>>
>>
> Ale bzdury, no super teza.
>
> Ile linii jest w systemie PAL?

Znasz się na tym? Kineskop, analog, nie ma procesora obrazu.

do góry

W dniu 2010-09-19 15:52, Ikselka pisze:

> Nie odebrałam Twego zadowolenia jako namawianie, lecz jako o wiele mniejsza
> wrazliwość na barwy po prostu :-)

No widzisz, mniejsza wrażliwość idzie w parze z większym poczuciem
zadowolenia, a może nawet i szczęścia. ;)

Ewa

do góry

W dniu 2010-09-19 20:26, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Można nagrywać przez USB?
> Nie ma blokad opartych o prawa autorskie?
> Jaki format daje takie nagrywanie?
> Czy można ustawić godzinę i kanał do nagrywania?
> Jak ma być sformatowany dysk podpinany poprzez USB?
> Jakieś ciekawostki dotyczące nagrywania?

Jak już Ci pisałam - do nagrywania wykorzystujemy dekoder satelitarny.
Łącza USB oraz wejścia na kartę SD używamy właściwie tylko do
odtwarzania zdjęć. Nie wiem, czy można coś bezpośrednio na telewizor
nagrać. I nie wiem, o jakie prawa autorskie Ci chodzi.
Jak Ci bardzo zależy, to mogę się wgłębić w instrukcję obsługi, ale
szczerze mówiąc nie bardzo mi się chce.

Ewa

do góry

>
> Jak już Ci pisałam - do nagrywania wykorzystujemy dekoder satelitarny.
> Łącza USB oraz wejścia na kartę SD używamy właściwie tylko do
> odtwarzania zdjęć. Nie wiem, czy można coś bezpośrednio na telewizor
> nagrać. I nie wiem, o jakie prawa autorskie Ci chodzi.
> Jak Ci bardzo zależy, to mogę się wgłębić w instrukcję obsługi, ale
> szczerze mówiąc nie bardzo mi się chce.
>

bo niestety w Panasonicach w normalnej cenie tylko do zdjęć sie one
nadają. Konkurencja potrafi za 3000zł wyposażyć plazme we wszystko, u
Panasonica trzeba za to samo dać juz 5tyś. Wiekszość twierdzi że obraz
na Panasach jest lepszy od konkurencyjnych Samsungów i LG i warto
dopłacić, ja do końca nie jestem o tym przekonany. Seria G ma naprawdę
fajny obraz i dość dobry filtr ale 3200zł za 42 cale to za dużo. Można
za to kupić choćby LG 50PK550 czy Samsunga 50C550 o wiele bardziej
zaawansowane i lepiej wyposażone, z USB który nadaje sie do
wszystkiego.

do góry

Dnia Sun, 19 Sep 2010 20:19:54 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> "Ikselka" 1gkkxczeytll0$....@4...net
>
>> Lenistwo nasze - pilot się roztrzaskał i nie chciało się pójść kupić. No tak.
>
> Bez pilota chyba nie da się wiele osiągnąć. ;)

Nie no, męczyliśmy mechaniczny wyłącznik. I to chyba to.

do góry

Dnia Sun, 19 Sep 2010 20:30:35 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> "Ikselka" 17v8flxwahzf0$.1juoztcofrbcs$....@4...net
>
>> [..] "Bardzo ładne kolory, ale wiesz, Jolu (imię
>> zmienione albo nie), trudno ci będzie dopasować obrazy!" //obrazów było
>> akurat zero, więc wyrafinowana złośliwość cioci zobligowała rzeczoną Jolę
>> do prędkiego zakupu jakichkolwiek (doslownie) obrazów w ambicji
>> udowodnienia cioci, ze ją stać i że się DA je dopasować :-D
>
> Oby ramy miały miejsce na haczyki. ;)

Wiszą (bohomazy straszne, ale są), więc chyba miały :-D

do góry

Dnia Sun, 19 Sep 2010 20:59:14 +0200, Panslavista napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1q81zwhjaixzv$.19me3z73mk5dc.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 19 Sep 2010 19:17:25 +0200, Panslavista napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:3bn8nbh1f7d5.cy0lqy73l45n$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 19 Sep 2010 18:05:46 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>>>>
>>>>> medea wrote:
>>>>>> W dniu 2010-09-18 20:01, Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Sat, 18 Sep 2010 17:45:08 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Hm, w tym TV chyba nie ustawialiśmy żadnych kolorów, obraz w HD jest
>>>>>>>> powalający.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Kolory nie są rażące?
>>>>>>
>>>>>> Są bardzo wyraziste, ale w sposób naturalny. Nie wiem, co to dla
>>>>>> Ciebie znaczy 'rażące'. Może chodzi Ci o efekt smużenia, który może
>>>>>> przeszkadzać w telewizorach LCD, ale w plazmach tego nie ma.
>>>>>
>>>>> daj spokój, rozmawiasz z mutantem któremu lampy halogenowe wypalają
>>>>> oczy
>>>>> :)
>>>>
>>>> Mutantem sam jesteś - dla Ciebie dyskomfort to już wypalanie.
>>>
>>> Małe ekrany dają lepszy obraz - pokrycie powierzchni światłem jest
>>> pełniejsze.
>>
>> To był/jest kineskopowy tv, tradycyjny, żtp. Jakim swiatłem?
>
> Ilość pixeli /cm^2.

Od jakichś 20paru lat wiem, co to są piksele i rozdzielczość, ale co to z
tym światłem?

do góry

Dnia Sun, 19 Sep 2010 21:10:15 +0200, medea napisał(a):

> W dniu 2010-09-19 15:52, Ikselka pisze:
>
>> Nie odebrałam Twego zadowolenia jako namawianie, lecz jako o wiele mniejsza
>> wrazliwość na barwy po prostu :-)
>
> No widzisz, mniejsza wrażliwość idzie w parze z większym poczuciem
> zadowolenia, a może nawet i szczęścia. ;)
>


Hmmm, no tak, to jest nawet logiczne - księżniczka na grochu nie miała
szans na taki luksus :-D

do góry