Dnia Sun, 19 Sep 2010 20:59:14 +0200, Panslavista napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1q81zwhjaixzv$.19me3z73mk5dc.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 19 Sep 2010 19:17:25 +0200, Panslavista napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:3bn8nbh1f7d5.cy0lqy73l45n$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 19 Sep 2010 18:05:46 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>>>>
>>>>> medea wrote:
>>>>>> W dniu 2010-09-18 20:01, Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Sat, 18 Sep 2010 17:45:08 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Hm, w tym TV chyba nie ustawialiśmy żadnych kolorów, obraz w HD jest
>>>>>>>> powalający.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Kolory nie są rażące?
>>>>>>
>>>>>> Są bardzo wyraziste, ale w sposób naturalny. Nie wiem, co to dla
>>>>>> Ciebie znaczy 'rażące'. Może chodzi Ci o efekt smużenia, który może
>>>>>> przeszkadzać w telewizorach LCD, ale w plazmach tego nie ma.
>>>>>
>>>>> daj spokój, rozmawiasz z mutantem któremu lampy halogenowe wypalają
>>>>> oczy
>>>>> :)
>>>>
>>>> Mutantem sam jesteś - dla Ciebie dyskomfort to już wypalanie.
>>>
>>> Małe ekrany dają lepszy obraz - pokrycie powierzchni światłem jest
>>> pełniejsze.
>>
>> To był/jest kineskopowy tv, tradycyjny, żtp. Jakim swiatłem?
>
> Ilość pixeli /cm^2.

Od jakichś 20paru lat wiem, co to są piksele i rozdzielczość, ale co to z
tym światłem?