> PT kogutek scripsit:
>
> > Co jest najgorsze, to şe zbije i si� moşna skaleczy�, czy to
Ĺźe
magiczne s�owo
> > rt�� pad�o. Rt�� jest szkodliwa. Ale musi
by� spe�nionych kilka
warunkĂłw. Od
> > źródlanej wody teş moşna wykitowa�, jak od razu wypi� 20
litrĂłw. To
woda teĹź
> > jest szkodliwa? Przesta� zachowywa� si� jak
walni�ta ekoloşka i zacznij
my�le�
> > samodzielnie a nie powtarzaj populistyczne has�a.
>
> Problem jest w tym, şe ta sama Unia, która kilka miesi�cy temu
zabroni�a
> sprzedaşy termometrów rt�ciowych z powodu naraşenia zdrowia ludzi w
przypadku
> zbicia termometru teraz promuje urz�dzenia zawieraj�ce
rt�� i potencjalnie tak
> samo szkodliwe. Ta hipokryzja powoduje, şe nie wierz� w şadne ekologiczne
> motywacje wprowadzanych zmian z ĹźarĂłwkami.
>
> --
> Jacek SkowroĹ�ski                                      
 http://jacek.alauda.pl
>
Nie chodzi o motywacje ekologiczne tylko ekonomiczne. Bez prądu stanie przemysł.
Z jednego termometru pewno wystarczy rtęci do 10 tysięcy świetlówek. Tym bym się
nie przejmował. Potłuczone 10 tysięcy świetlówek będzie groźne tak samo jak 1
termometr. Wyobrażasz sobie że możesz potłuc w jednym mieszkaniu 10 000
świetlówek? Bo ja sobie nie wyobrażam. Ze szkodliwością rtęci w świetlówkach
jest tak samo jak ze szkodliwością budowy kopalni węgla brunatnego i elektrowni
pod Zgierzem. Czysty bełkot walniętych ludzi. Za chwilę zdrożeje prąd,
proporcjonalnie do tego ile średnio rodzina będzie mogła na nim zaoszczędzić
używając świetlówek. Od razu krzykaczom co im się oczy psuja od świetlówek rura
zmięknie i polecą kupić niedobre świetlówki. Żarówki w dalszym ciągu można i
będzie można kupić. Nie zdrożeją. Tylko nikt ich nie będzie chciał bo za drogo
kosztuje świecenie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl