W dniu 19.02.2011 11:52, firma pisze:
> Witam pytam czysto teoretycznie i nie chodzi o aspekt finansowy czy nie
> lepiej założyć 10 baterii słonecznych wytwarzających prąd 2 kw każda bateria
> po 100 w i podłaczyć do nich bezpośrednio grzałkę i podgrzewać bojler i mieć
> teoretycznie ogrzewaną wodę cały rok ,bo niby baterie słoneczne działają
> przy każdym świetle nawet księżyca ,niz zakałdac kolektory słolneczne
> ogrzewajace wodę tylko 2 miesiace w roku .ASPEKT FINASOWY WAŻNY kolektory
> to koszt 5 tys ,baterie 14 tys ,ciekawe co o tym sądzicie .
>
>
nie dalej jak wczoraj oglądałem w TV jak to zrobili elektrownie
słoneczną, ale tam para wytworzona w kolektorach słonecznych napędzała
turbinę. Skoro w takiej elektrowni nie dali baterii słonecznych tylko
kolektory to musi to o czymś świadczyć.

Z innej strony, z kolektora słonecznego można dostać max ~1kw/m^2 ile ma
powierzchni ta bateria co da 2kw?

Kolejny aspekt - po co przetwarzać energie po drodze? samo słońce daje
ciepło, wystarczy to ciepło użyć, nie ma potrzeby przetwarzać energii na
elektryczność tylko po to żeby przetworzyć go z powrotem w ciepło.

Nad innym tematem, nieco pokrewnym bo z zakresy przetwarzania energii,
się zastanawiałem - czy by się nie opłacało mechanicznie zasilić pompy
ciepła z wiatraka napędzanego wiatrem. Korzyści z tego takie że nie ma
przetwarzania na prąd, a i gdy wieje, wtedy mamy ogrzewanie. Co prawda
nie jest to skorelowane z temperaturą zewnętrzną, ale zdecydowanie
bardziej jest potrzebne to ogrzewanie wtedy, niż jak świeci słońce.