W dniu 03.04.2014 13:14, Ergie pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lhjau9$5ai$...@n...news.atman.pl...
>
>> Każdy, kto stawia jakąś tezę jako prawdę objawioną i odmawia
>> przedstawienia argumentów jest religijnym fantykiem - to praktycznie
>> definicja tego określenia.
>
> Stawiam tezę że 6 jest liczbą doskonałą. I odmawiam przedstawienia
> _Tobie_ argumentów = Jestem fanatykiem (w dodatku religijnym) :-)

Owszem.

> Znowu przekroczyłeś granicę absurdu. To że ktoś _Tobie_ nie chce czegoś
> wyjaśnić to w żaden sposób nie znaczy że nie ma racji. Może po prostu
> ten ktoś uznał że i tak nie zrozumiesz.

Ten ktoś zwyczajnie kłamie, że ma jakiekolwiek argumenty i używa
klasycznej zasłony dymnej stosowanej przez fanatyków-ignorantów.

>>> Po pierwsze znowu wykazujesz brak logiki: kapitalizm i socjalizm to nie
>>> są jedyne dwa wykluczające się systemy, więc pokazywanie wad jednego nie
>>> oznacza bycia zwolennikiem drugiego.
>
>> Kapitalizm w swojej czystej formie jest całkowicie sprzeczny z
>> socjalizmem gdyż wyklucza wszelką urzędową pomoc socjalną.
>
> ROTFL. Socjalizm w swej "czystej postaci" w ogóle nie zakłada istnienia
> urzędów.

Och? Nawet w utopijnym, który był tylko teoretycznym gdybaniem, nie było
niczego co by wykluczało jakąś organizację zajmującą się efektywnym i
społecznie sprawiedliwym podziałem dóbr.

>>> Po drugie co niby w kapitalizmie jest świętego?
>
>> Czy ty naprawdę jesteś taki tępy, że nie dostrzegasz aż tak jaskrawego
>> sarkazmu?? To by wiele tłumaczyło...
>
> Dostrzegam, ale najwyraźniej Ty nie dostrzegłeś Sarkazmu w moim pytaniu.
> Oczywiście MSPANC :-)

Mhm. Tak się teraz tłumacz.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...