eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieBudowa stan surowyRe: Budowa stan surowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "tz" <t...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Budowa stan surowy
    Date: Mon, 2 Feb 2009 20:38:22 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 52
    Message-ID: <gm7hll$tvk$1@news.onet.pl>
    References: <gm6md0$f6h$1@inews.gazeta.pl> <gm6mjs$802$1@news.onet.pl>
    <gm7ep0$ldj$1@news.onet.pl> <gm7ghm$qj2$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-89.171.118.226.static.crowley.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1233603062 30708 89.171.118.226 (2 Feb 2009 19:31:02 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Feb 2009 19:31:02 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1933
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1933
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:347714
    [ ukryj nagłówki ]

    > > przyznam szczerze, że dla mnie 25-30tys. to cena być może i uczciwa ale
    > > chyba jednak mało realna. Gdybym ja dostał taka ofertę, to raczej nie
    > > wziąłbym jej poważnie zwłaszcza za dom o powierzchni 230m2.
    >
    > Dlaczego- to raptem 2-3 miesiące pracy jak wszystko dobrze zorganizowane
    > I realna- bo np mi za tyle wybudowali

    też tak to sobie próbowałem skalkulować (4 osoby) x (powiedzmy 3 m-ce)
    wychodzi 5,5tys/m-c dla jednego fachmana. Jest to moim zdaniem dość wysoka
    choć nie oderwana od rzeczywistości pensja zważywszy na to, że jak mi się
    wydaje przez te 3 miesiące to trzeba się zdrowo natyrać (ale może to tylko
    moje wyobrażenie, nie znam się za bardzo na budowaniu domów, choć dzięki
    temu formu wiem coraz więcej). Poza tym nie wiem ile z tych 5,5 tys tak na
    prawdę trafia do człowieka bo nie wiem jak oni się rozliczają z fiskusem.
    Jeśli te 5.5tys to jest normalne brutto (jak na umowie o pracę) to sporo
    tego jest topione w ZUS'ach, KRUS'ach, OFE'ach, i innych tego typu
    organizacjach o charakterze nie powiem jakim..

    >
    > > zwróciłem się do trzech firma (na pomorzu zachodnim) o wycenę stanu
    > surowego
    > > zamkniętego. Wszystkie 3 oferty były do siebie bardzo podobne: za mały
    > > prosty niepodpiwniczony parterowy dom z poddaszem użytkowym i garażem
    > > (powierzchnia użytkowa domu bez garażu i strychu 120m2 powierzchnia
    garażu
    > > ok. 19m2) wyszło w jednej 60tys w dwóch pozostałych 65tys. Próba
    > > utargowania
    > > 5tys zakończyła się fiaskiem, gdyż na brak pracy z tego co wiem to firmy
    > > te
    > > jeszcze na razie nie narzekają wręcz przeciwnie.
    > > Nie twierdzę jednak, że nigdzie nie ma w Polsce firm, które za 30 tys
    > > podejmą się takiej roboty. Gdybym ja znalazł solidną i sprawdzoną firmę,
    > > która zechciałaby za 30tys PLN wybudować ten mój mały domeczek w
    rozsądnym
    > > czasie to nawet bym się nie zastanawiał. Niestety zdecydowałem się już
    na
    > > te
    > > 65tys.
    >
    > A dlaczego nie tą za 60tys?

    Bo na temat tej jednej firmy miałem kilka bardzo pozytywnych opinii i
    widziałem ich pracę, natomiast pozostałe dwie to wielka niewiadoma (choć
    wcale nie powiedziane, że te firmy są gorsze) tak czy owak najtańsza to
    60tys a nie 30tys.
    Trochę mnie to załamuje, jak inni piszą, ze da się to zrobić tak tanio. Może
    po prostu ja nie umiem się targować. Ale z drugiej strony to wydaje mi się
    mało prawdopodobne aby firma spuściła 50%. Dodam, że nie jest to jakiś nie
    wiadomo jaki deweloper a zwykła rodzinna firemka.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1