W dniu 2013-01-20 22:44, k...@g...com pisze:
> W dniu niedziela, 20 stycznia 2013 22:10:14 UTC+1 użytkownik piechur napisał:
>> W dniu 2013-01-18 12:28, k...@g...com pisze:
>>
>>> Witam,
>>
>>> w moim rejonie woda jest bardzo twarda. W związku z tym przymierzam się do zakupu
centralnego odkamieniacza. Jedną z propozycji jest EWT 506. Co sądzicie o takim
zakupie? Przyznam że cena jest zachęcająca 2200 z montażem. Jak Firma EWT wygląda w
porównaniu do konkurencji.
>>
>>> Zużywam 14-16 m3 wody na miesiąc więc nie potrzebuje jakiś bardzo wydajnych
urządzeń.
>>
>>>
>>
>>> Z góry dziękuję za opinie.
>>
>>> Krzysztof
>>
>>>
>>
>>
>>
>> Nie powiem Ci nic o samym modelu urządzenia bo go nie znam. Jeżeli
>>
>> chodzi o cenę urządzenia to wygląda normalnie. Mój zmiękczacz kosztował
>>
>> jakieś podobne pieniądze 3 lata temu. Tak jak piszą inni w wątku takie
>>
>> urządzenie to nie rakieta. Moje produkuje jakiś lokalny producent.
>>
>> Sterownik jest uniwersalny i widziałem taki u kilku producentów. Mój
>>
>> producent twierdził, że istotne jest odpowiednie dobranie żywicy (musi
>>
>> być odpowiednia objętość itp.) myślałem, że ściemnia ale z tekstów w
>>
>> wątku wygląda na to, że faktycznie nie wystarczy nasypać przydałoby się
>>
>> jeszcze coś tam policzyć.
>>
>> Jeżeli chodzi o koszty eksploatacji to sól tabletkowana jest tania a
>>
>> dużo tego się nie zużywa. Mi worek 20kg starcza na jakieś pół roku.
>>
>> Nie wiem czy wiesz, że zmiękczacz mniej więcej raz w tygodniu "płucze"
>>
>> złoże co wiąże się ze zwiększonym poborem wody i z zwiększoną ilością
>>
>> ścieków. Nie pamiętam jakie to ilości ale trochę tej wody idzie. Ma to
>>
>> znaczenie dla osób które nie mają kanalizacji no i jeżeli woda z
>>
>> wodociągów to też wpłynie na koszt wody.
>>
>> Ja wstawiłem zmiękczacz bo miałem 20 krotnie przekroczoną normę żelaza
>>
>> (co jest szkodliwe) i ileś tam manganu. Woda przed zmiękczaczem
>>
>> potrafiła dość mocno śmierdzieć. Jak bym nie musiał to pewnie bym nie
>>
>> wstawiał. Prawdą jest, że taka woda to dużo zalet. Faktyczny brak
>>
>> kamienia na armaturze (ale nie w 100%), mniej detergentów do prania,
>>
>> brak kamienia w czajniku. Przez te 3 lata minusów nie zauważyłem. Nie
>>
>> twierdzę, że nie wpływa to na zdrowie i w okresie np. 10 lat coś nie
>>
>> wyjdzie. Tylko raczej bym obstawiał jakieś problemy skórne. Wodę z kranu
>>
>> pije tylko jak robię herbatę czyli jakieś pół litra dziennie. W pracy
>>
>> wypijam drugie tyle a tam to zapach chloru zabija nawet aromat kawy. Nie
>>
>> wiem co gorsze moja woda czy taka chlorowana. Jeżeli boisz się wpływu
>>
>> zmiękczacza na zdrowie to pomyśl o wstawieniu w kuchni filtra
>>
>> osmotycznego a za nim mineralizatora. Mój instalator mówił, że to by
>>
>> było najlepsze rozwiązanie tylko oczywiście to znowu jakieś koszty.
>>
>> Pozdrawiam.
>
> Ze`szkół różnych pamiętam że mangan i żelazo usuwa się przez utlenianie i
filtrowanie. I że puszczenie wody z dużą zawartością żelaza i manganu powoduje
zatrucie złoża jonowymiennego. Uczono mnie tego ze trzydzieści lat temu. Nigdy te
wiadomości do niczego się nie przydały i nie jestem na bieząco. Jesteś pewny że twoja
stacja usuwa żelazo i mangan i jeszcze daje radę usunąć wapń i magnez?
>
Ja nie mam wiedzy w temacie zmiękczaczy i złóż jonowomiennych. Badania
robione w sanepidzie wskazywały, że zmiękczacz spełniał swoją rolę.
Możliwie, że po 3 latach coś się zmieniło jednak organoleptycznie nie
zauważyłem zmian więc nie widziałem też potrzeby ponownego badania wody.
Nie pamiętam jaka była zawartość wapnia i magnezu. Głównym celem
montowania zmiękczacza było pozbycie się żelaza.
Jeżeli chodzi o utlenianie i filtrowanie to niestety ale nie wiem jak to
"kompaktowo" zrealizować w kotłowni. Mam wstawiony hydrofor 120 litrów a
przed nim napowietrzacz. Za tym jest filtr sznurkowy. Według jednego z
instalatorów miało to wpłynąć na zmniejszenie zażelazienia. Niestety
wydajność takiego rozwiązania była za mała i problem z żelazem pozostał.