W dniu czwartek, 18 kwietnia 2019 21:01:33 UTC+2 użytkownik collie napisał:
> W dniu 18.04.2019 19:06, Adam Sz. pisze:
> > W dniu czwartek, 18 kwietnia 2019 14:59:56 UTC+2 użytkownik collie napisał:
> >
> >> powstrzymaniem się przed kultywowaniem tego pogańskiego obyczaju (corocznego,
> >> masowego rżnięcia kilkuletnich drzewek iglastych), są słowa żony Budynia:
> >> "szkoda drzewka". Po prostu.
> >
> > Od 10 lat kupuję drzewka ścinane z jednego pola - przypuszczam, że
> > już trzecie pokolenie choinek w tym roku kupię. Jakbym jej nie kupił
> > to by nie zasadzili nowego. Jakby nikt nie kupował to pole by zaorali.
> >
> > Tu nie ma czegoś takiego jak szkoda na drzewku, po prostu.
>
> Gdybyś Ty to drzewko zerżnął i zjadł (powiedzmy), bo byłeś głodny,
> to nie byłoby szkoda drzewka. Gdybyś Ty to drzewko zerżnął i spalił,
> bo było Ci zimno, to nie byłoby szkoda drzewka. Gdybyś Ty to drzewko
> zerżnął i zrobił z niego papier, bo nie miałeś na czym pisać, to nie
> byłoby szkoda drzewka. Ale gdy Ty to drzewko rżniesz tylko dlatego,
> że jest przesilenie zimowe, to szkoda drzewka. Także tego ze szkółki.
> Bo przyroda jest jedna i nic nie ma za darmo: by wyprodukować drzewko,
> zubożasz ziemię i pobierasz zawartą w niej wodę. I tę cząstkę przyrody
> marnujesz z tak błahego powodu jak przesilenie zimowe. Kumasz czacze?

Kumam, żeś pierdolnięty.

--
Adam Sz.