eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieCiśnienia w baniakach przeponowychRe: Ciśnienia w baniakach przeponowych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Ciśnienia w baniakach przeponowych
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <b...@g...com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <f...@g...com>
    <d...@g...com>
    <1...@g...com>
    <d...@g...com>
    <9...@g...com>
    <f...@g...com>
    From: Uzytkownik <a...@s...pl>
    Date: Mon, 5 Aug 2019 09:16:46 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <f...@g...com>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Content-Language: pl
    Lines: 57
    Message-ID: <5d47d7dd$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.173.107.148
    X-Trace: 1564989405 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17349 5.173.107.148:26181
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:554610
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-08-04 o 20:57, Zenek Kapelinder pisze:
    > Nie interesuje mnie co kto zaleca. Jakas durna baba w tv praktycznie zabrania
    uzywania glutaminianu sodu, soli kwasu glutaminowego A on jest potrzebny czlowiekowi
    jak powietrze do oddychania. Czlowiek ma receptory na jezyku do jego wykrywania. W
    ludzkim mleku jest go ponad dwadziescia razy wiecej niz w krowim. W doroslym
    czlowieku jest tego kwasu ze dwa kilogramy. A ona ze szkodliwy. To ze ktos cos zaleca
    nie znaczy ze jego zalecenia sa madre albo oplacalne. Manipulujesz zmieniajac sens
    tego co napisalem. Nie pisalem o zbiornikach majacych przejac rozszerzajaca sie wode
    a oplacalnosci stosowania takich zbiornikow. I wykazalem ze w Twoim przypadku
    oplacalnosc jest watpliwa. Przy mniejszych niz Twoj zbiornikach stosowanie zbiornikow
    przeponowych to zbedny wydatek. Jak chcesz pogadac ze mna to gadaj w kwestii
    oplacalnosci a nie czy ktos cos zaleca.

    Nikogo nie interesują twoje porady w tym zakresie, bo są szkodliwe.

    Doradzasz ludziom, żeby zaoszczędzili stokilkadziesiąt złotych na
    montażu naczynia przeponowego, a jednocześnie narażasz ich na dużo
    większe wydatki.

    To, że ktoś coś zaleca nie oznacza, że jest to z dupy wzięte, ale
    dlatego, że już ktoś to policzył i przemyślał.

    Budyń napisał, że dla CWU zaleca się naczynia przeponowe o objętości 5%.

    Rozszerzalność cieplna wody to ok. 3% przy temperaturze grzania do 80'C.
    Grzejąc wodę od ok. 10'C (bo taka dopływa z sieci) do temperatury 60'C
    wzrasta nam objętość trochę więcej jak 2%. Czyli przy zbiorniku 500
    litrów, przybędzie ok. 10 litrów. Oczywiście naczynia muszą być większe
    niż sama rozszerzalność cieplna wody, ponieważ po przyjęciu całego
    nadmiaru wody musi jeszcze w naczyniu pozostać poduszka powietrzna.

    Jeżeli mamy rodzinę 4 osobową to zużycie dzienne takiej rodziny będzie
    na poziomie ok. 250 litrów ciepłej wody. Zatem codziennie 5 litrów wody
    pójdzie w kanał.

    W okresie całego roku daje nam to 1825 litrów wody. W okresie 5 lat daje
    nam to ponad 9m3 wody. U mnie 1m3 wody to koszt ok. 13zł wraz ze
    ściekami. Daje nam to koszt w przeciągu 5 lat 117zł.

    Wydaje się to mało, ale bez naczynia przeponowego skraca się drastycznie
    żywotność zasobnika CWU, ponieważ podlega on ciągłym wahaniom ciśnienia.
    Ciśnienie wody z sieci zazwyczaj jest na poziomie 3-4 barów. Ale w
    zasobniku ono będzie się bez przerwy wahać od tych 3 do 6 czy 8 barów -
    czyli do ciśnienia, na jakie jest zawór bezpieczeństwa.

    Poza samym naczyniem CWU "w dupę dostaje" także zawór bezpieczeństwa,
    który trzeba będzie co jakiś czas wymieniać. Koszt może niewielki, bo
    raptem 40-60zł, ale zasobnik CWU kosztuje już kilka tysiaków i zamiast
    używać jeden przez 20-30 lat to trzeba będzie wymieniać co 10-15 lat,
    albo i jeszcze częściej. To są te koszty, których ty w ogóle nie
    dostrzegasz. Sama oszczędność wody jest na poziomie porównywalnym z
    kosztem naczynia przeponowego. Wziąłem do rozliczenia okres 5 lat, bo
    tyle mniej więcej wytrzymują naczynia przeponowe. Zasadniczo trzeba je
    wymieniać co 5-10 lat.

    Poza zasobnikiem CWU przy takich dużych wahaniach ciśnienia także
    cierpią inne elementy instalacji - baterie kranowe, rury, zawory
    zwrotne, filtry. Trzeba wziąć pod uwagę, że w każdym obecnie przyłączu
    wody musi się znajdować zawór zwrotny antyskażeniowy, który nie
    przepuści nadmiaru wody do sieci. Jeżeli zawór zwrotny przy zasobniku
    CWU zacznie przepuszczać wstecz to ciśnienie także przedostaje się w
    kierunku filtrów wody oraz reduktorów ciśnienia ( jeżeli takie są
    zamontowane).

    Mając zasobnik CWU warto też pomyśleć o reduktorze ciśnienia w
    instalacji wody użytkowej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1