eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.rec.domCo robicie względem paranoi z żarówkami?Re: Co robicie względem paranoi z żarówkami?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Ghost" <g...@e...pl>
    Newsgroups: pl.rec.dom
    Subject: Re: Co robicie względem paranoi z żarówkami?
    Date: Thu, 14 May 2009 14:03:23 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <guh1sg$72a$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <gufpnn$slm$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gugv8c$l7h$1@atlantis.news.neostrada.pl> <guh054$hqm$1@inews.gazeta.pl>
    <guh123$4ei$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: hke142.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1242303184 7242 79.188.4.142 (14 May 2009 12:13:04
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 14 May 2009 12:13:04 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:111073
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Grzegorz Janoszka" <G...@n...Janoszka.pl>
    napisał w wiadomości news:guh123$4ei$1@news.onet.pl...
    > zkruk [Lodz] wrote:
    >> ja tam popieram takie rozwiązania - trzeba zmusić ludzi do oszczędzania
    >> energii....
    >
    > Tylko że największy problem w tym, że w tej aferze żarówkowej wcale nie
    > chodzi energię. Zresztą wątpię, czy energia zużywana przez tradycyjne
    > żarówki w skali kraju jest powyżej 0.5% całkowitego zużycia energii
    > elektrycznej. Wszystko zamyka się w granicach błędu pomiaru.
    > Świetlówki kompaktowe potrzebują mniej prądu, ale do ich produkcji zużywa
    > się więcej energii, zawierają dużo szkodliwych związków, jak doliczy się
    > jeszcze energię potrzebną na ich recycling, to wątpię, czy bilans będzie
    > dodatni. Choć i tak w PL większość takich żarówek trafi do normalnego
    > kosza. Ja już wolę trochę więcej smrodu z Bełchatowa, niż toksyczne
    > związki na dzikich śmietniskach przenikające do wód gruntowych.

    Zapomniales o znacznie wiekszej trwalosci energooszczednych. A rachunki za
    prad to bynajmniej zaden blad pomiaru.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1