eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieCo tu poszło nie tak?Re: Co tu poszło nie tak?
  • X-Received: by 10.36.123.21 with SMTP id q21mr72262itc.2.1502982471928; Thu, 17 Aug
    2017 08:07:51 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.36.123.21 with SMTP id q21mr72262itc.2.1502982471928; Thu, 17 Aug
    2017 08:07:51 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
    iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!v49no96
    7115qtc.0!news-out.google.com!1ni628itx.0!nntp.google.com!m34no768691iti.0!post
    news.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Thu, 17 Aug 2017 08:07:51 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <on49en$cha$1@node1.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
    posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
    NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
    References: <on27hl$237f$1@adenine.netfront.net>
    <e...@g...com>
    <e...@g...com>
    <4...@g...com>
    <d...@g...com>
    <5...@g...com>
    <4...@g...com>
    <3...@g...com>
    <on49en$cha$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <0...@g...com>
    Subject: Re: Co tu poszło nie tak?
    From: Budyń <b...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 17 Aug 2017 15:07:51 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 32
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:532175
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 17 sierpnia 2017 16:32:56 UTC+2 użytkownik Janusz napisał:
    > W dniu 2017-08-17 o 09:15, Budyń pisze:
    > > http://ladnydom.pl/budowa/51,106573,15505031.html?i=
    1
    > >
    > >
    > > a tu masz wskazane jako prawidłowe rozwiązanie dokładnie takie jak w naszym
    przypadku
    > Budyń, Adam ma rację, to jest źle zrobione i nie bójmy się tego
    > powiedzieć, wieniec powinien być związany ze stropem za pomocą słupków,
    > przynajmniej na końcach, w moim projekcie słupek był co 5m, koszt tego
    > niewielki a oszczędzanie na tym to głupota.


    a gadac do was jak do obrazu, duzymi literami: wieniec nie służy do tego aby dach nie
    odleciał. On słuzy do niwelacji sił poziomych, i buduje sie go w różny sposób w
    zaleznosci od wysokosci sciany kolankowej, od konstrukcji dachu (inaczej dla
    krokwiowo-płatwiowej a inaczej dla krokwiowo-jętkowej, itp)

    to ze przewaznie widzicie pewne typy dachów na wysokiej scianie kolanowej (powyzej
    1m) i zwiazanej z tym konstrukcji wienca ze słupami pomocniczymi nie oznacza ze to
    jest tylko jedne jedyne prawidlowe rozwiazanie.

    dlatego na podstawie tego zdjecia nie bardzo widac czy zostaly popelnione budowlane
    błędy

    b.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1