W dniu 2015-11-29 o 09:54, Budyń pisze:
> W dniu niedziela, 29 listopada 2015 08:34:19 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
>> W dniu 2015-11-27 o 16:00, Budyń pisze:
>>
>>>> I znów - nie chodzi o to co myśli obserwujący tylko o to jak żyję się w
>>>> takim narzuconym "ładzie" właścicielowi.
>>> korwinistyczne myslenie zapomina kompletnie o tym ze zyjemy w społeczeństwie, a
nie pojedyńczo w puszczy.
>> Powiem krótko: "pier.....nie" komunistyczne.
> Nadal uważam ze nie zyjemy w puszczy i nadal uważam ze spoleczenstwo potrzebuje
narzucic sobie prawa i obowiązki dla prawidlowego rozwoju. Kodeks ruchu drogowego tez
skasujesz?

Nie, bo Prawo o Ruchu Drogowym służy bezpieczeństwu innych. Tak wiec
jest to bardzo złe porównanie, bo rozmawiamy o estetyce, czyli czymś
subiektywnym i mocno indywidualnym, a ponadto nie stwarzającym
zagrożenia dla innych.

> Mozemy rozmawiac o granicach wprowadzania norm, ale nie o tym ze ich powinno w
ogóle nie być.

Wskaż, w którym miejscu napisałem o zlikwidowaniu wszystkich norm, bo
jakoś sobie tego nie przypominam i twierdzę, że próbujesz mi to przypisać.

>>> Nie wiem , moze korwinisci optują za tym zeby ogrodnik leczył zęby, lekarz
zajmował sie urbanistyką. Ja takich pomysłów nie mam.
>> "Czasami ogrodnik potrafi być lepszym stomatologiem niż niejeden
>> stomatolog".
>> Może nie ten przykład, ale znam wielu świetnych elektroników czy
>> informatyków, którzy nie skończyli żadnej szkoły kierunkowej.
>> Znam elektroników po szkole elektronicznej i studiach, których przerosło
>> podłączenie przewodu do wtyczki czy do pompki CO.
>> Znam architekta, który nie umiał przenieść sił jętki na identyczne, dwie
>> sąsiednie belki stropowe i stwierdził, że wykonanie schodów w tym
> z wyjątków a wrecz wypaczeń robisz norme a to bzdura. Powiedz - czy statystycznie
ogrodnicy znają sie bardziej niż architekci na ogrodnictwie, a architekci bardziej
niz ogrodnicy na budowlance?

Statystycznie nie.
Ja tylko neguję tych, którzy chcą całe społeczeństwo uspecjalizować i
narzucać, że danymi rzeczami mogą się zajmować tylko i wyłącznie
specjaliści z odpowiednimi uprawnieniami.
Idąc tokiem Twojego rozumowania zapytam dlaczego samemu grzebiesz przy
hydraulice? Przecież powinieneś do tego zatrudnić hydraulika,
posiadającego odpowiednie kwalifikacje i papiery.
Podobnie dlaczego obywatel sam wymienia sobie żarówki w żyrandolu? Wszak
powinien wezwać elektryka posiadającego odpowiednie wykształcenie oraz
dokumenty.
Palić w kotle czy w kominku także trzeba umieć, a i jest to często
bardzo niebezpieczne zajęcie, no i szkodliwe dla sąsiadów jak ktoś
nieumiejętnie pali. Tak więc trzeba zatrudnić uprawnionego palacza.
Ile jeszcze innych rzeczy robiłeś w swoim domu samodzielnie? Dlaczego
nie zatrudniłeś do ich wykonania specjalistów posiadających odpowiednie
kwalifikacje i uprawnienia?
Idąc takim tokiem rozumowania w końcu doszlibyśmy do uprawnionego
podcieracza tyłka, no bo przecież źle podtarty tyłek może śmierdzieć i
przeszkadzać sąsiadowi :)

Kolego! Prawo powinno tylko ingerować wtedy, kiedy chodzi o
bezpieczeństwo innych ludzi. Zbytnie ingerowanie w prywatne życie ludzi
sprawia, ze Ci ludzie stają się bezradni.