eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.rec.domCos dla naszego przyglupa XL [cross]Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,pl.rec.dom
    Subject: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    References: <54edefb0$0$2188$65785112@news.neostrada.pl>
    <1qw1fl7da323z.ghokr03nlrb8$.dlg@40tude.net>
    <54ee2046$0$2188$65785112@news.neostrada.pl>
    <mcmn8a$9hf$1@speranza.aioe.org>
    <X...@1...0.0.1>
    <mcupcl$pda$1@srv.chmurka.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <mcv0a0$s9j$1@srv.chmurka.net>
    Organization: DOM
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Date: 01 Mar 2015 12:59:46 GMT
    Lines: 84
    NNTP-Posting-Host: host-79.173.20.102.tesatnet.pl
    X-Trace: 1425214786 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 26812 79.173.20.102:61893
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:693214 pl.soc.dzieci:602804
    pl.rec.dom:139680
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik m4rkiz m...@m...od.wujka.na.g.com ...

    >> Ale tutaj nie tyle mowa o Twoim organiźmie co o wszystkich dookoła.
    >> Ten problem nie dotyczy tylko Ciebie.
    >
    > temat na nieco dluzsza rozprawe
    >
    >> To tak jak z pasami bezpieczenstwa w samochodach - zdarzy sie raz na
    >> set wypadków, że pasy zabiją. Ale nie zmienia to faktu ze pozostałych
    >> 99,XX% przypadków ratują zycie.
    >> I nie zgadzam się na to, aby ktoś siedzący za mną nie zapinał pasów,
    >> bo jak wpadniemy do jeziora to się moze utopić.
    >> Dlatego, ze jak bedzie wypadek jakich jest 99% przypadków to wleci na
    >> mnie łamiąc mi kark...
    >
    > wiec mozesz nie jechac, zamienic miejscami, skorzystac z innego srodka
    > transportu etc.
    >
    Oczywiście. Ale po co skoro najprostrza metoda (ratująca rowniez w
    wiekszosci zycie temu ktory jest przeciw zapinaniu) jest to zeby pasy
    zapiął...?

    > w przypadku faktycznie *przymusowych* szczepien mozna je przyjac albo
    > ...?
    >
    A jeżeli Ty się nie zaszczepisz (BO NIE!) to jaki ja mam sposób aby unikać
    Twojej chorobliwej obecnosci przy mojej osobie?

    > popelnic samobojstwo?
    >
    > jakie alternatywy zaproponujesz komus kto nie chce sie szczepic?
    > z jakiegokolwiek powodu?
    >
    Kupic wyspe i tam zamieszkać bez kontaktu z tymi ktorzy chca byc zdrowi.

    > bo zdajesz sobie sprawe ze prawdopodobienstwo wywolania smiertelnego
    > raka przez przemysl\transport\sasiada palacego plastikiem etc.
    > jest [strzelam] pewnie conajmniej porownywalne z zapadnieciem na
    > [wstaw nieuleczalna badz powodujaca trwaly uszczerbek na zdrowiu
    > chorobe na ktora mamy skuteczna szczepionke bez znaczacych efektow
    > ubocznych]
    > a jednak nie widze tu tak radykalnej walki z zanieczyszczeniami
    > powietrza jak z przeciwnikami szczepienia sie (i tylko siebie)?
    >
    Nie widzisz, bo nie chcesz.
    A czymze jest cały pakiet klimatyczny? Czym takie lokalne dziąłania jak np,
    wymiana pieców na gazowe w okolicach Krakowa.
    Oczywiscie to jest tylko umniejszanie skutków ale co innego proponujesz?

    > "The most recent data from the Global Burden of Disease Project
    > indicate that in 2010, 3.2 million deaths worldwide resulted from air
    > pollution, including 223,000 from lung cancer."
    >
    Co propnujesz?
    Nie szczepienie i zaburzenie tej statystyki aby czesc umierała na coś
    innego?
    Zreszta - zmieniasz temat - nie podejmuje sie dyskusji ktora ma udowodnic,
    ze nie szczepienie się jest mniejszym złem swiatowe zatrucie powietrza...
    To argumenty w stylu: a u was biją muszynów...

    > dodatkowo - walka z zanieczyszczeniem powietrza moze zatrzymac sie na
    > zmuszeniu jednostki do zmiany okreslonego zachowania szkodzacego
    > innym, a zmuszenie do przyjecia szczepionki idzie o krok dalej -
    > ingerencji w organizm jednostki dla dobra reszty spoleczenstwa
    >
    Równiez dla tej jednostki.

    > na chwile obecna w tzw. cywilizowanych krajach nawet skazani w
    > przestepstwach naprawde ciezkiego kalibru nie sa zmuszani do
    > przeprowadzeniea chemicznych kastracji i innych tego typu
    > ingerencji a nasz sanepid moze przymusowo wpakowac mi produkt
    > jakiejs korporacji bez mojej zgody w ramie...
    >
    A coż to za porównanie?
    Porównujesz kastracje ze szczepionka? Odleciałes...

    > bywa tez jak z pentaximem ktory decyzja gif zostal wstrzymany
    > a nastepnie ponownie dopuszczony, co jednak w przypadku gdyby
    > wyrzadzil jakies powazne szkody? mam sie sadzic z multimiliardowa
    > korporacja farmaceutyczna? przeciez to absurd zebym mial byc w stanie
    > przedstawic im dowody nie do podwazenia przez armie prawnikow
    > ktora trzymaja na takie okazje...
    >
    Tak oczywiscie, zaczyna się Macierewiczowanie...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1