Re: Coś tańszego na rurę do GWC - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Fri, 11 Mar 2011 15:51:29 +0100
From: Lagod <niespamowaclagoda@listkropkapl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
Thunderbird/3.1.9
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Coś tańszego na rurę do GWC
References: <ilb96e$b79$1@news.onet.pl> <op.vr6ndyvs1cvm6g@lap>
In-Reply-To: <op.vr6ndyvs1cvm6g@lap>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.21.170.13
Message-ID: <4d7a36f5$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1299855093 83.21.170.13 (11 Mar 2011 15:51:33 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 9
X-Authenticated-User: l...@l...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:421321
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-03-11 15:19, janusz_kk1 pisze:

> przy czym ja rozdział zrobiłem rurami ale je nawierciłem na prawie
> sitko, lepiej się powietrze rozprowadza w kamieniu niz tam na rysunku.

Nie wystarczyło kupić rury drenarskiej?

--
____________________________________________________
________MAT_______