Re: Coś tańszego na rurę do GWC - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Coś tańszego na rurę do GWC › Re: Coś tańszego na rurę do GWC

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.org
.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.osn.de!diablo2.news.osn.de!195.11
4.241.41.MISMATCH!feeder.news-service.com!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweakn
ews.nl!postnews.google.com!u3g2000vbe.googlegroups.com!not-for-mail
From: Adam <a...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Coś tańszego na rurę do GWC
Date: Fri, 11 Mar 2011 11:04:44 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 14
Message-ID: <9...@u...googlegroups.com>
References: <ilb96e$b79$1@news.onet.pl>
<7...@t...googlegroups.com>
<ilbb04$2tf$1@inews.gazeta.pl>
<8...@d...googlegroups.com>
<ilbbv6$6nh$1@inews.gazeta.pl>
<4...@w...googlegroups.com>
<ilcog6$f8$1@inews.gazeta.pl>
<6...@e...googlegroups.com>
<ild270$70c$1@inews.gazeta.pl> <op.vr6vmyoh1cvm6g@lap>
<ildmos$hid$1@inews.gazeta.pl> <op.vr6x9ipq1cvm6g@lap>
<ildre9$5hd$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.10.5.129
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1299870284 6555 127.0.0.1 (11 Mar 2011 19:04:44 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Mar 2011 19:04:44 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: u3g2000vbe.googlegroups.com; posting-host=83.10.5.129;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.15)
Gecko/20110303 Firefox/3.6.15 ( .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:421346
[ ukryj nagłówki ]
On 11 Mar, 19:59, Budyń <b...@g...pl> wrote:

> dlatego z tych 27kW zostanie mi 4. Tyle co potrzeba :P
>
> adam: a ilosc rurek to chyba nie ma wiekszego znaczenia, liczy sie powierzchnia
wymiany. Iloscia rurek to chyba sie reguluje opory przepływu.

Ale 4 rzedy rurek to 4 x wieksza powierzchnia wymiany ;) Jezeli
chlodnica ma podobna wielkosc i podobny rozstaw rurek ale ma tylko
jeden rzad - to bedzie 4 x slabsza (w duzym uproszczeniu).
pozdr.

--
Adam