W dniu czwartek, 2 czerwca 2016 12:56:29 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:

> Bo w przeciwieństwie do układu wodnego, może to pracować grawitacyjnie,
> bez jakiegokolwiek zasilania. Ponadto nie potrzeba drogiego glikolu.

Wydajnosc powietrznego GWC w stosunku do wodnego to niebo a ziemia ;)
Powietrze ma za niskie cieplo wlasciwe, pozatym zeby skutecznie odbierac
energie z gruntu w stosunku do takiej powierzchni scian - trzebaby 10 x drozsze
rury (od zwyklych PE) rozlozyc na duzej powierzchni.

Powietrzne GWC to pic na wode fotomontaz :)
pozdr.

--
Adam Sz.