W dniu środa, 22 maja 2013 15:10:05 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:

> Sk�d wiesz �e w tym przypadku nie ma s�u�ebno�ci, albo innej zgody.

Stąd ze do goscia przyszedł ktos po zgode. A to sie dokładnie pokrywa z praktyką o
którj poniżej.

> > nie ma znaczenia. Chcialem postawic stacje w miejscu wskazanym przez
> > mpzp - a w�ascicel sie nie zgodzi�.
> W�a�ciciel czego? Terenu? Chcia�e� stawia� stacj� na cudzym >terenie?
Dokładnie. Narysowałem odpowiednie kreski na cudzym ale zgodnym z mpztem. I dopiero
udałem sie do goscia celem uzyskania zgody. (tu akurat chcialismy wydzielic działke i
ja odkupić) Ale sie nie zgodził.
Sprawa w 100% do wygrania w sądzie tyle ze nikomu sie nie chciało pałować i
zrobilismy jakąś proteze - o logike energetyki nie pytaj :-)

> Oczywi�cie ale to w�a�ciciel infrastruktury ma mie� (i zwykle ma) zgod�
na
> przy��czanie przysz�ych odbiorc�w, wi�c skoro kaza� si� gdzie�
pod��czy� to
> znaczy ze takďż˝ zgodďż˝ ma.

Ergi, zaufaj mi, wiem z pierwszej (bo swojej) ręki :-) Projektując kabel u kogos
pytam go zgodę na tylko na tą inwestycję. Chcąc sie przyłączyć do tego kabla następną
inwestycją idę i znów pytam o zgodę. Dokładnie jak w tym przepadku.
Nie da sie najpierw miec zgody a potem zaprojektowac trasy - to sie robi odwrotnie. A
zgód zwykle nie uzyskuje sie "na zapas" bo to utrudnia uzyskanie tej podstawowej
zgody.



b.