W dniu 2015-05-03 o 20:34, Adam Sz. pisze:
> W dniu niedziela, 3 maja 2015 14:31:27 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>>>> To, ze zdjecia da sie robic nie znaczy, ze sie do tego nadaje.
>>>
>>> http://sjp.pwn.pl/sjp/nada%C4%87_si%C4%99;2485615
>>>
>>> nadać się -- nadawać się <<być odpowiednim do czegoś lub na coś>>
>>
>> I Twoim zdaniem tablet jest odpowiedni tak? :-)
>
> Tak - jest odpowiedni do robienia zdjec - wymiarowo czesto mniejszy od aparatu,

Jak napisze, ze nie widzial swiat aparatu z siedmiocalowym i wiecej
telewizorem, to napiszesz, ze jest krotszy, bo nie ma obiektywu. Gadanie
dla gadania.

> prawie zawsze ma wiekszy ekran podgladu zdjecia i identyczna pojemnosc zdjec
> co aparaty.

Jedna z podstawowych cech aparatow fotograficznych jest wielkosc
matrycy. To glownie od niej zalezy jakosc zdjec i zastosowanie aparatu.
Znaczy to, ze paradoksalnie najlepsze aparaty z matryca pelnoklatkowa
nie koniecznie nadaja sie do robienia zdjec produktowych. Cos takiego
jak wielkosc ekranu do podgladu zdjec i identyczna pojemnosc zdjec to
jakies frazesy bez sensu.

> Co oczywiscie nie znaczy, ze tablet jest do robienia zdjec najlepszy
> - nie jest. Ale jest odpowiedni :-) Rozroznij te pojecia

W celach edukacyjnych szukajac semantyki pojec, przejrzalem posty nieco
wyzej. Natknalem sie na taki oto tekst:

"Nigdy w zyciu nie pisalem ze tablet nadaje sie do zdjec. Od zdjec to ja
mam lustrzanke Co nie znaczy ze porzadny tablet czy porzadny telefon
nie potrafi zrobic calkiem przyjemnych zdjec."

Jak myslisz czyj to tekst?
No i czego czepiasz sie Krisa? Chyba mial odpowiedni sprzet? Tylko co z
tym zdjeciem jest nie tak w takim razie?

>> Zrob takim tabletem kilka zdjec np. z naprzeciwka jadacej osobie
>> schodami ruchomymi przy galerianym oswietleniu. Daj linka to zobaczymy
>> do czego tablet sie nadaje.
>
> Zrob aparatem za 100 pln kilka takich samych zdjec - tez wyjda dupiate :D

Wez jeszcze za przyklad aparat Zorka 5, bedzie jeszcze bardziej
prawdopodobne. A piszesz Krisowi, ze zdjecie robil tanim tabletem?

> Ale ZROBISZ je - znaczy ze oba urzadzenia NADAJA sie do robienia zdjec :) Ma
> wszystkie niezbedne funkcje do tego zeby moc nim robic zdjecia. Jarzysz o
> co chodzi? ;) Nawet laptop nadaje sie do robienia zdjec jak ma kamerke z
> przodu. Nie rozmawiamy o jakosci, funkcjonalnosci, ani wygodzie - rozmawiamy
> tylko i wylacznie o tym czy danym urzadzeniem mozna robic zdjecia :-)

Rozumiem, ze i telewizorem potrafisz cyknac fajne focie? No i wytlumacz
te subtelne roznice w semantyce kolesiowi co pisal, ze do zdjec ma
lustrzanke z cytatu nieco wyzej. :-)

>> lustrzankach za tysiac cos. Podejrzewam tez, ze sa telefony robiace
>> lepsze jakosciowo zdjecia od jakiejs amatorskiej lustrzanki. Sek w tym,
>> ze nie o to tu chodzi. :-)
>
> Wlasnie o to chodzi!

Znaczy o co? Skoro telefonem zrobisz dobre zdjecia to po co Ci lustrzanka?

>> A kto pisal o drogach?
>> Nadaje sie do przewozenia bagazy na lotnisku, czy patrolowania teranu?
>
> Przestaje nadarzac. Porownujemy jak rozumiem teraz samolot do samochodu?

Ja nie porownuje. Samolotem daje sie jezdzic, to znaczy, ze do tego sie
nadaje. Ja tego nie rozumiem, ale to Twoja logika, wiec czego nie rozumiesz?

> To dla Ciebie takie same porownanie jak tablet do aparatu? Urzadzenia,
> ktore maja podobne rozmiary i ktore obsluguje sie praktycznie identycznie
> jezeli chodzi o robienie zdjec (wyceluj obiektyw i nacisnij przycisk "spustu
> migawki" :)

To tak jak w samolocie. Siadasz, odpalasz silnik i jedziesz. :-)

Pozdro.. TK