>> > Pisze o IPCC. Wejdz na ich strone to sie dowiesz jaki jest ich status;
> > organizacja nadrzedana, ktorej nie tylko zaden indywidualny naukowiec ale
> > nawet grupa "podskoczyc" nie ma prawa.
>
> Wszedłem. Niczego takiego tam nie ma.
>
> M.

Rzeczywiscie, to co mialem na mysli jest delikatnie mowiac trudne do
znalezienia.
Ja w styczniu przegladnalem strone IPCC i znalazlem komentarz jakiegoc
szarmana, ktory byl oburzony tym, ze jacys rosyjscy hakerzy mieli czelnosc
przeczytac prywatna korespondencje miedzy naukofcami. Tam chodzilo o to, ze
oni, te naukofce przewidzieli, ze lodowce himalajskie zanikna po 32 latach. A
one w ostatnich trzech latach nie tylko nic sie nie zmniejszyly a wrecz tego
lodu w Himalajach znacznie przybylo. Okazalo sie, ze jeden z naukofcow pomylil
sie w dzieleniu liczb dziesietnych; mialo byc 320 lat a nie 32 jak napisali.
Oto to jego tlumaczenie sie dla prasy.
http://www.ipcc.ch/pdf/presentations/rkp-statement-4
dec09.pdf

W tym samym czasie, w prasie ukazalo sie krotkie streszczenie tej zhakerowanej
korespondencji, z ktorej najciekawszym byl list jednego naukofca do drugiego,
ze wystarczy podniesc temperature oceanow o zaledwie 0.15 C aby trend
globalnego ocieplenia utrzymac. Fajnie sobie to wykombinowali no bo oceany
zajmuja te ponad 70 procent powierzchni Ziemi wiec ten ulamek stopnia
przemnozony przez duza powierzchnie duzo zrobi. A w tym czasie na ladzie moga
byc trzaskajace mrozy. Srednia i tak wyjdzie rosnaca.
Wczesniej czytalem, ze satelita mierzacy powierzchnie lodow
arktycznych "pomylil" sie, oczywiscie na korzysc ociplaczy o obszar rowny
powierzchni stanu Kalifornia w USA. Jakos tak sie zawsze sklada, ze myla sie
tylko w jedna strone. Potem to prostuja gdzies na ostatnich stronach gazet ale
w glowach gawiedzi pozostaje strach co to bedzie jak poziom morz i oceanow
podniesie sie o pol metra. A jak sie Antarktyda stopi to nas zaleje na
amen...A jak za sto lat temperatura podniesie sie o 2 stopnie to ludzie z
poludnia napadna na tych z polnocy... zaczna sie niekontrolowane migracje
ludnosci za woda, za zimnem, bo im tam bedzie za goraco. Takie bzdury niestety
tez juz czytalem.
I jak przeczytasz ten tekst to zauwazysz, ze gosciu podpiera sie tym, ze 180
panstw podpisalo protokol wiec w domysle niemozliwym jest aby tak szacowna i
zaakceptowana przez caly swiat instytucja IPCC mogla sie mylic.
Reasumujac uwazam, ze IPCC wczesniej czy pozniej ale bedzie musial zmienic
nazwe na klimatgate. To na pamiatke afery watergate za Niksona chyba; tam tez
podsluchy doprowadzily do tego, ze pan prezydent USA, nawet niezly, ale musial
odejsc.
I powtarzam; klimat, temperatury na Ziemi, ulegaja okresowaym zmianom, taka
jest juz ich zbojecka natura. Ale to nie dlatego, ze ilosc CO2 sie zmienia
lecz dlatego, ze nasze kochane Sloneczko przezywa swoje wzloty i upadki. A
poziom CO2 moze byc tylko wynikem tych zmian a nie ich powodem. Po prostu
woda oddaje troche tego CO2 do atmosfery gdy jest goraca a chetnie go
przyjmuje gdy jest zimna. Z tym, ze tam jeszcze algi ten gaz sobie konsumuja i
wlasciwie one dbaly o wlasciwy poziom CO2 w wodach oceanow, a tych ostanio
jakby mniej. Moze dlatego, ze wybili wieloryby, wiec kryla jest za duzo zatem
alg mniej. A jak alg mniej to nie ma komu CO2 konsumowac i dlatego jego poziom
ciagle rosnie. Taka teoria, prosta zaleznosc ekologiczna, tez jest nie tylko
mozliwa ale o rzad wartosci bardziej prawdopodobna.
Ale farmerzy amerykanscy nadal musza placic po 170 dolarow rocznie od kazdej
krowy bo te bydlaki popierduja na pastwiskach. Ale jak ta niezjedzona trawa
zgnije, czy sie spali to co sie z tym CO2 po niej dzieje? Pod ziemie sie
zapada? Wtedy jest cacy ale jak krowa ja zezre i jeszcze da mleko to jest be.
Dla mnie to jest normalne oszustwo.
Mleko sojowe jest teraz w modzie gdyz pijace go dzieci szybciej sie rowijaja.
Do tego stopnia, ze w wieku 8 lat juz im jajaka obrastaja. Tyle, ze potem taki
dzieci miec nie moze ale to juz jego problem. I temat nie na szacowna grupe
budowlanych.
Pzdr.
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl