eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieDom inteligentny a XcomfortRe: Dom inteligentny a Xcomfort
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: robercik-us <r...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Dom inteligentny a Xcomfort
    Date: Tue, 12 Oct 2010 13:04:21 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 34
    Message-ID: <i91fbn$tb$1@news.onet.pl>
    References: <e...@l...googlegroups.com>
    <f...@x...googlegroups.com>
    <a...@k...googlegroups.com>
    <i8p68k$h26$1@inews.gazeta.pl> <i8pbi5$32g$1@inews.gazeta.pl>
    <i8pf05$s7d$1@news.onet.pl> <i8po0r$bd5$1@inews.gazeta.pl>
    <i8ppbv$jq6$1@news.onet.pl> <i90vfb$hb7$1@mx1.internetia.pl>
    <i9127d$met$1@news.onet.pl> <i91aeq$bi5$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-77-112-129-183.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1286881464 939 77.112.129.183 (12 Oct 2010 11:04:24 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Oct 2010 11:04:24 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; pl; rv:1.9.1.13)
    Gecko/20100914 SeaMonkey/2.0.8
    In-Reply-To: <i91aeq$bi5$1@mx1.internetia.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:405742
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Ghost napisał:

    >> Jeżeli by wychłodzić dom przykładowo o 1 st C musisz wypuścić 100 MJ
    >
    > Ale sadzisz, ze takie okresowe schladzanie ma polegac na wymuszaniu
    > "wypuszczenia" energii, np. przez otwarcie okien?
    >
    Nie... Nie ma to sensu ekonomicznego.
    Chodzi mi o to, że jak wychodzisz na parę godzin, to nie ma sensu
    obniżanie temp w domu na ten okres, bo nawet jak się wyłączy w tym
    czasie ogrzewanie, to niewiele się zmienia, a co za tym idzie
    inteligentne sterowanie nie ma też sensu...

    Ot cała filozofia.

    > Superancko, rozumiem, ze utrzymanie stalej wyzszej temperatury bedzie
    > wymagalo mniej energii?

    Nie wiem na jakiej podstawie doszedłeś do takiej konkluzji...
    Nie twierdzę, że będzie wymagało mniej energii, twierdzę natomiast, że
    obniżanie temp w całym domu murowanym na okres wyjścia do pracy jest
    niecelowe, bo nastąpi to zbyt późno bez sztucznego wychładzania, żeby
    miało sens, a sztuczne wychładzanie z kolei będzie bardzo drogie - dużo
    energii wyleci do atmosfery niepotrzebnie.
    Z drugiej strony rozgrzanie na powrót schłodzonego murowanego domu
    będzie trwało za długo, żeby sobie tym regulować w cyklu dobowym. Jak by
    ktoś wyjeżdżały na cały tydzień, to już tak...

    Jesli tak uwazasz, to jednak poczytaj cos z zakresu
    > podstawowki.
    >

    Widzę, że lubisz się jednak na ludziach wyżywać...
    Mniej emocji i dyskusja coś wniesie :-))).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1