eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieDom mansardowy rok bud 1934 !! Warto? › Re: Dom mansardowy rok bud 1934 !! Warto?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.
    edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: "Tornad" <t...@h...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Dom mansardowy rok bud 1934 !! Warto?
    Date: Wed, 02 Jun 2010 14:33:08 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 40
    Sender: n...@n...onet.pl
    Message-ID: <6...@n...onet.pl>
    References: <4c061f78$0$17105$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1275481989 9047 213.180.130.18 (2 Jun 2010 12:33:09 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Jun 2010 12:33:09 +0000 (UTC)
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 96.224.242.230, 10.174.28.53
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0;
    SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729;
    Media Center PC 6.0; InfoPath.2)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:396425
    [ ukryj nagłówki ]

    > No wlasnie Mam potencjalnego kandydata Dom mansardowy wybudowany w
    > 1934 roku dom jest dosc mocno zniszczony (przez lata mieszkali ludzie z
    > kwaterunku)
    > Od mniej wiecej 4-5 lat stoi pusty .W obecnym stanie do remontu generalnego
    > (przez dach leje sie woda) .Tak wiec wyglada na to ze  zostaja mury reszta
    > do  wywalenia .
    > Z tego co wiem dom nie jest wpisany do rejestru zabytkow .
    > Czy warto brac sie za taki temat ?Jakie moga byc przyblizone koszta ?Wyjdzie
    > drozej niz nowy ?Mury wygladaja na zdrowe maja 50 cm  grubosci :) Przybizone
    > wymiary domu 10x 10 m parter + pietro + podasze niskie )
    > Wszelkie rady mile widziane ....dziekuje Marcin
    >
    Ja bym remontowal. Dach przecieka - wymienisz ktoras krokwie lub dwie i pare
    dachowek i po problemie. I od tego nalezy zaczac.
    Dom, ktory ma polmetrowe sciany z cegly to rarytas, ma nieco ponad 70 lat to
    jak mloda wdowka.
    Aktualne "tryndy" sa takie zeby budowac z byle czego, byle jak a potem
    izolowac polmetrowa warstwa styropianu. A ten bedzie stal bez styro 400 - 500
    lat. Takie domy byly budowane od stuleci i sie trzymaja i co wazne sa w cenie.
    Takiej willi w Krakowie ponizej melona nie kupisz.

    Ktos pisze, ze moze miec slabe fundamenty... Sciany polmetrowe i slabe
    fundamenty? On wszystkie nowoczesne, spoko przezyje.
    Skuwac tynki? Bzdura; prawdopodobnie nalezy je tylko lokalnie uzupelnic. Od
    wewnatrz ewentualnie obic listwami i nakrecic plyty KG i na 100 lat bedzie
    spokoj.
    Dach mansardowy jest bardzo ekonomiczny w sensie wykorzystania objetosci i
    oszczednosci ciepla. I nie nalezy z tego robic wielkiego halo; spoko,
    systematycznie wyremontowac w ramach biezacych napraw, ktorych przecie kazdy
    dom wymaga.
    Dom bedzie zdrowy a co najwazniejsze ma duza bezwladnosc cieplna. Zima
    bedziesz mial cieplo a latem chlodno bez stosowania nowoczesnej elektroniki i
    innych drogich gadzetow.
    Porob zdjecia, wtedy bedzie mozna napisac cos konkretnego, nawet
    przeprowadzic glosowanie kto za a kto przeciw. Ja w ciemno jestem za remontem.
    Pzdr.
    Tornad

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1