W dniu 2017-10-30 o 17:20, Bob Budowniczy pisze:
> Mnie bardziej interesował koszt, więc sprawdziłem że koszt stanu
> surowego zamkniętego z kontenerów morskich jest 5 razy niższy niż
> budynku tradycyjnego betonowego, więc jednak warto i to bardzo.
> Dodatkowo odpadają opłaty budynkowe, śmieciowe i wodno-kanalizacyjne,
> wszelkie pozwolenia, plany, inspekcje i podobne pierdoły, więc jeszcze
> więcej można na tym oszczędzić. Nie dajmy się okradać przez bandy
> urzędników!!!

Tak, tak, a świstak siedzi i...

> Natomiast ty mi jakieś brednie wciskasz że ławka w parku zacznie stanie
> sie. mieszkaniem gdy zacznę na niej mieszkać i może przyjść komornik i
> mnie eksmitować na bruk, puknij się w czoło. Kontener nigdy nie będzie
> mieszkaniem, choćbyś się zesrał, tak samo samochód, czy przyczepa. Podaj
> mi wreszcie definicje mieszkania? Bo ja wiem że taka nie istnieje. Gdy
> kiedyś prowadziłem DG to się zorientowałem we wszelkich druczkach
> urzędniczych zostało wprowadzone nielegalne pojęcie miejsca
> zamieszkania, nie wiadomo co to jest a trzeba koniecznie wpisać, ale to
> nie jest miejsce zameldowania. Więc jeśli już bredzisz o zmianie funkcji
> kontenera ze względu na mieszkanie, to podaj akty prawne definiujące owo
> mieszkanie i zmianę funkcji rzeczy ze względu na jej użytkowanie.

Chłopie, weź se na luz i nie gwiazdorz. Temat tutaj i nie tylko
przewałkowany od góry do dołu, ale co róż znajdzie się jakiś
hurra-antysystemowiec, który pokona całą głupią armię urzędników i
będzie robił to co chce. Proszę bardzo, droga wolna. Nie zapomnij się
tylko pochwalić, jak Ci poszło.
Natomiast nam się setny raz nie chce udowadniać, że czarne, jest czarne,
a białe jest białe.

Pzdr

--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/