poniedziałek, 3 stycznia 2022 o 00:45:11 UTC+1 m...@g...com napisał(a):
> On Monday, 3 January 2022 at 00:26:56 UTC+1, 4...@g...com wrote:
> > niedziela, 2 stycznia 2022 o 23:25:03 UTC+1 m...@g...com napisał(a):
> > > On Sunday, 2 January 2022 at 22:51:10 UTC+1, m4rkiz wrote:
> > > > W dniu 31.12.2021 o 13:09, a a pisze:
> > > > > a potem podatek 3% od wartości
> > > > nie będzie (nagle) 3% podatku katastralnego od głównego miejsca zamieszkania
bo ludzie
> > > > wyjdą na ulicę i polityków po prostu powywieszają
> > > skoro taki podate,k jest w Brókselce, Mimcach, to będzie i w Polsce
> > > i zapewne zostanie uchwalony w 2022
> > >
> > > Dzisiaj marszałek omawiał konsolidację prawicy, co oznacza zdolnośc do
wprowadzenie tego budżetowego podatku
> > >
> > > Skoro mandaty zdrożaly 10 krotnie a nie o 100% to znaczy, że budżet pusty
> > >
> > > I milion domów po 1 milion x 3% to daje 1 bilion x 3% = 30 mld rocznie do
budżetu
> > >
> > > 1% to koszty legislacji, implementacji, biurokracji poboru podatku
> > > czyli 300 mln
> > >
> > > a co najważniejsze,
> > > budżet nie płaci podatku od wprowadzonego podatku, czyli to czysty zysk,
> > > oczekiwany w czasach zarazy,
> > > który zredukuje inflację z 25% do 12%
> > >
> > > czyli wszyscy za ;)
> > >
> > > Nikt nie będzie nigdzie wychodził, bo solidaryzm społeczny skończyl sie 30 lat
temu.
> > >
> > > Każdy będzie czynił wszystko aby wartośc chałupy zaniżyć.
> > >
> > > Będą ludzie oblewali dom farbami, dziurawili dach, zalewali ściany
> > >
> > > bo beda obowiązywały dla wyliczania podatku ceny transakcyjne
> > > ale potem będzie indywidualna wycena rzeczoznawcy.
> > W projekcie który kilkanaście lat leży gdzieś na półce wyceny wartości dokonuje
właściciel. W przypadku gdyby sie roznila od oczekiwanej przez US zostanie poproszony
o korektę. Jeśli będzie sie upierał US powoła biegłego. Jeśli biegły uzna rację US to
za biegłego płaci obywatel. Jeśli stanie po stronie obywatela to płaci US. Jeśli
obywatel mimo wszystko nie będzie chciał uznać racji urzędu to dostanie wpłatę na
konto w wysokości wartości jaką sam określił + 10% górka i w dwa tygodnie ma się
wyprowadzić. Podatek katastralny będzie ale jeszcze nie teraz. Teraz zrobią inny
podatek. Cały czas rządzący twierdzą że jest za mało mieszkań. Ostatnio dołożyli do
pieca i że w sytuacji w której jest za mało mieszkań chcą wprowadzić podatek od
pustostanów. Prawda jest taka że w fazę wymierania zaczęła wchodzić górka powojennego
wyżu demograficznego. Na górce przez ~10 lat rodziło się sporo ponad 700 tysięcy
dzieci rocznie. To za moment rocznie też będzie umierało ponad 700 tysięcy starych
ludzi? W zasadzie każdy stary człowiek ma gdzie mieszkać i będzie po nim zostawało
wolne mieszkanie. Prawie każdy stary człowiek ma też rodzinę która po śmieci chętnie
przytuli wolne mieszkanie.Tych mieszkań nie będzie tyle co zgonów starych ludzi tylko
trochę mniej. Ale i tak bedzie dostatecznie dużo żeby podatek od pustostanów
przyniósł budżetowi bardzo przyzwoite pieniądze. Na początku ci co odziedziczyli
mieszkania lub je już mają będą chcieli ratować sytuację przez rozwody, meldowanie w
pustostanach dorosłych dzieci itp. Przy nadwyżce wynoszącej 5 milionów mieszkań
szansa na sprzedanie za rozsądne pieniądze lub wynajęcie też za rozsądne pieniądze
będą niemożliwe. W najgorszej sytuacji są ci co dopiero co kupili lub zapłacili im
budują. Oni albo ogłasza upadłość konsumencka i oddadzą częściowo zapłacona
nieruchomość bankowi, tak jak robili masowo w identycznej sytuacji ludzie w USA, albo
będą płacili w pełnej wysokości raty od nieruchomości wartej 1/3 a co najwyżej połowę
tego co zapłacili. Do rat będą musieli regulować wszystkie opłaty typu prąd,
ogrzewanie, fundusz remontowy, czynsz itp.
> Jeśli obywatel mimo wszystko nie będzie chciał uznać racji urzędu to dostanie
wpłatę na konto w wysokości wartości jaką sam określił + 10% górka i w dwa tygodnie
ma się wyprowadzić.
> 2 tygodnie to nie jest żaden termin ustawowy w przypadku najmu
>
> W Hameryce sprzsedano miliony kredytów hipotecznych bezdomnym, aby bank sprzedający
kredyty hipoteczne w imieniu FED-a wygenerował zyski
>
> To jedynie Obama wstrzymal eksmisje milionów, uznając, że lep0iej niech ktos
mieszka i dba o dom niż pusty zostanie zrujnowany i okradziony.
>
> Kredyty hipoteczne sprzedawano samotnym maktom bez dopchodów, aby tylko biznes się
kręcił, a developer zarobil;, budując domki z tektury dzien i noc
>
> Ale Hameryka to zaledwie 300 mln a tereny bezdrożne bo 90% to Rural America, czyli
wieś
Bo to nie będzie rozwiązanie jakiejś umowy której nie było a karne wypierdalaj za to
że chciałeś okraść swoje państwo. Obama nic nie wstrzymał. Banki pozwoliły mieszkać
byłym właścicielom w swoich mieszkaniach do czasu aż zostaną sprzedane. Uchroniło to
całe osiedla przed zbieraczami złomu bez potrzeby wynajmowania firm do ochrony.
Ciekawostką jest to że przejęte nieruchomosci banki po kilku latach sprzedaly za
mniej więcej podwójna ich wartość sprzed obniżki cen. Ciekawe jest również to że nie
było żadnej zmowy pomiędzy eskimoskimi bankami, eskimoskimi zarządami nieruchomości,
eskimoskimi deweloperami itd.