W dniu czwartek, 22 stycznia 2015 10:55:06 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2015-01-22 o 08:42, Ghost pisze:
> >
> >
> > Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:m9pcpr$ufn$...@n...news.atman.pl...
> >
> >> Glowne sily to scinanie. Kolek podparty jest na scianie, a to dolne
> >> nozyce gilotyny. Gorny noz gilotyny to wieszak szafki stykajacy sie ze
> >> sciana. szafka ma wektor skierowany w dol. Jak ktos nie wierzy niech
> >> przytrzyma reka szafke przy scianie i sprawdzi gdzie poleci.
> >
> > Nie tak prosto, Twój eksperyment to dla niezamocowanej szafki - taka
> > szafka ma tylko grawitacje, czyli faktycznie wektor pionowy. Jeśli
> > będzie zawieszona na "niezakotwiczonych" kołkach to jednak, po
> > puszczeniu, dostanie obrotu. Gdyby było wyłącznie ścinanie trzymałoby
> > się na naprawdę lekkim kotwieniu, np. w KG zwykłe kołki a nie specjalne.
> > Ale ścinanie oczywiście dominuje.
>
> Oczywiscie, ze szafka ma tendencje do wyrywania kolka ze sciany.
> Wskazuje na to sposob mocowania nie w srodku ciezkosci a na plecach.
> Szafka po puszczeniu, czy tez zerwaniu kolka zacznie spadac skrecajac
> niejako twarza w dol.
> Sily dzialajace na kolek rzecz jasna zaleza od ksztaltu szafki,
> proporcji scianek i rozkladu masy wewnatrz. Mysle jednak, ze malo kto ma
> szafki wysokosci 10cm i glebokosci 1m, wiec glownym problemem pozostaje
> scinanie, a nie wyrywanie jak tu chlopaki pisali.
>
> Pozdro.. TK

Znajdź gdzieś w necie jakieś minimalne warunki żeby zachodziło ścinanie. Na przykład
jaka musi być minimalna odległość pomiędzy krawędziami ścinającymi i od czego zależy
ta odległość. Albo twardość tych krawędzi w stosunku do twardości ścinanego elementu.
Nie bądź jak elew co jest odporny na wiedzę i nie do zajebania.