Użytkownik "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" <n...@c...barg.cy> napisał
w wiadomości news:hmjr9a$bqe$1@news.onet.pl...

> To że Tobie się coś takiego nie przyda, lub mogłoby
> zaszkodzić, to nie znaczy że innym też. Sam bym b.
> chętnie sobie np. napuścił wody do wanny "zdalnie".
> Sterowanie roletami sprzęgnięte z stacją pogody z
> racji zabezpieczenia okien przed gałęziami też by
> mi odpowiadało. Instalacja alarmowa zaprzęgnięta
> do sterowania oświetleniem (zamiast czujek tylko
> do światła) też by nie zaszkodziła. Centralnym
> odcięciem wody/prądu (z wyjątkiem paru obwodów)
> też bym nie pogardził. Ekrany dotykowe, hiper
> skomplikowane rozwiązania i wodotryski do mnie
> nie przemawiają, ale to co wymieniłem uznaje za
> interesujące.

I dokładnie do takich samych wnisków dochodzą po czasie użytkownicy systemów
inteligentnego domu.
Wszelkie panele, duperele, programy, komputery fajne są jako "lep
marketingowy", ale tak naprawdę z czasem ludzie do tego się zniechęcają i
przestają z tego korzystać, bo jest to niewygodne i wymaga poświęcania masę
czasu na naukę.
Dla mnie system ma być dodatkiem poprawiającym komfort życia, ale nie
utrudniającym go. Ma być prosty i łatwy w obsłudze. Ma być funkcjonalny, a
jednocześnie nie odbierający możliwości posługiwania się nim w sposób
tradycyjny czyli zamiast paneli maja być zwykłe wyłączniki, zwykłe pokrętła
regulacyjne, a jeżeli już nawet panel jest to prosty i czytelny bez natłoku
funkcji.
System można nazwać inteligentnym tylko i wyłącznie wtedy, kiedy funkcjonuje
poza świadomością domowników.
System, który wymaga myślenia o systemie od domowników przestaje już być
systemem inteligentnym, a staje się systemem upierdliwym.